在第一次英国大选辩论中吸取了意想不到的教训

上周二举行的英国首相鲍里斯·约翰逊和工党领袖杰里米·科尔宾之间的第一次辩论的主要内容非常清楚：事实核查人员总是会对政客感到惊讶。

英国保守党的新闻推特账户更名为自己，看起来像一个事实核查组织。事实核查人员并不欣赏这种试图掩盖公众视线的企图。

作为 IFCN 研究员，我有机会在 完整的事实 ，伦敦的一个事实核查慈善机构，在 2019 年英国大选的第一场辩论中。我必须亲眼目睹这种欺骗的现场直播。

辩论于晚上 8 点开始。 Full Fact 的策略，经过精心策划，非常简单。晚上，Google Doc 将用于记录双方听到的可以进行事实核查的声明。

新闻编辑室中任何可用的事实核查员或志愿者都使用 GDoc 来选择声明并从那里开始工作。重点是在推特上发布 Full Fact 团队已经研究过的事实和数据。一种 综述文章 新旧内容将被写入第二天一早出门，这样每个英国公民都可以在他们的事实正确的情况下醒来。

为了执行实时事实检查，进行了大量的预先计划。

“我们真正做直播的内容相对较少，”Full Fact 的特殊项目负责人 Joseph O'Leary 说，他已经在团队工作了 8 年。 “其中的主要计划基本上是组织我们已经编写的所有内容，这些内容可能会持续一两年，因为总的来说，辩论中的领导者可以重复他们之前说过的话，”他添加。

角色被分配给将在现场进行实时事实检查的团队成员——一个人记录声明，一个人在 Twitter 上发布，以及各种事实检查员和志愿者开始对声明进行事实检查。这一次，他们还将一些事实核查人员从现场直播中拉出来，专注于辩论中出现的主题——例如英国退欧和 NHS——并开始对此进行小幅报道，然后将其添加到最后的综述中.他们还确保一个人专注于观看整个辩论，不受干扰。

一个额外的技术工具， Α ，由他们的自动事实核查团队制作，也被用来从辩论中提取字幕，以便事实核查人员可以返回并查看确切的声明。 “如果我们听到了索赔，我们会使用 Alpha 中的时间戳来引导我们到我们需要实际收听的地方，”约瑟夫说。

这不是 Full Fact 第一次进行实时事实核查。在经历了四个英国选举期之后，他们甚至已经习惯了。

在英国的 ITV 现场直播，辩论从一开始就很火爆。英国脱欧、国家卫生服务、经济、不平等和许多其他话题很快就出现了，因为这两位政客在舞台上进行了口头辩论。在一小时的辩论中，Full Fact 的团队仅将一个事实评为绝对正确。

政客们在当晚提出的一些主张是真实信息与错误或误导性结论的混合体。例如，科尔宾表示，约翰逊需要 7 年时间来谈判一项“加拿大式”的贸易协议。

根据完整的事实 ，欧盟花了七年时间与加拿大谈判达成贸易协议是正确的，但这不能用来得出任何英美贸易协议都需要很长时间才能敲定的结论。

另一方面，约翰逊声称英国政府的 40 家新医院计划正在进行中。

根据完整的事实 ，英格兰的六家医院已获得资金在未来五年内升级他们的建筑物。多达 38 家医院获得了资金，用于在 2025 年至 2030 年期间为其医院制定计划，但实际上并未开始任何建设工作。

晚上，事实核查人员还使用了他们档案中的内容，并在推特上发布了关于他们在辩论中听到的六种说法的上下文 URL——完美地执行了他们当晚的计划。

但奇怪的事情发生了。

辩论开始 15 分钟后，当我刚刚开始在 Twitter 上关注#ITVdebate 话题标签以了解公众对这一场面的反应时，Full Fact 的首席执行官 Will Moy 示意我接近他。

保守党的新闻推特账户 (@CCHQPress) 已将自己重新命名为一个事实核查组织。它更改了其 Twitter 标题图像和个人资料图片。

新图像不是通常的白色和天蓝色，而是派对颜色，而是中等紫色，上面有复选标记和“factcheckUK”字样，它也用作它的新名称。它的句柄仍然是@CCHQPress。

Full Fact 办公室里的每个人都难以置信地僵住了一秒钟。

莫伊立即起草了一条推文，称他认为保守党新闻办公室采取了轻率的行动。我在社交媒体上搜索人们对此的看法。我脑子里的问题是：“公众知道他们被骗了吗？”

几分钟后，当 Full Fact 的团队迅速恢复并重新开始聆听辩论时，我意识到，谢天谢地，在大多数帖子中，人们都很愤怒。他们发现了这个骗局，其中一些人甚至要求 Full Fact 发表评论。

在我的祖国肯尼亚，作为一个新兴行业，事实核查还没有达到它在英国的认可程度。所以这对我来说是一次充满活力和全新的体验。我没有预料到一个政党会足够关心事实核查对公众观点和看法的影响。

看到完整的事实令人兴奋 鸣叫 关于这个案例高度共享。谴责这种行为的帖子在几个小时内获得了超过 20,000 次转发，这表明试图以这种方式误导公众的想法在英国是非常不合适的，尤其是当它危及工作和声誉事实核查人员时.

“为什么一个自尊、严肃的政党会伪装成其他东西来传达其竞选观点？”莫伊出现时问他 电视采访 次日。推特也 称该行为具有欺骗性 并发出警告，任何一再试图欺骗公众的行为都将受到“果断的纠正行动”。

这感觉就像是我很快就会在家里努力解决的事情的一个预兆。

直到这一刻，作为一名事实核查员，我生活中的一切都非常怀旧 PesaCheck .这肯定已经改变了。