在关于堕胎的激烈辩论中，准确的语言并不意味着偏袒任何一方

2019 年 5 月 21 日，星期二，在纽约举行的反对堕胎禁令的抗议活动中，一名示威者举着标语。堕胎权利支持者周二在全国各地举行集会，反对今年在中西部和南部各州颁布的全面堕胎禁令浪潮。（美联社照片/玛丽·阿尔塔弗）

由于美国近三分之一的州立法机构考虑制定“胎儿心跳法案”——立法者早在妊娠六周内就禁止堕胎的运动——关于堕胎的辩论已成为一场口水战及其意义。

在怀孕六周时，受精和分裂的卵子被称为胚胎，根据 克利夫兰诊所 和其他医疗资源。胎儿是妊娠八周后直到出生的准确医学术语。还有那嗖嗖嗖的声音？那不是真正的心跳，因为还没有心脏。相反，它是一种最终会成为心跳的电脉冲。

关于堕胎的语言旨在操纵情绪，而不是促进记者及其读者的对话。

一些新闻机构已经承认了有缺陷的术语，并且最近开始用更繁琐但更准确的短语代替更标题式的“胎儿心跳”语言，例如， “胚胎脉动” 正如《每日野兽》最近所写或 “经过胎儿心脏的搏动” 正如《纽约时报》所指出的。这两个故事都是关于路易斯安那州的立法，这是最新一个通过此类法案的州。

语言使用很棘手，当我们尝试就堕胎进行知情对话时，我们常常会失败。事实上，大多数美国人已经下定决心，对合法堕胎的支持普遍崩溃 过去 40 年 ，自最高法院作出历史性裁决以来。大约一半的美国人认为在某些情况下堕胎应该是合法的。另有 30% 的人表示在所有情况下都应该是合法的。百分之二十的美国公众支持将其取缔。

堕胎反对者在引入唤起情感的术语方面有着成功的记录，从而影响了我们的公开辩论。他们认为受精卵是人类的生命，因此应该与其他人一样享有同样的人权和保护，但在使用枯燥的科学语言时效果较差。

引入baby、heartbeat、child等词，论证具有一定的道德引力。将这些温暖的词与杀婴和部分分娩堕胎等令人震惊但不准确的术语结合起来，天平开始倾斜。这是堕胎反对者的胜利 引以为豪 对他们的立法成功。正如堕胎反对者告诉纽约时报的那样，“拯救一个心脏跳动的婴儿”是强大的。

作为回应，致力于保持堕胎合法化的活动人士引入了他们自己的武器化语言，包括“强迫分娩”和“强迫怀孕”。那些可能没有婴儿心跳的情感吸引力，但图像是有效的。

社交媒体也改变了辩论，让许多女性集体 拒绝羞耻 和与堕胎相关的污名并讲述他们的故事，暴露出这样一个事实 每四个中有一个 美国的女性将在 45 岁之前进行堕胎。但那些支持合法堕胎的人，尽管占多数，但大多数人仍然发现自己在争论反对者提出的问题。

“你看到没有多少人做得很好，”说 玛丽齐格勒， 生殖历史学家、法学教授和两本关于罗诉韦德案历史的书籍的作者。 “而且，也没有人做得不好。越来越难了。”

这位佛罗里达州立大学法学教授说，当她采访人们关于堕胎的看法时，她面临着与记者相同的挑战。

“我尝试使用中立的科学语言，但这种选择通常被视为支持合法堕胎，”她说。 “但当我反映某人的观点时，我会尝试用他们的语言来表达。”

她说，她观察到的记者在报道辩论时都在努力恰当地使用反对堕胎的语言。

“一些记者很难让某些反对堕胎的人与他们交谈，”齐格勒说。 “有一种假设认为媒体是支持选择的。这使得（记者）很难从反对堕胎的人那里获得信息。”

可能无法摆脱加载的语言。新闻机构， 像美国国家公共电台 ，已发布备忘录和警告，鼓励记者使用中性语言。批评者建议 没有中性语言 ——选择科学和拒绝修辞实际上是站在一边。

那么，我们这些相信民间辩论、想要接受知情意见和科学合理的新闻报道的人，我们该怎么办？以下是我对记者和新闻消费者的建议：

• 由于我们可能无法摆脱这种语言，我们能做的最多就是注意到它。注意单词以及它们的使用方式。这些词是由中立的叙述者还是由热情的党派选择的？在这两种情况下，可能会加载单词，尽管使用单词的动机可能不同。寻求取缔堕胎的活动家将使用旨在赋予论点分量的词语。渴望中立的叙述者通常会寻找观众会觉得熟悉的词，即使这些词在科学上并不准确。
• 视频是塑造辩论的特别有力的媒介，因为文字和图像结合在一起可以挖掘出强大的概念。在最近的这个 NBC晚间新闻 故事，显示运动的超声波图像和一位州参议员宣称，“我们应该看看什么时候 心脏开始跳动 确定何时 生活开始 ，”与一个更短的未透露姓名的妇女的片段竞争，她宣布该法律“公然违宪”。
• 给予反映真正专业知识的声音更多的权重。每个人都是自己故事的专家。所以一个女人讲述她需要堕胎或后悔堕胎的故事是一个真正的专家。描述堕胎程序的妇科医生或讨论神学的宗教领袖也是如此。但这些声音往往很难找到，被假定他们没有专业知识的政治家和活动家所掩盖。
• 准确和尊重地描述宗教信仰和神学。关于人类生命定义的宗教观点是公认的。虽然它们因信仰而异，因教派而异，但要找到能够准确描述它们的专家并不难。
• 无论您对堕胎是否合法有什么个人看法，都要接受使用通用和准确语言的权威科学。

最好的关于堕胎的新闻故事找到了一种方法来弥合修辞和科学之间的鸿沟，让消息来源能够真实地表达他们的观点，并让持有不同观点的人听到这些观点。这 OnBeing 播客采访 选择天主教徒主席弗朗西斯·基斯林 (Francis Kissling) 就是这种方法的最好例子。该采访最初于2011年播出，去年重播。

在基斯林的众多精彩观察中：

“你必须以这样一种观念来处理差异，即对方有好处，如果我们无法弄清楚如何做到这一点，并且中间没有裂缝，双方都有一些人绝对拒绝将对方视为邪恶，这件事将继续下去。”

记者在报道堕胎时应将其视为自己的使命，以帮助观众将持不同观点的人视为人类，而不是邪恶。

Kelly McBride 是波因特研究所 Craig Newmark 道德与领导力中心的主席