研究表明，事实核查人员的警告可能会阻止人们分享虚假的 Facebook 帖子

事实核查

（快门）

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

事实核查人员的警告会减少分享吗？

错误信息专家克莱尔·沃德尔，在最新一期的《科学美国人》上写作，向关注在线信息生态系统当前状态的人们提出（然后熟练地回答）一个关键问题：为什么人们会在社交媒体上分享错误信息、阴谋和其他类型的误导性内容？

（这篇文章是一个更大的包装致力于“真相、谎言和不确定性”。）

Wardle 是 First Draft 的美国主管，First Draft 是一家专注于解决错误信息的非营利组织，他列举了人们创造这些东西的几个原因，其中许多对于本时事通讯的读者来说是熟悉的。人们可能想要政治影响力，或者他们只是在制造麻烦。他们中的一些人这样做是为了钱。

至于分享，沃德尔的观点之一是，人们愿意“不假思索地分享”正是虚假信息的创造者想要的。 “目标是用户将利用他们自己的社会资本来强化原始信息并赋予其可信度，”她写道。

那么在分享方面，可以做些什么让人们停下来呢？

最近，加利福尼亚大学圣巴巴拉分校的新闻学和新闻写作教授保罗·梅纳给出了一个答案。他发布新研究这为事实核查人员提供了一些肯定的消息。 Mena 得出的结论是，与未标记的故事相比，人们不太可能在 Facebook 上分享包含事实核查警告标签的内容。

在实验设计中，一些帖子被标记为“有争议”，类似于 Facebook 过去将被事实核查员评为虚假的帖子标记为 Facebook 事实核查合作伙伴的方式。该平台调整了它的标志 2017年底；现在他们将事实检查显示为相关文章，并且在用户即将分享时也会出现一个标志。然后，Facebook 还会限制内容在动态消息中的覆盖范围。（披露：成为 IFCN 原则准则的签署方是加入该项目的必要条件。）

Mena 的研究基于来自不同政治派别的 501 名参与者的样本，他们被问及是否会在 Facebook 上分享某些类型的内容。

他的报告说：“研究表明，看到带有警告标签的虚假 Facebook 帖子的受访者分享该内容的意愿低于那些没有看到旗帜的人。”值得注意的是，即使在 Mena 控制了参与者的政治倾向之后，这些分享意图的效果仍然保持不变。

Mena 在电话采访中被问及他在 Facebook 以外的研究的潜在实际应用时，他说这些结论可能会在其他平台上进行测试。

事实上，这些标志即将在新平台上进行实际测试。 Instagram 上周宣布，与其所有者 Facebook 一样，它将使用第三方事实检查程序来检查照片和视频共享平台上的帖子，该平台是充满带有误导性的模因和其他虚假信息。

Instagram 的努力可以为研究人员提供有关标记模因有效性的重要数据，鉴于模因与文本文章的传播方式不同，Mena 和其他研究人员表示需要这些数据。正如沃德尔在她的《科学美国人》文章中指出的那样，“模因尚未被许多研究和政策界承认为传播虚假信息、阴谋或仇恨的有影响力的工具”，但它们的可共享性有助于它们传播——并有助于它们的有效性。

正如克里斯蒂娜上周在消息传出时所写的那样，Instagram 将如何与事实核查人员合作的许多细节仍在制定中。

一个大问题是该项目将如何扩展。正如大西洋理事会数字取证研究实验室的高级研究员 Ben Nimmo 告诉连线的萨拉哈里森，这项工作将为事实核查工作增加 1 亿新用户，而“事实核查人员必须睡觉”。

. . .技术

Twitter 和 Facebook 暂停了数百个账户，这些公司称这些账户是中国破坏香港民主抗议活动的一部分。账目放大的内容这将抗议者描绘成暴力的，目的是制造政治不和。推特表示将不再允许国家支持的媒体机构宣传推文。
在推文中，美国总统唐纳德特朗普发表了一个流行的保守派谈话要点：谷歌偏袒自由主义者。两个都政治事实和纽约时报揭穿了这条推文，该推文声称一份报告发现这家科技巨头在 2016 年操纵了数百万张支持前国务卿希拉里·克林顿的选票。
您是否曾经在 Instagram 上看到那些声称发布有趣事实的页面？ MediaWise 记者 Alex Mahadevan 和 Madelyn Knight 为 Poynter.org 撰稿称，“这些页面中的大多数都充满了可疑、断章取义或彻头彻尾的虚假声明，并且拥有数百万的追随者。”

. . .政治

在发表了关于亲俄罗斯政治家的故事后，乌克兰的事实核查人员被攻击多个网站和电视台。 Vox 乌克兰写道，此类攻击试图抹黑该媒体的报道，该报道在 Viktor Medvedchuk 的演讲中发现了几个事实错误。
德国的一位社会科学家警告说，阴谋论者劫持了一些与气候相关的术语，在 YouTube 上传播错误信息，科学新闻报道 .亚琛工业大学的 Joachim Allgaier 发现，“气候变化”和“全球变暖”等常见搜索词通常会导致准确的视频。但是“地球工程”和“气候改变”等较新的术语导致了阴谋视频。
美国食品和药物管理局已发布公告这警告人们不要喝漂白剂来治疗自闭症或癌症。该警告出现在一连串的在线错误信息错误地将漂白剂推销为医学疗法。与此同时，在英国，政府正在呼吁社交媒体公司更严肃地打击反疫苗错误信息。

. . .新闻的未来

一项新的研究来自全球虚假信息指数 , CNN 在 9 月上映前报道，得出的结论是，在极端主义和虚假信息网站上投放的广告每年至少产生 2.35 亿美元的收入。报告称，大品牌可能会在不知不觉中将他们的广告放在运营网站的人旁边，传播仇恨或虚假信息。
假新闻具有某些语言特征，可以被机器用来检测错误信息、语言学家和软件工程师 Fatemeh Torabi Asr 本周在尼曼实验室写道 .她说，平均而言，“假新闻文章使用了更多仇恨言论中常见的表达方式，以及与性、死亡和焦虑相关的词语。”
斯诺普斯被卷入因揭穿基督教讽刺网站的文章而与巴比伦蜜蜂发生公开争执。但尽管受到批评，为尼曼实验室写作的研究人员发现很多人仍然不知道如何识别讽刺——事实核查可以提供一些急需的清晰度。

当挪威决定效仿德国的决定时暂停由于向巴西政府的亚马逊基金捐款，奥斯陆政府成为总统贾尔·博尔索纳罗袭击的明确目标。

在最近一次关于挪威削减 3300 万美元的采访中——在围绕森林砍伐的争议中——这位右翼政治家问道：“挪威不是那个在北极捕杀鲸鱼的国家吗？”几个小时后，博尔索纳罗在他的推特帐户一段显示捕鲸的视频，其说明是在挪威录制的。

然而，事实核查机构 Agência Lupa 揭穿那。博尔索纳罗分享的视频之前在互联网上疯传，事实核查人员已经报道过。它实际上是在丹麦一年一度的名为 Grindadráp 的节日期间拍摄的。这些图像与挪威之间根本没有任何联系。

但卢帕走得更深。它到达了国际鲸鱼委员会，并获得了关于捕鲸的最新数据。 2017 年，挪威杀死了 432 头鲸鱼，这是自 1996 年以来的最低数字。

我们喜欢什么： 巴西所有主要媒体都接受了这一事实核查，例如圣保罗之书，也传到外媒，如德国波 .它不仅揭穿了视频，还提供了一个有争议的主题（捕鲸）的数据。推特用户回到博尔索纳罗的账户要求更正——他没有这样做。

非洲检查现在是事实核查 Facebook 以 11 种非洲语言发布帖子。
意大利的 Pagella Politica 和西班牙的 Newtral 一直在揭穿有关 Open Arms 的虚假图片和视频，这是一艘载有 100 多名移民滞留在意大利海岸的船只。甚至美国演员理查·基尔也参与其中。
一个新的学习发现摘要事实检查（认为扬声器文件 ) 对政治家的看法比个人事实核查影响更大。
政治事实调查了精神药物影响大规模射手的长期理论。它发现没有科学证据表明这是真的——而且该理论与山达基教会有关。
在印度，经济时报报道关于巴基斯坦政府的宣传部门如何使用假推特账户散布有关克什米尔局势的虚假信息。
Facebook 正在招聘记者策划其新的新闻标签，该部分将为用户显示相关的新闻内容。
推特已投资在被指控在印度传播错误信息的社交媒体网络中。
一个新的隐私骗局正在 Instagram 上流传，就像大西洋 ( 即将成为纽约时报 ) 作家泰勒·洛伦兹在 Twitter 上标记 .
大纪元的所有权与中国精神共同体法轮功密切相关， NBC本周透露 .该出版物是唐纳德特朗普的大力支持者，也是“互联网上更边缘阴谋论的强大渠道，”本柯林斯和布兰迪扎德罗兹尼写道。
IFCN 的研究员将于本周五公布！ IFCN 收到了 12 份申请，并采访了 5 名决赛入围者。他们中的两个将在本学期花一些时间在另一个事实检查组织中工作。跟随 @factchecknet .