2020 年辩论主持人反思哪些有效，哪些无效

在选举后的第一次联合采访中，他们一致认为，在最后一场辩论中推出的静音按钮可以驯服第一次的不守规矩。

2020 年 9 月 29 日星期二，在克利夫兰的凯斯西方大学和克利夫兰诊所举行的第一次总统辩论中，唐纳德·特朗普总统向福克斯新闻的主持人克里斯·华莱士做了手势。 （Olivier Douliery/Pool vi AP）

从福克斯新闻的主持人克里斯·华莱士的角度来看，唐纳德·特朗普和乔·拜登之间的 2020 年第一场总统辩论似乎很有希望——至少在最初的几分钟里是这样。

“我最初的反应是，‘这太棒了——他们会互相交往的！’”华莱士说。 “不久之后，你开始觉得，‘这已经失控了。’”

特朗普不断用矛盾和贬低打断拜登，最终让观众无法跟上这场辩论。受挫折的刺激，拜登回击，称特朗普为“小丑”，并告诉他“闭嘴”。

华莱士说，有一次，他耳机里的制作人告诉他，“阻止特朗普打断拜登！”华莱士说，他心想：“他希望我做什么，撞上美国总统的活板门？在那种情况下，你无能为力。”

华莱士说，他认为特朗普在辩论中的激进做法“是非常糟糕的策略。很明显，他对自己的伤害比对拜登的伤害更大。”

辩论组织者为下一场辩论想出了一个主意：仓促布置的麦克风静音功能。

在选举后的第一次联合采访中，主持人和组织者一致认为，为最终辩论揭开的静音按钮起到了作用，有助于驯服阻碍最初总统辩论的不守规矩。

主持第三场辩论的 NBC 记者兼主播克里斯汀·韦尔克（Kristen Welker）在 11 月 23 日的一次辩论中表示，“我很高兴”静音功能的运作方式 网络研讨会 由乔治华盛顿大学媒体与公共事务学院赞助，由该校战略计划主任弗兰克塞斯诺主持。 “我不认为有任何技术困难或让候选人失望的时刻。”

总统辩论委员会三位联合主席中的两位联合主席 Frank J. Fahrenkopf Jr. 和 Kenneth Wollack 在网络研讨会上表示，将在明年年初的委员会下次会议上考虑将静音按钮永久化。与一些人的假设相反，静音功能是由委员会工作人员而不是 Welker 操作的。

唐纳德·特朗普总统和民主党总统候选人前副总统乔·拜登于 2020 年 10 月 22 日星期四在田纳西州纳什维尔的贝尔蒙特大学参加最后一场总统辩论，NBC 新闻的主持人克里斯汀·韦尔克正在聆听。 （Jim Bourg/Pool via AP）

Fahrenkopf 表示，委员会不想单方面为最终辩论制定新规则，而是认为静音按钮是执行两个候选人阵营已同意的现有平等时间规则的一种方式。

最后，在辩论中几乎没有使用静音按钮，Fahrenkopf 说。但它的存在帮助两位候选人专注于遵守他们同意的规则。当候选人进行辩论前的演练时，“他们不仅意识到（静音功能），而且还在练习它，”沃拉克说。

主持人还讨论了他们为准备辩论所做的努力。 Welker 采用了三人中最不寻常的方法，立即离开她的日常节拍，但进行密集的报告以告知她的问题。她联系的消息来源包括加利福尼亚州塔尔萨和帕萨迪纳的教师。巴尔的摩的小企业主；一个住在德克萨斯州亚瑟港石油钻井平台附近的家庭；以及俄亥俄州、宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州和佛罗里达州尚未决定的选民。

Welker 没有问她的联系人她应该问候选人什么，而是问他们最关心什么问题。 “我不希望它成为‘华盛顿辩论’，”她说。

韦尔克补充说，她在辩论前“绝对感到紧张”。 “如果你在这些辩论中不感到紧张，那你就不是人，”她说。

在网络研讨会上，华莱士回顾了他主持的混乱的第一次辩论，说他不确定他是否会想自己重新观看。

在网络研讨会上被问及他是否觉得缓和这场辩论有点像为人父母时，华莱士说：“作为六个孩子的父亲和七个孩子的祖父，不。我的孩子和孙子们的表现要好得多，”他说。

当特朗普在最初的辩论几天后感染了冠状病毒时，又出现了另一场辩论季危机。委员会决定将第二场辩论进行虚拟而不是面对面。

辩论委员会的沃拉克说：“他和我们所有的工作人员一起上台时没有戴口罩，他们非常关心自己和家人的福利。” “我们觉得我们必须做点什么，我们决定虚拟地做。在大流行期间，每个人都在虚拟地做事。他说，1960 年，约翰·肯尼迪和理查德·尼克松之间甚至进行了一场虚拟辩论。

但特朗普回应说他不会进行虚拟辩论，拜登很快宣布他们将改为举行电视转播的市政厅。特朗普宣布了他自己的电视市政厅，该市政厅将与拜登的市政厅同时播出。

2020 年 10 月 7 日星期三，在犹他大学校园金斯伯里大厅举行的副总统辩论中，民主党副总统候选人、加利福尼亚州民主党参议员卡马拉哈里斯作为主持人发表讲话。盐湖城。 （贾斯汀沙利文/游泳池通过 AP）

与此同时，副总统迈克·彭斯和加利福尼亚州民主党参议员卡马拉·哈里斯之间的辩论比第一次总统辩论更顺利，但也有其自身的挑战，《今日美国》华盛顿分社社长苏珊·佩奇说。主持人。

佩奇在网络研讨会上被问到，当候选人在回答有关总统候选人高龄的问题时回避时，她是否可以更加努力。佩奇表示，她之所以谨慎行事，是因为她担心加倍努力可能会让彭斯有机会进一步阻挠，从而花费更多时间。

“我试图确保他们有大致相同的谈话时间，”她说。 “大约 15 分钟后，辩论的负责人在我耳边说，彭斯得到了更多的时间。”佩奇能够在辩论结束时平衡候选人的时间，但她承认这样做是有代价的。 “如果必须再做一次，我会更有侵略性，”她说。

佩奇补充说，她决定不担任主持人的事实核查角色。

“我认为自己是辩论的推动者，”她说。 “我知道会有很多其他人对这场辩论进行事实核查。”

这篇文章是与波因特研究所拥有的 PolitiFact 合作发表的。查看更多他们的事实核查 这里 .