“可憎：”匹兹堡出版商的社论激怒了新闻编辑室，读者

报纸不像我们希望的那样民主，它们的页面也不反映他们雇用的每个人的观点。

本周在匹兹堡邮报上，一名男子决定在马丁路德金纪念日发表一篇理由不充分、不合时宜且冒犯许多人的社论，这在报纸内外以及家庭内部引发了轩然大波拥有它。新闻编辑部的员工、城市大人物和政界人士公开抨击这篇社论是“可憎的”、“羞辱”和“洗白”。

新闻编辑室的强烈抗议提醒人们，出版商的最终权力是他们可以决定印刷的内容——无论你是否同意。

传奇故事始于 1 月 11 日，当时该市仅存的每日印刷报纸和宾夕法尼亚州最具影响力的新闻媒体之一《邮政公报》发表了一篇美联社报道，内容是特朗普总统当天报道的言论，质疑我们为什么应该从“非洲的“屎坑国家”。

当晚 9 点 53 分，运营《邮报》推特账户的人通知了该报的追随者——许多记者将其解读为呼救：

我们的出版商要求我们删除 @realDonaldTrump 来自我们的 lede 的“粗俗语言” @AP 关于他粗俗语言的故事。

- 匹兹堡邮报（@PittsburghPG） 2018 年 1 月 12 日

粗俗从印刷版的开头被去除，但出现在纸内的跳跃中，而在网络版的开头则完好无损。

与此同时，拥有出版商和主编双重头衔的约翰·R·布洛克导演了俄亥俄州的《刀锋》(Toledo) Blade，该报纸也由他的兄弟艾伦·布洛克 (Allan Block) 担任主席的家族公司布洛克通信公司 (Block Communications Inc.) 所有, 起草一篇关于低俗评论争议的社论。这篇文章上周六在刀锋上运行，约翰布洛克指示后公报的社论版编辑在第一个可用日期重印它，这恰好是马丁路德金纪念日。

作品名为“ 作为种族主义的理性 ，”为特朗普的粗俗评论辩护，并辩称，“称某人为种族主义者是新的麦卡锡主义。 ......召唤总统一个种族主义者帮助没有人 - 这只是另一种方式（俄罗斯和不稳定的卡片被播放了不成功），以企图使合法化的总统制定。“

“有些国家是地狱……说这个国家不能只从最糟糕的地方带走最糟糕的人并不是种族主义，”社论断言。它对特朗普使用粗俗表示怀疑，并补充说，“但如果他这样做了，那又如何？”

它的结论是，“我们需要将‘种族主义者’这个词限制在像 Bull Connor 和 Dylann Roof 这样的人身上，”指的是臭名昭著的 1960 年代阿拉巴马州专员，他使用攻击犬和消防水管对付包括儿童在内的民权抗议者，以及一名白人至上主义者2015 年屠杀了 9 名黑人教堂信徒。

虽然 Post-Gazette 和 Blade 互相刊登社论并不少见，但这是一篇不常见的社论。尽管它的署名是“编辑委员会/匹兹堡邮报”，但它并没有反映匹兹堡编辑委员会的观点——也没有任何人认可它的内容——除了出版商。 （后公报编辑委员会有一个非正式的“良心条款”，免除成员就他们反对的立场撰写社论）。

“我是否同意并不重要，因为编辑委员会的负责人 [Block] 想要那样做，”编辑页面编辑 John Allison 在接受采访时说。 “当编辑部负责人说我们要发表这篇文章时，我必须这样做。”

反弹很快。收到的大部分给编辑的信都是批评性的，尽管有一些是支持的，也有一些是混合的。该报的黑人专栏作家、前编辑委员会成员托尼·诺曼（Tony Norman）写了一篇 柱子 尽管他没有直接提到社论，但那读作是反驳。他抨击“今天的种族主义者”是“法律上的分裂者，他们坚持认为，仅仅因为他们没有收集纳粹纪念品或在三K党狂欢节上燃烧十字架和s'mores，他们就不知何故不符合种族主义者的经典定义。”

在 网上抗议 在一张印有“耻辱”字样的白墙上的图片下，两家主要的慈善机构——亨氏基金会和匹兹堡基金会——谴责这篇社论是“令人遗憾的粉饰胡言乱语”、“匹兹堡的尴尬”和“掩饰种族主义言论。”匹兹堡黑人媒体联合会对此予以谴责，一位副州长的民主党候选人表示，她不再希望该报获得该报的支持。

代表 150 名新闻编辑部员工的工会匹兹​​堡报业公会写信给编辑，称它从不对社论发表意见，但称这篇文章“对《邮报》为其提供 231 年服务的读者。”包括市长发言人和普利策奖得主在内的数十名《邮报》前雇员分别给编辑写了一封信。 Block拒绝发布其中任何一个。

约翰·罗宾逊·布洛克 @匹兹堡PG 出版应受谴责的社论“种族主义的原因”的出版商，不允许这封给编辑的信出现在报纸上。我们在这里提供。 pic.twitter.com/dTHbcAorTn

——匹兹堡报业公会？ （@PGNewsGuild） 2018 年 1 月 17 日

许多员工感到沮丧、羞辱和背叛；至少有两人发起署名罢工以示抗议。经理们试图以同情的态度倾听并向前迈进。由于工会合同谈判停滞不前，紧张局势更加恶化。

Block Communications Inc. 的 16 名家庭成员和股东也发表了一份措辞严厉的抗议信，该信于 1 月 18 日发表。Block 的亲属写道，这篇社论试图“为公然的种族主义辩护”，违背了该报的价值观。公司已故创始人 William Block Sr. “这与他为之工作和重视的一切背道而驰。”

家族所有制团体在商业战略或偶尔的编辑决定上存在分歧并不罕见。但这些冲突很少公开播出。

一个例子是鲁珀特默多克的新闻集团在 2007 年竞购华尔街日报和母公司道琼斯。班克罗夫特家族的成员发表了信件，讨论出售给默多克是否会背叛家族传统，之后多数人同意接受这一提议。十年后，默多克的影响力不可否认。虽然在舆论版和新闻报道之间应该在报纸上设置防火墙，但《华尔街日报》的新闻记者在过去一年抱怨管理层施加压力，要求对特朗普的新闻报道投出更积极的基调。

1990 年代初，我在家乡报纸 Post-Gazette 实习时，已故的比尔·布洛克 (Bill Block) 以他的进步主义而闻名。现任出版商的叔叔，老布洛克以听从编辑着称。在他的 2005 讣告 ，一位前总编辑回忆说，“在我为他工作的所有时间里——那是地狱般的多年——他从来没有接近我……说‘我认为我们应该这样做’或‘我认为我们应该这样做’。应该这样做。''

Poynter 的媒体业务分析师里克·埃德蒙兹 (Rick Edmonds) 表示，在一个企业所有权更大的时代，尤其是在 Gannett 等大型连锁店，所有者和出版商很少会口述故事或否决社论版编辑。但在家族经营的报纸上，领导力更为特殊。

与他的叔叔不同的是，约翰·R·布洛克 (John R. Block) 是一位亲力亲为的编辑委员会主席，有着强烈的意见——通常是保守的——他从不回避使用他的社论版讲坛。但他很少对新闻页面的内容发表意见，而且当他这样做时，员工们说，这主要是一种温和的方式，比如推荐一个关于狗锻炼的故事。艾莉森说，在报纸收入低迷且各地新闻编辑室被裁减的时候，“约翰几十年来一直是 PG 的倡导者——在预算紧张的时期，他是 Block Communications Inc. 保持 Post-Gazette 强大的代言人。”

2016 年的竞选活动给社论版的审议带来了麻烦。布洛克参观了特朗普的竞选飞机 分享了一张微笑的照片 在他的 Facebook 页面上，标题为：“在 39 年的全职新闻工作中，我遇到了许多有趣的人。这一次令人难忘。”

在暗示特朗普支持并遭到其编辑委员会的强烈反对后，布洛克决定该报经常支持民主党人，不会支持任何一位候选人，而是运行一个利弊的选举指南，暗示一个不完美的选择。该报的许多员工和读者对他们认为在 2016 年担任某个职位的失职行为感到愤怒。缺乏背书可能并没有太大的影响。匹兹堡 75% 的人投票支持希拉里·克林顿，59% 的人在周边的阿勒格尼县支持她。

在本周社论的争吵中，匹兹堡城市报，另类周刊，浮出水面 2013 布洛克采访 在《刀锋》中，他说有色人种需要像“过去”那样“靠自己的力量”振作起来。采访他的拉丁裔记者被引述称他对种族关系“一无所知”。

诺曼是近年来编辑委员会唯一的黑人成员，他称这篇社论是“种族主义者，对报纸的进步遗产漠不关心”，但表示“将布洛克与那些以种族主义为核心的人混为一谈是错误的。他们的存在。”出版商曾三次为巴拉克奥巴马背书——第一次是在 2008 年的初选中反对希拉里·克林顿，第二次是在那年和 2012 年的大选中。他办公室的墙上曾经装饰着他和他的家人与奥巴马合影的照片，他拥有大量带框的、历史悠久的非裔美国人报纸，如匹兹堡信使和芝加哥后卫。

“他真的对黑人历史感兴趣，”诺曼补充道。 “这就是为什么在匹兹堡 MLK 日发表的这篇社论如此糟糕，在道德上站不住脚。他知道得更多。

诺曼在选举后表示，很明显布洛克“正朝着亲特朗普的方向前进，我无法写出能够和他一起通过嗅觉测试的社论，所以现在似乎是离开董事会并专注于自己的好时机”在他的意见栏上。诺曼和艾莉森一样，对所有者在社论页面上发表意见的权利非常务实。

“他们可以强加任何他们想要的意见。如果他愿意，我们明天可以成为斯大林主义报纸；我们可以成为匹兹堡平地世界公报……如果你想死在每一座山上，每场战斗，它就会变成一系列永无止境的对抗，”诺曼建议任何地方的社论版作家“在你真正可以选择的时候选择你的战斗如果可以的话，就有机会赢得和影响并阻止疯狂的事情发生。”

另一家家族拥有的报纸的社论版编辑表示同意，由于问题的敏感性而不愿透露姓名。 “我没有意识到这份工作如此充满政治色彩，”编辑说。当与业主在原则上发生分歧时，编辑回忆道，“我已经做出了这些决定——我必须退出吗？ ——但从来没有这样。我认为我的工作是建立认同和共识。每个出版商都有神圣的母牛和强烈的感情——这就是为什么一个家庭拥有一份报纸；这是一个非常强大的职位。”

凯瑟琳·韦茅斯 (Katharine Weymouth) 曾担任《华盛顿邮报》的出版商，当时它由格雷厄姆家族所有（她的祖母凯瑟琳·格雷厄姆和她的叔叔唐·格雷厄姆在她之前担任出版商，然后家族将报纸卖给了这位亿万富翁所有者亚马逊的杰夫贝索斯）。韦茅斯在接受采访时说：“是的，这是出版商/所有者的特权”来决定报纸的编辑观点。

她的叔叔聘请弗雷德·希亚特担任《华盛顿邮报》的社论版编辑，韦茅斯留住了他。她说，她从不觉得有必要干涉报纸的编辑声音，因为“我们是一致的。 [Hiatt] 会考虑我们的观点，我们总是讨论代言，但编辑页面可以不受干扰地自由表达他们的意见，”她说。

每天都到办公室来的《邮报》出版商没有就这一争议向工作人员发表讲话。分歧不仅在于编辑委员会和新闻编辑室，还在于许多读者、家族股东和城市领导人，他们中的大多数人似乎并不同意布洛克对特朗普的看法。布洛克将不得不决定他是继续否决《公报》编辑委员会关于政治立场的意见，还是在为特朗普有争议的行为辩护时，允许怨恨积聚，影响员工士气或合同谈判。

记者和读者不能否决出版商的决定。他们可以选择忽略编辑页面——或者如果他们的良心需要，他们可以用脚投票。