阿拉斯加法案限制访问法院文件，以限制公开记录

在被告避免被定罪的情况下，记者和公众将无法再获得法庭文件 阿拉斯加参议院以 18-1 通过了一项措施。

该法案是州立法者限制访问法庭案件记录，特别是电子文件的最新尝试之一，以平衡被控犯罪者的权利与民主国家信息的自由流动。

目前在众议院待决的阿拉斯加法案将禁止公众在被告被无罪释放或指控被驳回的刑事案件中查阅法庭记录。这些记录现在在一个名为的在线数据库中向任何人开放 法院视图 在阿拉斯加的法院，阿拉斯加新闻俱乐部的董事会成员、警察、法院和城市的记者安德鲁·希勒说。 凯奇坎每日新闻。

作为一名“愤怒的记者”，希勒在电话中告诉波因特，该措施将使记者和公众都难以获得有关未定罪案件的信息。 Sheeler 说，这一限制将使阿拉斯加的访问变得更加复杂，由于许多农村社区与世隔绝，那里的法院记录已经难以检索。

代表鹰河区的保守派共和党参议员弗雷德·戴森介绍了该法案。 朱诺 APRN 的 Alexandra Gutierrez 报道 戴森将该措施设计为旨在保护被告隐私和正当程序权利的措施。戴森援引州法律部的数据称，大约三分之一的轻罪指控和五分之一的重罪未受审，戴森说，许多未定罪的被告在申请工作或公寓时受到公开犯罪记录的不公平影响。

波因特要求戴森进一步发表评论，如果他回应，他会更新这个故事。

据 APRN 报道，一名参议员、民主党人 Hollis French 单独投票反对这项措施。鉴于阿拉斯加的性侵犯和家庭暴力率很高——“难以定罪的罪行——立法机关应该在刑事案件的透明度方面犯错，”弗兰奇说。

几乎在每个州，如果公众亲自出现在法院，他们仍然可以访问法庭记录，该法律辩护主任格雷格莱斯利说。 新闻自由记者委员会。

但他说，由于担心对被告的就业、住房和信贷的影响，州立法机构一直在检查或限制对电子刑事案件记录的访问。

然而，当对记录的访问被关闭时，公众无法了解法律体系是否正常运作：为什么检察官没有在性侵犯案件中赢得定罪？由于执法调查中的缺陷，特定的惯犯会下车吗？从不会导致定罪的刑事案件中可以看出哪些其他模式？

莱斯利说，由于如果信息被误解，被告的权利可能会受到损害，因此公开获取刑事案件记录确实需要对公众的信任。

“这变得很棘手，但你真的必须允许尽可能多地访问这些信息，假设大多数人都会知道如果你被带上法庭，你不一定有罪，”莱斯利说。

他补充说，公众通常会做对。

（披露：RCFP 正在与 Poynter 合作撰写一系列关于影响记者的法律问题的专栏。）