归咎于错误，而不是党派偏见，因为谷歌错误地将事实检查附加到每日来电者

本周网上对谷歌事实核查标签所谓的左翼偏见的愤怒没有抓住重点。

周二，塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 的右倾新闻网站 The Daily Caller 发表了一个故事 指责谷歌涉嫌在搜索结果中出现针对保守派网点的事实检查。这篇文章利用了对 Google 上的每日来电者的搜索，其中包括该科技公司的“知识面板”功能，其中 被介绍了 11 月在移动设备和桌面设备上为用户提供有关特定出版商的更多信息，例如重大裁决和有争议的索赔。

每日来电者对它收到“已审查索赔”专栏而华盛顿邮报和纽约时报等网站有一个奖项专栏的事实提出质疑。此外，它还引用了 揭穿 来自《华盛顿邮报》关于唐纳德·特朗普关于罗伯特·穆勒团队调查团队的声明，该声明被错误地与 它的故事之一 （披露：波因特和国际事实核查网络都从谷歌获得资金）。

虽然《纽约时报》有一个奖项部分，但《每日来电者》在 Google 搜索结果中会收到一个已审核的索赔栏。 （谷歌截图）

这个故事在网上引起了轰动，在不同的网站上得到了报道 小发明 到 联邦党人 , 布赖特巴特 和 与 Crowder 一起响亮 .根据 BuzzSumo 的说法，后三者的报道主要包括针对谷歌的党派指控（例如“谷歌的新‘事实核查员’是党派垃圾”），截至发布时，它们在社交媒体上的分享量超过 15,000 股。

据一位不愿透露姓名的谷歌发言人公开谈论此事，谷歌将事后事实核查应用于《每日来电者》故事中未逐字逐句提出的声明是一个错误。他们还告诉 Poynter，在《每日电讯报》指出后，他们删除了有问题的帖子——不是因为党派偏见，而是因为算法中持续存在的错误。

谷歌的算法错误地将华盛顿邮报的事实调查与关于穆勒调查团队的 Daily Caller 文章联系起来。这篇文章中从未提出过有问题的主张。 （谷歌截图）

这家科技公司告诉 Poynter，知识面板的算法是根据事实检查与特定新闻网站所涵盖内容的比率得出的。根据这个解释，算法接受了 The Post 的事实核查是合理的，因为 The Daily Caller 已经 反复 书面 关于 穆勒团队的政治背景，以及其他事实核查人员的事实 已经覆盖 同样的故事。

这篇文章还提到了“谷歌的事实核查”，但这家科技公司实际上借鉴了独立的、无党派的事实核查组织开展的工作，这些组织为 Schema.org ClaimReview 标记 .可能会对这种方法进行实质性批评——或者事实核查人员选择涵盖的主张——但这不是每日来电者文章的主题。

此外，知识小组的批评部分基于这样一种假设，即每日来电者与《邮报》和《泰晤士报》等主流媒体属于同一类别，这些媒体没有经过审查的声明部分（但仍会在搜索），而不是占领民主党，后者确实如此——因此它应该得到同样的待遇。

占领民主党是接受审查索赔栏的左倾网站之一。 （谷歌截图）

过去，《华盛顿邮报》等网站在 Google 搜索结果中进行了事实核查，但在知识面板中却没有。 （谷歌截图）

这是一个错误的等价，但在每日来电者的说明中仍然有效的是，如果有关于它的事实核查公布，关于如何决定哪些媒体组织接受治疗的决定的透明度要求。其他发表未经证实或误导性声明的超党派出版物也有评论声明专栏，而像 Infowars 这样的连续造谣者——不是自由主义者的朋友——没有。

Poynter 对接受和不接受“已审核索赔”栏的网点进行了搜索分析。 （注意：下面的列表并不全面）。

自从知识面板在不到两个月前推出以来，谷歌的发言人表示，这是该功能的第一次迭代，公司仍在努力对其进行微调。从理论上讲，将来使用 Schema.org 标记的事实检查员会更多——包括 相对较新 在保守的网点进行事实检查操作，例如 每周标准 - 更全面的谷歌算法将是。

与此同时，让我们放下对硅谷党派偏见的即兴批评，并就谷歌在解决搜索中的虚假或误导性声明所做的（或未做的）进行更有意义的讨论。