电影“会议”有多准确？电影的描绘

好莱坞长期以来一直练习制作真实的电影取得成功，但是虽然娱乐因素通常很高，但许多人想知道这些电影是否真的是准确的。最近的成功 结论 和死亡 教皇方济各 有许多粉丝质疑 拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes） 宗教戏剧是。

2024年10月发行 结论 关于枢机主教托马斯·劳伦斯（Thomas Lawrence），他组织了一个会议，以选举下一个教皇，但最终揭示了主要候选人的所有秘密和丑闻。

电影“会议”有多准确？

根据 天主教新闻社 ，有些电影变得正确，有些是错误的，但是总体共识是这部电影相当准确。

根据插座，这部电影中最准确的部分之一是教皇去世后立即进行过程。该商店说：“任何教皇过渡中的关键人物是卡米伦戈（Camerlengo）或张伯伦（Chamberlain），鉴于在教皇空缺期间组织过程的关键作用。” “影片中的摄影师的红衣主教特雷布莱打破了死去的教皇的渔夫戒指，这是一个真正而著名的过程，象征着已故教皇的宗教信仰的封印。”

这部电影被认为高度准确的另一个方面是任命新教皇的设置和投票过程。 “虚构的会议发生在梵蒂冈的西斯汀教堂，而真正的会议也是如此，” 天主教新闻社 说。

“结论系统是在1274年正式化的，其程序今天由使徒宪法统治 羊群的宇宙Dominic 教皇本尼迪克特十六世和弗朗西斯教皇修改的教皇约翰·保罗二世的作品，枢机主教没有任何创新。”

“ cendave”出错了什么？

尽管这部电影以更准确而受到赞扬，但有一些不与天主教教会系统的现实一致的要素。每 天主教新闻社 ，是最大的不准确性之一 结论 “是对红衣主教学院的描绘，因为意识形态派系和罗马教皇在高度政治上而不是精神职位上有着深刻的分歧。”

“角色在整部电影中多次唤起上帝的名字，但几乎没有提到耶稣。尽管没有一个枢轴，但没有一个枢机主教在庆祝群众，而圣灵 - 旨在成为任何会议的“主角”的圣灵并没有被提及一次（除了角色何时成为十字架的迹象之外）。”

此外，据说“在库特尔枢机主教”也是不准确的，因为角色“没有提供任何文件，也没有证据证明他是他说的人，但其他红衣主教几乎立即拥抱了他。”

另外，这部电影的大扭曲结局也被认为不是事实。神学院校长卡特·格里芬（Carter Griffin）与 天主教新闻社 关于这一扭曲，说“稳定，安全和井井有条的性认同是牧师形成和任命的必要条件。”

该媒体还说，一个识别为雄性的生物女性实际上不会是男性，因此没有资格参加圣职。格里芬神父对媒体说：“正是我们的个人和独特的创造是男性或女性，将我们识别为男人或女人，而不是我们的主观感觉或选择。”