Facebook 定义了什么是政客——这就是事实核查人员的看法

通过密涅瓦工作室/Shutterstock

目前尚不清楚何时做出决定。但在 10 月 20 日至 10 月 31 日期间——就在美国人讨论是否应允许共和党人和民主党人在社交媒体上发布和宣传虚假内容的时候——Facebook 为事实核查人员提出了一个至关重要的定义，并悄悄地编辑了其网站。

现在，在几句话中，该公司清楚地表明了什么是 政治家 是并重申其政策，即不能对它们进行事实核查。

根据 Facebook 的措辞，政客是“竞选公职的候选人、现任公职人员——进而是他们的许多内阁任命的人——以及政党及其领导人。”

为什么这个定义很重要？在某种程度上，它会帮助事实核查人员，因为它定义了范围，并且当他们被问及为什么他们对政客的声明或广告的事实核查没有出现在 Facebook 上时，这是值得指出的。事实上，该公司提出了这个定义，因为事实核查人员说他们想要更清楚。

但一些事实核查人员，尤其是那些在美国境外开展业务的人员，表示政治家在职或竞选公职的定义可能会带来一些意想不到的后果。

例如，并非每个国家/地区的竞选活动都与美国的活动时间一样长。这意味着某些地方的公职人员将比他们的挑战者有更长的不接受事实核查的窗口。这可以为那些在位者提供优势。

一些事实核查人员也认为该定义以选举为中心。那些散布与他们的政治活动无关的问题的错误信息的政客们，而不仅仅是在选举期间呢？想想一个市长发布关于疫苗的恶作剧。

“在肯尼亚，我们认为 Facebook 的定义没有充分涵盖政治行为者利用缺乏监督提供虚假信息的可能性，”来自 比萨支票 （肯尼亚）。 “而且我们认为它非常倾向于选举，这种选举偶尔会发生。该定义忽略了一个事实，即可能随时产生和共享具有潜在破坏性的虚假内容。”

此外，一些事实核查人员担心这一定义的推出方式。例如，找到它并不容易。

首先，读者需要到达 Facebook 的 媒体和出版商帮助中心 .然后，他们必须向下滚动到详细问答的第四个问题，以最终了解平台认为超出范围的内容 第三方事实核查计划 （完全披露：要参与这个项目，组织应该是 IFCN 原则准则的经过验证的签署者）。

一旦读者（以及事实核查人员）到达那里，他们就会发现 Facebook 已经为事实核查人员留下了一些空间来拨打本地电话。

“在某些情况下，我们要求事实核查人员利用他们的专业知识和判断力来确定个人是否是政治家，例如兼职民选官员的情况，”Facebook 写道。

自 2016 年第三方事实核查计划启动以来，参与该项目的事实核查人员明白 Facebook 不希望对政客进行事实核查。但直到上个月，当没有明确的定义时，组织才能做出自己的判断，并根据具体情况决定这个话题。

现在，总的来说，事实核查人员感到惊讶——有些人对它的宣布方式感到惊讶，有些人对它的内容感到惊讶。

“我不知道 Facebook 已经在其网站上发布了这样的定义，尽管我们与该平台的合作并不专注于政客，”该网站内容负责人华金·奥尔特加 (Joaquin Ortega) 说。 纽特拉尔 （西班牙）。 “看到一个平台决定公开对政治家是什么或不是什么持立场，这绝对是令人震惊的。”

Bal Krishna，担任编辑 今日印度 ，收到了来自 IFCN 的定义链接，也对其内容感到惊讶。

他在一封电子邮件中说，尽管在一些美国政客发表的政治言论和广告中听到了很多“噪音”，但这个问题仍然“有些模棱两可”，事实核查人员对“政治言论的细微差别”并不是很清楚。这个 Facebook 政策。”

“几乎没有人知道，在 Facebook 网站上的‘对媒体和出版商的帮助’部分，已经详细描述了谁有资格成为政治家，以及为什么他们被排除在范围之外。”

Krishna 补充说，他也希望看到 Facebook 更频繁、更公开地谈论这个定义。

保罗·梅迪纳， 哥伦比亚检查 的编辑说，他觉得这么重要的内容看起来有些隐藏在一个隐藏的 URL 中。但到目前为止，他最担心的是定义本身。

“好像还不够清楚。而且我认为（非美国）事实核查人员从现在开始将不得不与许多灰色地带作斗争，”他说。

陈夏，来自 台湾事实核查中心 是了解 Facebook 定义的事实核查人员之一。但就像麦迪娜一样，她并不完全满意。

“在台湾，我们确实同意意见和未来的计划/政策无法进行事实核查。然而，我们不同意，政客们用来支持他们言论的事实是无法核实的，”萨默说。 “Facebook 对政治家和民主社会的定义是静态的。政客和数字影响者是一个生态系统。”

在给 IFCN 的一封电子邮件中，Facebook Integrity Partnerships 的 Keren Goldshlager 表示，Facebook 听取了第三方事实核查合作伙伴的反馈，他们表示他们需要根据该计划的指导方针更明确地定义谁有资格成为政治家。这就是该公司“最近澄清了这些指南并将其添加到网站的帮助中心”区域的原因。

在同一消息中，Goldshlager 补充说，她的团队“总是渴望从我们的合作伙伴那里听到更多关于我们如何提高透明度的信息。”

阅读本文的西班牙语版本，网址为 环球影业 .

Cristina Tardáguila 是国际事实核查网络的副主任，也是 Agência Lupa 的创始人。可以通过电子邮件联系到她。