事实核查人员已经失去了重要的数字工具——9月份还会再失去一个

（照片由 Stock-Asso / Shutterstock 拍摄）

对于事实核查人员来说，这是艰难的一年。到目前为止，至少三个主要的数字工具已经丢失，事实核查人员已经看到了对他们日常生活的影响。然而，最糟糕的消息是下个月将出现另一笔重大损失。

6 月，Vice 报道称，Facebook 悄悄改变了 Graph Search，这是一种允许事实核查人员在平台内映射信息网络以查找虚假新闻来源的工具。

这是许多事实核查人员日常生活中最有用的搜索引擎之一。在印度，事实核查人员能够使用该工具揭露逃犯。法国的事实核查人员能够调查对青少年的性虐待。在巴西，事实核查人员披露了针对某些政客的虚假信息网络的存在。

在 Graph Search 关闭后，记者转向第三方应用程序，这些应用程序也可以在 Facebook 内部抓取数据并帮助区分事实与虚构。 Stalkscan、Sowdust 和 PeoplefindThor 只是在开源情报 (OSINT) 社区中广为人知并在国际事实核查社区中大受欢迎的网站的几个例子。但没过多久，Facebook 进行了其他更改，导致这些网站也关闭了。

现在，Facebook 旗下的 CrowdTangle 将面临重大变化。该平台旨在发现和监控社交媒体内容的传播，将从 9 月 29 日开始停止在其仪表板上提供 Twitter 数据。

据 Facebook 发言人称，这一决定与 Twitter 在 3 月份宣布的 API 变更有关。

该平台在给 IFCN 的电子邮件中说：“我们无法找到基于我们的架构的替代解决方案。” “我们与 Twitter 团队探讨了潜在的解决方案，但鉴于 CrowdTangle 的独特需求，我们无法找到一种解决方案来保持我们的合作伙伴在 CrowdTangle 时所期望的相同服务水平。”

Facebook 还表示，“您（事实核查人员）可以查看其他资源，以继续获取有关您在 Twitter 上分享的内容的指标。”

该公司建议使用 media.twitter.com 获取 Twitter 为发布者提供的工具，以及为那些想要更高级分析的人提供的工具，partners.twitter.com。但世界各地的事实核查人员对这个消息一点也不满意。

“一扇又一扇门正在关闭，”今日印度事实核查小组的编辑巴尔克里希纳说。 “对于大多数人来说，搜索意味着谷歌。但谷歌——或大多数其他搜索引擎——无法在 Facebook 内部进行搜索。”

Facebook 是事实核查者的战场，这是常识。

“我觉得科技公司对他们的数据越来越占有欲，原因不难理解。 “保护隐私”或“很少使用”当然不是原因（这些决定背后的原因）——正如他们希望我们相信的那样，”克里希纳说。

巴西平台 Agência Lupa 的事实核查员 Chico Marés 是 CrowdTangle 的忠实用户，他说他对 9 月份宣布的变化并不感到兴奋。

“这当然对我们没有帮助。我们在监控范围之外发现虚假内容的机会肯定会减少，”他告诉 IFCN。

“但与 Facebook 不同的是，Twitter 有一个非常出色的高级搜索引擎，而 TweetDeck 等工具也可以帮助我们完成我们今天使用 Crowdtangle 所做的许多事情。我们只需要改变寻找虚假内容的方式。”

Marés 承认“隐私数据”问题很棘手。

“一方面，这种对隐私的担忧是真实的，社交平台改善数据保护是很自然的。但是，许多社交媒体用户也确实使用他们的个人资料——或者，通常是虚假或自动的资料——来传播虚假信息，其中一些数据保护措施阻碍了我们监控正在发生的事情的能力。”

他说，他希望科技公司在宣布对其工具进行重大更改之前，能够与事实核查人员更加合作和透明。

“在做出这些改变之前，他们应该联系并听取直接与平台合作的人的意见，不仅是事实核查人员，而且是所有合法利益相关者在这些问题上的意见。这可能有助于他们提出更平衡的解决方案来改善自己的业务。”

FactcheckEU（一个由国际事实核查网络资助的合作项目，旨在在 2019 年欧洲大选期间打击虚假/错误信息）的前协调员 Jules Darmanin 表示，当 Graph Search 被取消时，他曾考虑联系 Facebook。

“图表搜索是事实核查人员的重要工具，与其说是检查事实本身，不如说是用于识别错误信息的来源和路径，”他在上周发给 IFCN 的一封电子邮件中解释道。

“事实核查不仅是找到图像的真实背景或获得正确的失业数据。越来越多的调查工作投入其中，Graph Search 就是其中的一部分。 OSINT 社区的人们找到了一些变通办法，但 Facebook 已经将其中的大部分都一一关闭。”

Darmanin 担心这些工具的丢失，并担心这会如何影响全球许多新闻编辑室的日常事实核查程序。

“在更广泛的层面上，事实核查人员需要具备更高的技术技能，”他建议道。 “随着平台关闭他们的工具和 API，他们（事实核查人员）将需要求助于需要更多技术知识的第三方工具。”

注：本文作者为 Agência Lupa 创始人。