特朗普总统的事实核查

总统选举唐纳德特朗普在2016年11月9日星期三，在纽约举行的选举夜集举行的冬日拉力赛。 （美联社照片/埃文·武奇）

媒体的自我厌恶正在充斥着互联网。

摇摆不定的批评针对该行业的许多领域。民意调查聚合器未能正确表示结果的不确定性。有线电视新闻以不加批判和毫无意义的特朗普报道污染了电波。权威人士并没有费心去挖掘他们对 Twitter 提要的聪明看法。

毫无疑问，批评者很快就会将注意力转向事实核查人员。花了一个夏天鞭打无意义的“ 后真相 ”比喻（见下面的 GIF），焦虑的自由派评论员将再次开始他们虚无主义地驳回事实核查。

“我有一个好主意，我们为什么不把它称为‘后真相’时代？” *击掌自我*

第一件事。华盛顿邮报社论漫画家 Ann Telnaes 在反思这场政治报道运动的教训时告诉波因特，在早期阶段，太多的记者只是“通过特朗普的采访咯咯地笑着。“

不能指责事实核查人员从一开始就没有认真对待特朗普。他的说法赢得了“三巨头”事实核查机构（Factcheck.org、PolitiFact 和华盛顿邮报的事实核查机构）的早期和批判性关注。

但这对后真相来说还不够，因为特朗普赢了 尽管 所有这些事实核查。陈词滥调认为，事实核查人员普遍认为不诚实的候选人怎么可能获胜？

这 争论 有致命的缺陷：政治行为者，而不是媒体，应该击败其他政治行为者。将选举成功外包给事实核查人员是在剥夺选民的代理权，并严重误解了媒体的作用。如果克林顿赢了，会不会是事实核查“ 沃特赢了 ？”当然不是。

尽管如此，这次选举仍然是事实核查一再成为重中之重的选举，尤其是在总统辩论前夕。几位媒体专家向波因特指出，对于媒体作为事实核查者的角色而言，这是一场改变游戏规则的选举。从这项努力的结果中可以吸取教训，即使它们需要超过 24 小时才能完全显现出来。

在低信任环境中运行

值得重申的是，由于两位候选人的性质，这对政治事实核查人员来说是一次特别具有挑战性的选举。唐纳德特朗普和希拉里克林顿分别是至少 36 年来最不喜欢的候选人和第二大不喜欢的候选人， 为五三十八。

当如此多的选民对一位（或两位）候选人持有强烈的负面看法时，他们对事实核查的欣赏不可避免地会受到他们个人感情的影响。

资源： 五点三八

PolitiFact 编辑 Angie Holan 概括了这种广泛的不利因素如何转化为公众对候选人真实性的看法 五月回来。

一位候选人在分析事实的方式上非常精打细算，人们充其量认为她是秘密的，最坏的情况是说谎者。另一位候选人对事实如此粗心，人们认为他充其量是一个艺人，最坏的情况是一个骗子。

虽然我们知道事实核查会改变读者的想法，但我们也知道人类容易产生确认偏见（寻找支持我们观点的信息）和动机推理（解释不支持的信息）。有这么多人对这些候选人有如此强烈的负面情绪，这些令人讨厌的心理特征开始出现。

事实核查人员也在以下背景下运作 对媒体的信任度下降 .与世界其他地区不同，美国的大多数事实核查都是由记者进行的。退潮有使所有船只沉没的风险。

资源： 盖洛普

如此多的事实核查

这可以说是有史以来最受事实核查的美国大选。杜克记者实验室 成立 本选举季在全国范围内开展了 52 项事实核查计划。更多的读者消费了更多的事实核查：“三巨头”全部 今年打破交通记录 . PolitiFact 今年在选举日达到了第 1 亿次页面浏览量。 NPR 对辩论记录的实时事实核查是其整个历史上最受欢迎的在线产品。

此外，在民意调查中，美国人普遍宣称自己赞成更多的事实核查。 60% 的人希望主持人对舞台上的候选人进行事实核查。 百分之八十三 的登记选民告诉皮尤，媒体的职责是对政治候选人和竞选活动进行事实核查。

如果 2016 年“ 让事实核查再次变得伟大 ，”这不仅仅是通过音量；该领域还出现了一些持久创新的迹象。

杜克记者实验室在最终辩论的直播中测试了一个弹出式事实检查小部件； NPR 的注释工具之所以如此成功，是因为它比以前的产品更好； 《纽约时报》在其头版称谎言为谎言， 令人兴奋的一些 ; CNN 使用其有时具有误导性的 chyron 来对特朗普进行事实核查。

尽管如此，所有这些事实核查并没有阻止一个大喊大叫的候选人 失业 , 穆斯林美国人庆祝双子塔倒塌 和 巴拉克奥巴马的出生证明 .发生了什么？

第三次总统辩论的 NBC 直播和杜克大学开发的 FactPopUp 小部件的屏幕截图。学生 Gautam Hathi

超文字的事实核查和特朗普“真正的意思”

在这个选举季进行事实核查的主要问题是，并非所有事情都达到了标准。特朗普最荒谬的说法是如此简单的目标，以至于每个人都参与其中，有时会导致像下面 NBC 新闻这样的事实核查。

事实核查：特朗普说克林顿“酸洗”了她的电子邮件服务器。她没有。
更多的 ＃辩论 事实核查： https://t.co/Dow86LjY8c pic.twitter.com/G0h2MlKoi3

— NBC 新闻 (@NBCNews) 2016 年 10 月 10 日

这绝不是唯一的超字面事实检查，但它是一个完美的例子。地球上谁会认真地认为特朗普的意思是克林顿在她的电子邮件中倾注了漂白剂？即使有人这样做，这是一个值得事实核查的话题吗？

这 子类型 事实核查 计票 特朗普在特定时期内的错误陈述尤其容易出现这种恶习。当特朗普说“他们已经关闭了基督教”，而克林顿对经济“没有计划”时，他的支持者中有多少人真的认为这就是这个意思？记者为什么这么做？

不知疲倦的玛格丽特·沙利文 写了 在周三早上的凌晨，尽管可能令人不快，但记者们应该反思彼得·泰尔关于唐纳德·特朗普的言论（可能受到 这个大西洋片 ）。

媒体总是从字面上理解特朗普。它从不认真对待他，但总是认真对待他。

作为威斯康星大学麦迪逊分校助理教授，字面主义和语境主义之间的紧张关系是政治事实核查的核心 卢卡斯·格雷夫斯 在他的新书中指出。

愚蠢的事实检查 反过来，可能会给特朗普的支持者一个更合理的理由，将整个努力视为有偏见。

达特茅斯大学教授说：“事实核查人员的声誉与怀疑论者遇到的最弱的事实核查一样强大。” 布伦丹·尼汉 .

事实核查员作为倡导者，而不是对手

早在 2016 年之前，政客们就一直在“武器化”事实核查 ，但特朗普的正面攻击和沟通方式让事实核查发挥了更具对抗性的作用。

华盛顿邮报事实核查员格伦·凯斯勒对这一结论提出异议。 “对特朗普进行如此多事实核查的原因是他说得更多 [...]并且变化不大。与此同时，特朗普会召集 4 到 5 个电视节目，并在集会中脱离剧本。”

这种差异加剧了双方谎言统计的统计意义。然而，有关特朗普对事实存在问题的媒体报道往往集中在这些统计数据上。

美国并不是唯一一个因事实在公共辩论中的作用而陷入生存崩溃的国家。英国脱欧也看到了相当多的事实抨击和“后真相”头条新闻。

完整的事实 导演威尔·莫伊说，他的组织一直试图“打球，而不是人”。虽然这似乎没有帮助 英国脱欧公投前公众对欧盟事实的了解 ，它主要将他们与政治拉锯战隔离开来。

Moy 说，从长远来看，Full Fact 更希望成为“消费者政治倡导者”。消费者群体往往享有更高水平的信任，因为他们在与他们直接相关的问题上站在公民一边。事实核查人员将事实与虚构进行分类的任务本质上与这些群体的任务相似，但有缺陷的政治主张的影响不如有缺陷的洗衣机的影响那么直接。

事实核查人员越能将他们的工作与日常经验联系起来越好，因为这通常是政治错误信息的传播方式。凯斯勒认为，在参加集会的人眼中，特朗普使用无证移民犯罪行为的具体轶事往往超越了他关于移民的总体统计数据准确的必要性。

“人们需要看到他们对世界的一些经验反映在政治和数据中，”Full Fact 传播和影响负责人 Phoebe Arnold。北方工业城镇的一名体力劳动者不会相信移民对工资的平均影响是零或略为正：他认为这些数字被篡改了。他的反应可能有一定的道理：欧盟移民已经 对收入较低的人的工资产生更强的下推效应 . “平均值和汇总并不是重建与选民信任的好策略，”阿诺德补充道

事实很重要

“后真相”是无稽之谈，但事实核查的范围和影响需要从业者和政治学家进一步研究。

最近在竞选活动的关键时刻进行的一项研究得出的结论是，“总的来说，公民会注意事实信息，即使这些信息挑战了他们的党派和意识形态承诺。”这令人振奋，但我们需要了解更多适用于刚刚结束的竞选等情况的信息。

事实核查没有让选民远离特朗普，因为他们在回声室里太安全了，甚至无法阅读它吗？如果是这样的话，与 Facebook 和 Google 合作对于事实核查人员保持其相关性将变得越来越重要。

或者选民是否被触及，他们的观点得到了纠正，但出于其他原因决心投票给特朗普？在这种情况下，事实核查人员的问题较少，政治活动家的问题更多。

今年夏天发表的一款卡通指出，特朗普总统职位可能会造成大量的工作 - 大多数人在习惯检查。不过，除了噱头之外，特朗普的总统任期可能会看到他与事实核查人员关系的演变。

一部卡通片 @hiattf 带到我的办公桌上。 pic.twitter.com/zqCXVWa7qv

— 格伦凯斯勒 (@GlennKesslerWP) 2016 年 8 月 18 日

将事实核查诽谤为“ 浮渣 ” 在一次集会上很高兴自称“ 荣幸 ”在辩论中，因为事实核查人员发现他的说法是正确的。这表明，即使是特朗普也发现，当他在不完全由他自己的支持者组成的观众面前时，发表经过事实核查的陈述在政治上是有利的。

从他们的角度来看，霍兰和凯斯勒认为他们不会改变他们核实事实的方式，尽管他们承认现在从竞选活动中吸取全面的教训还为时过早。

“我们将像对奥巴马总统任期一样对特朗普总统任期进行事实核查：强调具有新闻价值的主张和基于主要证据的研究方法，”霍兰说。 （在选举结束之前，PolitiFact 也开始改进其承诺表。）

霍兰驳斥了事实核查需要对选举产生重要影响的感觉。

“作为一名记者，我认为说真话具有内在价值。无论选举结果如何，无论政治领域发生什么，我们都必须说出什么是准确的，什么不是。我认为说真话这个简单的行为很有价值。”

更正：这篇文章的早期版本错误地指出事实核查早在“2106”之前就已经被“武器化”了。虽然这在技术上是正确的，但我们还没有去过未来，应该是 2016 年。我们对这个错误感到遗憾。