初稿已离开哈佛，理由是品牌控制存在问题

事实核查

（FirstDraftNews.org 截图）

搬到那里一年多后，First Draft 不再位于哈佛大学。

初稿，背后的验证机构交叉检查 , 感动 2017 年 10 月，哈佛大学肯尼迪政府学院的 Shorenstein 媒体、政治和公共政策中心。此举被宣传为一种共生关系：哈佛将加大努力弥合新闻与学术界之间的差距，而初稿将受益于大学的稳定性。

但结果并非如此。

First Draft 告诉 Poynter，在一系列的沟通不畅后，First Draft 和哈佛分道扬镳。当 Poynter 就 First Draft 的离职事宜联系 Shorenstein 中心时，女发言人 Liz Schwartz 通过电子邮件发送了一份声明。

“First Draft 在 2018 年中期选举期间隶属于 Shorenstein 中心，作为我们工作的一部分，以更好地了解错误和虚假信息是如何在网上传播的，”她说。 “虽然它再次成为一个独立的组织，但他们的工作在该领域仍然非常重要。”

First Draft 离开的原因对于考虑转向学术环境的其他验证项目来说是一个警示故事。

[expander_maker id=”1″ more=”Read more” less=”Read less”]

“我没有想过那会是多么具有挑战性。从初创公司的角度来看，这最终是一次收购，”First Draft 前董事、现任董事会执行主席 Claire Wardle 说。 “大学为什么要给你空间，让你继续下去？这里有一个关于现有品牌的巨大问题。”

一开始，搬到哈佛的前景很好。

沃德尔说，这所大学拥有丰富的活动空间、财务开销、人员配备基础设施和一个值得尊重的品牌，他现在正在与 TED 合作开展虚假信息计划。它提供了许多非营利组织花费大量时间来解决的问题。

由于哈佛在反错误信息和揭穿工作方面还没有品牌，沃德尔说，延续初稿似乎很自然。两年多来，该项目已经与世界各地的记者合作揭穿错误信息。

报告初稿提供 35 条建议以应对错误信息

但当初稿进入哈佛时，她说，员工和品牌被期望被吸收为一种文化和工作场所，而这并不一定是他们所期望的。沃德尔说，她获得了一个大学电话号码和电子邮件地址，并预计将使用一个新的名称，其中包括 Shorenstein 中心。

Wardle 说，在秋天，哈佛正打算彻底扼杀 First Draft 品牌。

“我仍然对它是如何出错以及为什么他们不能支持 First Draft 作为一个品牌感到有点困惑，”她说。 “当你是一个苦苦挣扎的非营利组织并且你担心下一笔拨款将来自哪里时，大学就像一根魔杖。”

然后是新的工作流程，使 First Draft 的工作变得复杂。为了让新项目获得批准，该项目必须通过可能需要数月时间的大学道德政策。

“在哈佛方面，这并没有恶意。这只是一种误解和误解，”沃德尔说。 “当我们在哈佛的时候，我们做得很好，但有时感觉就像存在障碍。”

现在，First Draft 已经重新站稳脚跟，成为一个独立的组织。

11 月，它推出尼日利亚的一项新的 CrossCheck 倡议，用于对那里的二月选举进行事实核查。上个月，它利用新一轮融资开放式办公室在纽约市和伦敦。它发布了 12 人的工作清单，为新办公室配备人员。

“我们在 2019 年真正感到兴奋的是，我们如何支持世界各地的新闻业，我们如何对错误信息进行调查，”沃德尔说。 “虽然我们仍会将选举作为一种吸引人们兴趣的时刻，但我们希望建立一个更具可持续性的全球记者网络，以及对调查感兴趣的其他类型的人。”

尽管如此，上大学还是有明显的好处。沃德尔说，她认为主要的新闻基金会应该制定指南，帮助非营利组织做出是否搬到大学的决定。

“有时大学是合适的地方，但哪些大学呢？哈佛不应该成为所有大学的替身，”她说。 “我认为还有其他大学不会有问题。”

事实上，世界上最早的政治事实核查组织之一始于一所大学。

Factcheck.org 于 2003 年在宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心推出，当时主任 Kathleen Hall Jamieson 就这个想法与资深记者 Brooks Jackson 接触。该网站对政治声明和在线错误信息进行事实核查，后来成为（Poynter 拥有的）PolitiFact 和华盛顿邮报事实核查员的模型。