《邮报》是一部好电影,但《泰晤士报》会更准确

商业与工作

当记者们看到周五限量上映的《华盛顿邮报》时,他们的本能就是将这部电影与报纸电影类型的两部经典作品进行比较:《聚光灯》和《所有总统的男人》。

2015 年奥斯卡奖得主“聚光灯”当然是基于波士顿环球报获得普利策奖的揭露天主教神父对儿童的性虐待,以及教会对此事的掩盖。与此同时,这位 41 岁的“所有总统手下”也是普利策奖得主的故事——关于 1972 年华盛顿邮报水门事件的报道,也就是新照片中描述的事件的第二年。

在“邮报”中,导演史蒂文·斯皮尔伯格专注于对五角大楼文件的报道。他创造了一张照片,其中包含两位前辈的故事情节。在引导已故的《邮报》出版商凯瑟琳·格雷厄姆时,梅丽尔·斯特里普 (Meryl Streep) 对一位 70 年代高管的刻画感到震惊,她在面对她周围的傲慢、通常不支持的全男性企业文化时被迫做出决定成败的公司决策。 (预览观众为似乎从今天的头条新闻中撕下的几个斯特里普场景鼓掌。)

也有很多滴答作响的刺激。记者们赶在最残酷的最后期限前,重建他们从泄密者丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)那里获得的被盗的五角大楼政府秘密文件档案——这些文件揭示了美国政府数十年来对美国卷入越南战争的谎言。面对政府对《华盛顿邮报》的威胁,格雷厄姆用她的手机打了一个电话,字面意思是媒体运营商等着她说:“继续吧。我们走吧。发布。”

然后是汤姆汉克斯饰演已故的邮政执行编辑本布拉德利,他对他与格雷厄姆关系的细致入微的描绘令人愉悦。

简而言之,如果你是一个新闻迷,你一定要看这部影片。但是,将记者的怀疑精神带入剧院。之后,您可能需要对 五角大楼文件 .

至于我,我不记得曾经对一部电影有过如此爱/恨的反应。

当然,喜欢斯特里普的表演,以及对一个伟大新闻机构生命中关键的两周时期的生动描绘,格雷厄姆处于支点。还要感谢她的勇气如何将《华盛顿邮报》转变为我们今天所知道的组织。在那几周里,格雷厄姆培养了她的自我意识,并帮助建立了坚实的企业和新闻编辑室基础,一年后,这使布拉德利的鲍勃伍德沃德和卡尔伯恩斯坦团队打破了水门事件一生的独家新闻。

“这部电影在历史上的这个时候意义重大,”1971 年担任《华盛顿邮报》城市助理编辑的 Len Downie 说,他最终成为 Ben Bradlee 的替代执行编辑。 “首先,关注《纽约时报》和《华盛顿邮报》竞争的积极方面。那时,我们成为了《纽约时报》的国内和国际竞争对手。而今天,他们显然是追究本届政府责任的两大主要报纸。”曾担任《邮报》顾问的唐尼在接受电话采访时表示,他认为这与其他最受欢迎的新闻电影不相上下:《聚焦》和《所有总统的男人》。 (现在是亚利桑那州立大学的教授,唐尼于 2008 年由马库斯·布劳赫利(Marcus Brauchli)接替《华盛顿邮报》,2012 年由现任《华盛顿邮报》执行编辑马蒂·巴伦(Marty Baron)接任,后者曾编辑过《环球报》。 “聚光灯。”)

制作《华盛顿邮报》的团队中不止一名成员将其描述为一封写给美国新闻业的情书,恰逢历史上正确的时间。

那我为什么会有负面情绪呢?因为五角大楼文件作为新闻的整体故事似乎被电影以后为中心的焦点扭曲了。在我看到的预览中,我与许多不知道《纽约时报》而不是《华盛顿邮报》因其五角大楼论文报道而获得公共服务普利策奖的与会者进行了交谈。 (电影中没有提到普利策奖。)正如 1972 年普利策记者评审团在推荐《纽约时报》获奖时所说的那样,记者 Neil Sheehan、Hedrick Smith、Fox Butterfield 和 EW Kenworthy 的作品是“一个组合“邮报的工作无论多么出色,都没有被提及。

但首先,让我注意到除了表演之外,我喜欢《邮报》的一些地方。

两位编剧之一乔什·辛格 (Josh Singer) 也是《聚光灯》(Spotlight) 的编剧,他在接受采访时指出,虽然这部新电影的“三大主题是新闻、女权主义和道德领导力”,但这部电影将业务重点放在了公司身上。 “这是我见过的最好的商学院案例,”他说,尽管“聚焦”更适合作为新闻学院案例。

格雷厄姆不得不应对政府法律诉讼给她的公司带来的风险,这可能会破坏邮报发起的首次公开募股。当时,《华盛顿邮报》是“一份雄心勃勃的小报”——仅是华盛顿特区的第二大报,仅次于《华盛顿星报》——辛格指出了它在受到法院挑战时面临的特殊脆弱性,《纽约时报》也曾是。 “即使有‘All the President's Men’和‘Spotlight’,你也没有真正看到那里的机构骨干,”他说,尽管他们的新闻编辑室确实充满了勇气。

《邮报》也写得很精彩。剧本由首次编剧丽兹·汉娜(Liz Hannah)根据格雷厄姆的回忆录改编而成, “个人历史。” 斯皮尔伯格被第一个剧本迷住了,他说当其他材料取自以下来源时,剧本会变得更好 《美好生活》 布拉德利的自传。 (那本书只用了 13 页来介绍论文,而水门事件及其后果则有 80 页。编辑的生活在最近的 HBO 纪录片“报人”中得到了更集中的体现——布拉德利本人通过他自己的有声读物旁白进行了叙述。)

除了剧本,正如我从与辛格和汉娜的纽约放映后问答环节中了解到的那样,斯特里普的即兴表演为这部电影增光添彩——就像格雷厄姆对一位特别居高临下的邮政公司高管说:“谢谢,亚瑟,为了你的坦率。”

随着小而有抱负的《邮报》开始与尼克松白宫一起挑战巨人时代,许多斯皮尔伯格的小动作(由大师约翰·威廉姆斯强调)有助于推动故事的发展。一个这样的时刻,来自格雷厄姆和布拉德利的书中的一条线,10岁的玛丽娜布拉德利在她父母家外卖柠檬水时,邮政编辑和记者路过她,那里正在举行关于五角大楼文件的临时会议里面。随着柠檬水钱在厨房里的积累,人们觉得玛丽娜经营的企业比现金匮乏的邮政更赚钱。

对我来说,一个略带苦涩的音符是布拉德利(Bradlee)听到有关时代明星记者尼尔希恩(Neil Sheehan)准备一部大片的谣言,派一名实习生到纽约去了解希恩在做什么。在时代的电梯里,实习生看到第二天的头版样机,上面写着“NEIL”。布拉德利的书中没有这个说法,唐尼说他认为电影场景是一个创造性许可的案例。 (有人想知道真正的凯格雷厄姆会对这种策略有何反应。)

至于“邮报”中还有什么让我感到厌烦,现任和前任《纽约时报》高管和退伍军人的抱怨对我来说很重要——尽管有些人故意远离预览。 (考虑一下这种决定背后的思考过程,记者们通常会努力考虑问题的各个方面。)

“我不认为我会看到它,尽管电影制作人提出了请求,”现任《纽约时报》执行编辑迪恩·巴奎特在一封电子邮件中说。 “最勇敢的决定是由 Arthur Sulzberger(现任《泰晤士报》出版商的已故父亲,被称为 Punch)做出的——首先出版并押注他的整个公司。这就是他所拥有的一切。格雷厄姆值得称赞。但亚瑟应该得到的不仅仅是他所得到的。令我痛苦的是,一代人永远不会知道一个出版商的故事,他将整个公司都押在一个时代最重要的新闻决策上。”

巴奎特说,他认为电影制作人“正在为梅丽尔·斯特里普寻找明星转折点。布拉德利是一个如此性感的角色。我认为戏剧和商业在好莱坞胜过历史。”

退休时报记者福克斯·巴特菲尔德(Fox Butterfield)与希恩(Sheehan)共同组成了一个四人报道团队,该团队在 1971 年五角大楼文件的故事中秘密工作了三个月,震惊了整个国家并激怒了尼克松白宫,对此反应更为强烈。 “邮报是第二天的报道,”巴特菲尔德在电话采访中说。 “只有《泰晤士报》凭借真实的故事获得了普利策奖”,并且应该成为任何一部关于论文的电影的核心。 “我没有兴趣看到它。我受过历史学家的训练,这是一段可怕的历史。”

81 岁的希恩身体不好,没有看过这部电影,也无法发表评论,他的妻子、记者和作家苏珊在电子邮件交流中说。不过,她指出,他们的两个女儿和一个孙子、10 岁的尼古拉斯·希恩·布鲁诺 (Nicholas Sheehan Bruno) 确实参加了上周五在华盛顿新闻博物馆举行的首映式。他们的女儿们“很喜欢这部电影,尽管她们深知其历史的不准确之处”。至于尼古拉斯,他“喜欢这部电影,因为它有很多提到尼尔”,当斯特里普告诉这位女演员时,他笑得很开心:“我的祖父说被称为 S.O.B. 是一种荣幸。理查德尼克松。”

Ben Bradlee Jr.,波士顿环球报的天主教故事项目编辑,在“聚光灯”中被描绘,截至上周还没有看过“邮报”,尽管他特别有兴趣看到汤姆汉克斯扮演他的父亲.但是,布拉德利在一封电子邮件中说,“我会说我非常同情《纽约时报》人的不安。我的意思是,他们打破了五角大楼文件的故事,但邮报得到了电影?这有点像把《所有总统的人》送给《纽约时报》。”

为什么邮报,而不是普利策奖得主时代,成为电影的焦点? “我猜斯皮尔伯格认为,讲述凯瑟琳·格雷厄姆职业生涯的故事,以老本作为她的僚机,是讲述五角大楼文件故事的一种更引人注目的方式,”他说。 “但这样做,确实感觉《纽约时报》被搞砸了。”

他补充说:“至于‘The Post’与‘Spotlight’,前者几乎完全发生在出版和编辑层面,而‘Spotlight’主要是记者团队如何破解一个大故事并持有一个神圣的机构来负责。我认为,这很难被击败,因为在我看来,值得称赞的总是记者。”

辛格称自己是“一位剧作家,而不是历史学家”,他说他不确定一部关于时代记者闭门工作的电影是否会像《华盛顿邮报》的故事那样激动人心,其中有格雷厄姆和高级布拉德利。当他们由斯特里普和汉克斯扮演时,“我认为这是一部有潜力俘获全国人心的电影,”他说。与获得奥斯卡奖的“聚光灯”一样著名,它的票房抽签并没有成为当年的佼佼者。 “如果你想要一部在堪萨斯上映的电影,”辛格说,“你需要像梅丽尔和汤姆这样的电影明星。”

在一个 面试 汤姆汉克斯在新闻博物馆的首映式上与现任邮报编辑巴伦合作,邮报编辑问这位演员他对与《纽约时报》的争议有何看法,“这对于这部关于五角大楼文件的电影专注于华盛顿邮报 …。”

汉克斯回答说:“老实说,他们没有凯瑟琳·格雷厄姆。如果他们有凯瑟琳格雷厄姆,我们会称其为“纽约时报”。我们会在这里,你们会生气的。
巴伦回答说:“目前我们没有任何抱怨。”

汉克斯相信这部新电影给予了《纽约时报》应得的“所有荣誉和信任”。 “我们正在追赶纽约时报,尼尔希恩的作品,”他说。 “这是我们正在做的事情的主要故事点。”但格雷厄姆在《华盛顿邮报》的出现是“让这部电影脱离了一部关于如何报道某个故事的电影,”汉克斯说。 “你可以把这部电影叫做‘凯瑟琳’,它对于正在发生的事情就像你把它叫做‘五角大楼文件’或‘邮报’一样准确。”

有人怀疑《纽约时报》不会对这样的标题更改“毫无怨言”。

观看预告片:

更正: 故事的早期版本错误地使 Marty Baron 听起来像是直接接替了 Len Downie,而事实上,Marcus Brauchli 是 Downie 的直接继任者。这已得到澄清。