罗杰艾尔斯不应该起诉纽约杂志。这就是为什么。

在这张 2015 年 2 月 9 日的档案照片中，罗杰·艾尔斯 (Roger Ailes) 参加了在纽约举行的“王牌特工：特勤局”的特别放映。根据福克斯母公司 21st Century 于 2016 年 9 月 6 日星期二发布的一份声明，前福克斯新闻频道主播格雷琴卡尔森已经解决了她对艾尔斯的性骚扰诉讼，该案件导致福克斯首席执行官下台。 （Charles Sykes/Invision/AP 摄，档案）

早上好。这是您需要了解的所有媒体新闻的每日摘要。想每天早上在您的收件箱中收到这份简报吗？订阅 这里 .

周二，21 世纪福克斯宣布以 2000 万美元与前福克斯新闻主持人格雷琴·卡尔森达成和解，格蕾塔·范·苏斯特伦突然退出，暗示她 可能会上法庭 .

两个故事的中心人物都是福克斯新闻的前老板罗杰·艾尔斯，他的律师此前曾联系过《每日野兽》，并指责纽约的加布里埃尔·谢尔曼 报告 现在看来，这更令人印象深刻。

毕竟昨天艾尔斯的前任老板 道歉 感谢卡尔森没有“得到她和我们所有同事应得的尊重和尊严”。

艾尔斯真的会起诉纽约和记者加布里埃尔·谢尔曼吗，正如他的律师在他们发起诉讼时所暗示的那样 有预谋的攻击 关于他的正直和 请求 该杂志是否保留其报道材料？

谈到卡尔森，默多克旗下的《华尔街日报》今天强调了一个显而易见的事实：“对于福克斯新闻和 21 世纪福克斯来说，与卡尔森女士达成和解的一个动机因素是，审判可能会在该频道播出更多脏衣服。知情人士说，还有这家公司。” ( 华尔街日报 ） Duh，正如我们在四年级时所说的那样。但它也指出，“除了与卡尔森女士的安排外，21 世纪福克斯还与其他几名在调查期间提出类似指控的女性达成和解，一位了解情况的高管表示。” 《纽约时报》称，“至少还有另外两名女性”。 ( 纽约时报 )

加上范·苏斯特伦（Van Susteren）出人意料（而且毫不客气）的离开，她对福克斯的“文化”感到不满，你可以为福克斯的律师事务所提供更多的法律业务。而且，请注意，范·苏斯特伦本人是一名前联邦检察官，嫁给了一名律师。

可以肯定的是，和解对于 Ailes 对纽约杂志的任何法律攻击都不是好兆头。他的长期雇主基本上承认有些事情非常不对劲。这不好。

同时，它没有透露细节。在外部公司进行的内部调查中浮出水面的所有肮脏问题都包含在律师-客户特权（明智之举）的范围内。这笔交易可能不包含 Ailes 承认不法行为，以换取 2000 万美元的巨额付款和卡尔森（以及身份不明的其他人）的离开。

因此，如果 Ailes 既想追求一位不会驳回他诉讼的友好法官，又想追求一个毫无头绪的陪审团，它也不会让 Ailes 沉沦。他别有用心的动机可能是抑制谢尔曼和其他人对他在福克斯的烂摊子进行更多报道的热情。

鉴于纽约的往绩记录，艾尔斯最好将他的创造性时间用于策划一个新的福克斯新闻网络，由唐纳德特朗普在 11 月可能失败后资助。他已经在为特朗普提供咨询，他有一个来自 Breitbart News 的人来帮助他开展非常奇怪的竞选活动。 Trump，Ailes，Breitbart，一些大牌的主播，宾果游戏，你只需要找到一些频道空间。

至于诉讼，他应该为前福克斯主持人安德里亚·坦塔罗斯留下的诉讼以及可能与范·苏斯特伦的战斗节省精力和金钱。曾经的检察官，如果在前任狐界之王身上得到了一些东西，那将是一个非常强大的对手。

Politico的流亡政府公布了其计划

“Politico 联合创始人 Jim VandeHei 正准备推出他的下一步行动：一家针对企业高管和其他专业人士的媒体机构，涵盖商业和政治新闻。据知情人士透露，这家即将推出的公司上周晚些时候获得了约 1000 万美元的融资。这轮投资由 Lerer Hippeau Ventures 牵头，该风险投资公司帮助推出了《赫芬顿邮报》和 BuzzFeed。” ( 华尔街日报 )

不满的 VandeHei 和几位同事将 Politico 拆分为这家新企业，据说这部分反映了 Politico Pro 订阅模式和“专注于科技、医疗保健和商业新闻等领域”，并有一些政治和媒体报道。

乍一看，这个想法听起来很模糊，而且缺乏开创性，类似于 Business Insider、Vox 以及可能不那么令人窒息的 Fast Company 的混合体。质量必须是淘汰赛，即使有一群富有的合作伙伴，包括 NBC 新闻、大卫布拉德利（大西洋的所有者）和史蒂夫的遗孀劳伦乔布斯（实际上是她的社会正义组织，这似乎很奇怪）。但人们之前曾卖空 VandeHei 和当时的合伙人约翰哈里斯。

特朗普-邦迪交易

“早安乔”今天花费了充足的时间来讲述特朗普如何“现在为自己辩护，反对声称他向支持佛罗里达州总检察长帕姆邦迪的团体捐赠了 25,000 美元，以影响她的办公室对特朗普大学欺诈指控的审查。” ( 纽约时报 ）。

特朗普和邦迪公然否认任何不愉快的事情。这是 chutzpah 的字典定义。正如《泰晤士报》所说，特朗普最终被美国国税局罚款 2,500 美元，或者是“数十年来打破政治捐款限制和规避捐款和游说规则的最新一记耳光”。很明显，邦迪正在考虑是否加入对特朗普大学的纽约州诉讼，捐款来了，然后邦迪决定不加入诉讼。

在 CNN 上，《泰晤士报》的话题也被提出来了，联合主持人和纽约政治动物克里斯·库莫说：“这个人在试图绕过规则以在政治中获得影响力方面有着漫长而黑暗的过去，真的还是假的？”对《纽约时报》的嘉宾 Maggie Haberman 来说，这是一个反问。她打趣道：“这一集结束后，你的手机就会响起。”库莫说，“我已经在黑名单上了”，哈伯曼随后详细说明了特朗普的模式以及他如何通过 Biondi 捐赠违反法律。

在“福克斯与朋友”中，一切都是特朗普友好的，像往常一样。史蒂夫·杜西（Steve Doocy）和布赖恩·基尔梅德（Brian Kilmeade）对保守派谈话主持人马克·莱文（Mark Levin）的看法非常重要，此前他对特朗普并不感冒，他说他会投票给他。 ( 保守评论 ) Kilmeade 说，“这非常强大。”嗯。

Twitter的假期即将结束

“Twitter 平静的夏天可能很快就要结束了。这家社交通讯公司的董事会将于本周四在旧金山开会，有很多事情要讨论。消息人士称，这包括它作为一家独立公司的命运。” ( 重新编码 )

Facebook 的新闻提要如何运作

TechCrunch 提供了它所宣称的“关于 Facebook 如何选择在您的动态消息中显示的内容以及如何让更多人看到您的内容的终极指南。” ( TechCrunch ) “理解动态消息的工作原理很困难，因为算法总是在变化。因此，TechCrunch 为今天的 News Feed 成立 10 周年推出了这个研究项目，采访了 Facebook 的团队成员，整理了公司的公告，并回顾了我们十年的报道。”

想象一下，一个虚伪的CEO！

不错的工作。 “十年前，前雷曼兄弟投资顾问史蒂文·舒格曼与人合着了一本关于如何避免股票损失的书。它的重要提示之一：“提防家人和朋友经营的公司。”（ 彭博社 ) “现在，舒格曼是增长最快的美国上市银行的首席执行官——这家银行展示了他书中列出的一些危险信号。加州银行的价格高到足以为洛杉矶新足球场的冠名权支付 1 亿美元，这是美国职业足球大联盟有史以来最昂贵的价格之一。 Sugarman 的兄弟是该团队的少数投资者，这是涉及 CEO 家人和同事的一系列交易中的最新一笔。”

一场地狱般的奔跑将结束

如果你说一个人是“加拿大的沃尔特·克朗凯特”，对许多美国人来说，这可能连半响都没有。但加拿大的沃尔特克朗凯特彼得曼斯布里奇将于明年退休。在过去的 29 年里，他一直主持加拿大广播公司的重要晚间新闻节目。他的雇主说，在担任记者和主播的 48 年间，他进行了 15,000 次采访。 ( 加拿大广播公司 )

如果希拉里得到 25 万美元，教皇多少钱？

希拉里从高盛那里拿了 25 万美元来露面。如果他像克林顿一样胆小——我的意思是自由市场导向——教皇弗朗西斯在 12 月 2 日至 3 日在罗马举行的《财富》/时代全球论坛聚会上能得到多少？ “会议将由时代公司首席内容官艾伦默里和时代总编辑南希吉布斯领导。” ( 财富 )

达拉斯不会做唐纳德

达拉斯晨报在一篇社论中抨击唐纳德特朗普，并表示不会支持他。它“以前曾支持可追溯到 1968 年的每一位共和党提名人”。大不了！当芝加哥​​论坛报在 2008 年支持巴拉克奥巴马时，这是它第一次 曾经 支持民主党的候选人。 ( 政治 )

严肃的民意调查

尤其是在有线电视新闻中，即使是挑剔的消费者也无法知道可靠民意调查和 B.S. 之间的区别。民意调查。华盛顿邮报-SurveyMonkey 50 个州的民意调查在很大程度上“旨在提供美国选民对全国各地 2016 年大选的态度的广泛描述”，这是优越的，并强调了克林顿优于特朗普的各种原因. ( 邮报 ) 我询问了弗吉尼亚大学的拉里·萨巴托（Larry Sabato），一位热衷于民意调查的政治学家，无论好坏，他对这种作案手法的反应。

“我不记得在每个州都有样本的 50 个州的调查。也许我忘记了什么。重要的是，一旦合并了州数据，庞大的样本可以为我们提供有关人口特定子组的信息。许多州都没有进行过一次调查，更不用说多次调查了。而且由于特朗普的争议性质，确实有一些共和党州的表现不如预期（犹他州、密西西比州、德克萨斯州等），所以我认为它在方法论和实质上都值得注意。我希望他们在临近选举时再次这样做。”

别人不懂的算法？

前卫报编辑艾伦·拉斯布里杰（Alan Rusbridger）在伦敦的一次会议上引起了不小的轰动，他暗示该报去年的收入预测下降主要是因为大约 2700 万美元的广告收入流向了 Facebook。 “Rusbridger 说 Facebook 确实为出版商提供了一些机会，但‘他们正在拿走所有的钱’，因为‘他们有我们不理解的算法，这是我们所做的事情和人们如何接收它之间的过滤器。’”（ 商业内幕 ) “情况会变得更糟，因为他们有一种我们根本无法应对的分发方式，而且使用这些设备的人越多，这个问题就会出现更多问题。”

更正？提示？请发电子邮件给我： 电子邮件 .您想每天早上通过电子邮件将这份综述发送给您吗？ 在此注册 .

更正：该专栏的原始版本引用了 Andrew Cuomo，而不是 Chris Cuomo，作为 CNN 的“新一天”的主持人。