急于报道亚特兰大地区的枪击事件加剧了新闻报道的偏见

记者需要花时间对警方消息来源持怀疑态度，尤其是在涉及种族成分的情况下

（截图）

头条新闻在周二晚些时候开始出现。 “亚特兰大都会水疗中心的两起单独枪击事件中有 7 人丧生。” “亚特兰大都会区 3 家按摩院发生枪击事件，有 7 人死亡。”

在我打开链接之前，我已经预感到这个故事将涉及亚洲人在这些企业工作或经营的元素。这种暗示来自多年的新闻消费者，尤其是看到“按摩院”已成为雇用性工作者的网站的编码语言。

周三，死亡人数增加到八人，一名白人男子因与杀戮有关而被捕。

新闻机构为如何呈现仍在发展的新闻而苦苦挣扎。许多组织将受害者称为“亚裔”女性。这句话不是出自警察之手，但并不准确。这也导致了激进组织 Stop AAPI Hate 发表声明 称这些罪行是“一场无法形容的悲剧——首先是对受害者的家属，而且对”亚裔太平洋岛民社区也是如此。

亚裔美国记者协会 刚刚发布指导 关于如何报告案件。最重要的建议是避免“可能助长亚洲女性性欲亢进的报道中的语言”。 （如果您在访问 AAJA 的网站时遇到问题，这里有一个 与指导文件 和一个 推特线程 .)

几乎没有多少新闻机构提到嫌疑人的种族。一些报道确实包括了他的预订照片，但如果包括受害者的种族是相关的，那么包括嫌疑人的种族也同样相关。

一些新闻机构还放大了嫌疑人的评论。多家新闻编辑室发出警报，称嫌疑人并未表明枪击事件是出于种族动机。对于可能不会密切关注此案的人来说，这可能会导致他们相信嫌疑人的话。说这是他告诉警方的话并没有提供更多的背景信息。

多年来，我一直在突发新闻的情况下工作。我知道记者、编辑和参与团队承受着巨大的压力，他们需要让观众了解最新情况，并为您的内容增加流量。我一直是编写新闻警报的人，然后按下了将突发新闻发送到数百万台设备的按钮。

但我们必须做得更好。

记者需要停下来问问自己：

• 我们是否在模仿其他新闻机构，因为我们认为这可以为我们提供掩护？
• 我们引用警察的话是因为我们认为这可以保护我们吗？
• 随着故事的发展，我们是否尽可能多地了解故事的各个方面？

不考虑我们可能会放大的偏见就急于成为第一，这让亚特兰大地铁的悲剧变得更糟。记者有能力塑造公众的看法，因此我们的工作是深入挖掘嫌疑人的动机，让我们的观众更多地了解受害者及其生活，与其他受影响的人——包括证人和受害者的家人——交谈。当亚特兰大市长说它们是“合法经营的企业”时，考虑“按摩院”的负面含义也很重要。

在接下来的几天里，我们会学到更多，但我们可以立即开始改进对这个故事的报道。

• 优秀新闻的规则：这个故事缺少什么？