我们应该停止说“假新闻”吗？

2017年，假新闻无处不在。

它在后面 马其顿青少年购买宝马 并且在 俄罗斯巨魔农场 ，以及在 病毒模因 和上 唐纳德特朗普的推特信息 .它被命名为 年度词汇 由柯林斯词典和 加入 到 Dictionary.com。

这是一个不断被重新定义和改变用途的术语。过去专门指故意误导性信息以吸引大量社交媒体受众访问充满广告的网站，现在经常被选为对具有明显偏见的合法新闻机构的快速轻视。

但除了用作反媒体喷子的精辟妙语外，假新闻还 被政客武器化 在过去的一年中，诋毁他们不喜欢的媒体报道。特朗普最近使用了这句话 去攻击 主流媒体在少数高调错误之后。政治 报道 至少有 15 个国家的领导人或官方媒体使用特朗普最喜欢的侮辱来限制言论自由。本月初，一位缅甸政客 说 , “没有罗兴亚人。这是假新闻，”为了使穆斯林少数群体失去合法性。

很明显，为了经济利益而故意传播虚假或误导性信息的包罗万象——这是 巧妙地重新利用 去年 12 月，白宫顾问凯莉安·康威 (Kellyanne Conway) 发表的文章——只有少数人预测到了后果（对《纽约时报》的约翰·赫尔曼说，他 写了 关于这个在去年 11 月）。越来越多的媒体专家表示，记者应该停止使用“假新闻”——这个词已经被武器化了，没有用处。

领头羊的是Claire Wardle，执行董事 新闻初稿 ，哈佛肯尼迪政府学院的媒体、政治和公共政策中心的一个项目。她特别直言放弃这个词的重要性，在十月的一篇文章中写道 欧洲委员会报告 它“严重不足以描述信息混乱的复杂性”。她甚至 避免 从在对话中使用它。

“现在我们了解了这个生态系统的复杂性，它只是一个没有帮助的术语，因为我们没有进行有用的对话，”她说。 “使用它是指来自俄罗斯的赞助广告吗？我们指的是视觉效果吗？我们的意思是当有人不恰当地使用 CNN 标志时？”

除了定义模糊之外，假新闻已成为政客诋毁媒体的流行机制。 《华盛顿邮报》的媒体专栏作家玛格丽特·沙利文（Margaret Sullivan）是最早反对该词的媒体评论家之一，他在 一月专栏 总统一再给媒体贴上“假新闻”的标签，破坏了其合法性。

她告诉波因特，自 2016 年以来情况只会变得更糟。

“甚至在就职典礼之前，我们就可以看到即将上任的总统对‘假新闻’一词的使用正在变成一种武器，”她说。 “而且这种情况在这一年里只会增加，所以人们用它来描述他们不同意或不喜欢其含义的任何合法新闻。”

但这些意见并非共识。亚伦沙罗克曼，执行董事 政治事实 （波因特拥有的坦帕湾时报的一个项目）并不认为使用“假新闻”这个词有什么大不了的，或者它完全没用。他告诉 Poynter，这仍然是为读者解决复杂问题的有效方法。

“我完全同意‘假新闻’这个词已经失去了可信的意义，因为人们使用它的方式......然而，我认为它准确地描述了今天引起公众注意的一种运动和一类错误信息，”他说. “作为一名事实核查员，我的目标是专注于帮助人们确定什么是对或错。我不会花时间因为人们滥用“假新闻”这个词而失眠。”

沙罗克曼将当前对假新闻的愤怒比作平价医疗法案的品牌重塑。虽然共和党人 开始使用 十年前的“奥巴马医改”试图使法律合法化，后来的奥巴马本人 拥抱 贬义的昵称，以改变其含义。

沙罗克曼说，以同样的方式，记者应该认识到术语会随着时间而变化，并在工作中投入更多时间，而不是引发歇斯底里并试图与“假新闻”保持距离。

这与 Wardle 和 Sullivan 将假新闻概念化的方式直接不一致。两人都表示，人们应该完全停止使用这个词，以防止其进一步扭曲，并且记者有义务使用更具体针对当前问题的词语，例如错误信息、虚假信息和宣传。

但沙利文说，她也认识到，仅仅不说“假新闻”并不足以防止其进一步被混为一谈。

“我认为这不会解决问题，但我认为我们不应该让问题变得更糟，”她说。 “我发现停止使用它并不难——你只需要更具体。”

那么除了不使用“假新闻”这个词外，记者还能做些什么来打击“假新闻”的武器化呢？ 妮基·厄舍 有一些想法。

乔治华盛顿大学媒体与公共事务副教授 Usher 表示，关于假新闻的辩论为记者提供了一个独特的机会，让他们可以加倍强调自己的价值观并在新闻消费者中传播意识。从本质上讲，它有利于营销活动。

“《纽约时报》现在有这个按钮，他们在他们的活动中分发 真相按钮 ，这与他们取出的那个广告有关。美国有线电视新闻网有 那个广告 配上苹果和香蕉，”她说。 “动员反对这个词是一个有趣的品牌机会，可能会恢复对新闻业的信任。”

但沙罗克曼拒绝了记者为收回“假新闻”一词而奋斗的想法。

“这些不是值得进行的战斗，因为 1.）我们无法赢得它们，并且 2.）它们并不是那么重要，”他说。 “这甚至不是我们的责任或目标。我们不是要反击。”

作为华盛顿邮报编辑马蒂巴伦 说 特朗普时代的新闻业，“我们不是在与政府交战，我们在工作。”尽管如此，显然还有一些工作要做，而对于 Wardle 和 Usher 来说，这以来自新闻媒体的更高层次的思考形式出现。

“作为学者、学者、从业者和记者，我们需要就围绕错误信息进行交流的最佳实践进行更广泛的对话，”Usher 说。

“我只是认为我们在定义条款方面做得不够好，”沃德尔补充道。 “我希望在 2018 年我们进入中期选举时这种情况会有所改变。”

这是否会在新的一年发生还有待观察。 Wardle 说存在真正的挑战。记者已经开始依靠“假新闻”这个词来为某些类型的故事增加流量，而新的研究表明，读者 越来越相信 主流媒体捏造新闻。

但对沙洛克曼来说，有一件事是相对确定的。

“任何从词典中删除一个词的运动在很多方面都是失败的，”他说。 “现实情况是它在 AP Stylebook 中。我认为它会留在这里。”