最高法院今天将审理宗教自由与歧视案

时事通讯

另外，计票后我们如何修复关系，如何与相信阴谋的人交谈，等等。

最高法院于 2020 年 11 月 3 日星期二的选举日在华盛顿举行。（美联社照片/J. Scott Applewhite）

涵盖 COVID-19 是由高级教员 Al Tompkins 为记者撰写的关于冠状病毒和其他及时主题的每日 Poynter 故事简报。在此处注册，以便每个工作日早上将其发送到您的收件箱。

在全国关注投票总数的同时，不要将目光从其他重大新闻上移开。

你可以今天现场收听最高法院听证会这可能会产生深远的影响，不仅对同性伴侣的权利，而且对希望能够在涉及宗教信仰时歧视他人的宗教机构。

今天开庭审理的案件来自费城，在该市得知 CSS 拒绝将孩子安置在同性伴侣中后，该市停止将需要寄养的儿童转介给天主教社会服务部。在该市了解到这种做法之前，几十年来，天主教社会服务部一直是该市最可靠的合同机构之一。

今日美国提供了一个摘要什么是利害攸关的：

争议将宪法对宗教自由的保障与政府禁止歧视的禁令相提并论。当法院在 2018 年面临类似案件时，涉及拒绝制作婚礼蛋糕的科罗拉多面包师对于同性伴侣，它发布了一项未能解决问题的小裁决。

这一次，增加了大法官艾米·康尼·巴雷特给法院的保守派 6-3 多数，危及最高法院 30 年的先例，该先例使宗教团体难以避免适用于所有人的中立法律。几位大法官急于推翻先例——具有讽刺意味的是，保守派在 1990 年写道大法官安东宁·斯卡利亚 .

如果法院的裁决超出本案的狭隘范围并更广泛地解决宗教自由与歧视的问题，这可能会产生更广泛的影响。

NBC新闻解释：

罗格斯大学法学院教授卡洛斯·鲍尔《第一修正案与 LGBT 平等：有争议的历史》一书的作者说，“潜在的影响是巨大的”。

“如果最高法院认为宗教组织在获得政府资金进行某些活动（例如将寄养儿童与养父母一起安置）时，有宪法权利豁免反歧视法，这将大大限制反歧视法的影响和效力。民权法，”鲍尔说。 “它基本上将允许任何有宗教歧视基础的人声称他们在宪法上不受民权法的适用。”

SCOTUSBlog 一如既往地出色完成工作指导您完成案件。

不知何故，有时，美国将不得不找到一种与自己对话的方式，而不是尖叫、指责和怀疑。投票结束后的第二天可能还为时过早，但今天可能是开始谈论我们将如何愿意共同前进的正确日子。

我将向您指出一项新的研究，该研究表明，我们中约有一半人根本不愿意与他人讨论热点问题。如果在这些热点问题上存在分歧的机会，那么愿意冒险讨论的人就更少了。路透社与前副总统乔拜登的五名支持者和唐纳德特朗普总统的五名支持者进行了交谈很少有人说他们可以预见到被破坏的关系正在得到修复。

这个路透社的故事显示这次选举如何撕裂了家庭和友谊以及紧张的婚姻。一个儿子告诉他的母亲，她不再考虑她的母亲，因为她正在投票给特朗普总统。

压力出现在工作场所。

哈佛商业评论指出今天早上，大约有 1 亿美国人将出现在工作场所，对于大多数人来说，那一刻将是他们自昨晚以来第一次与另一个人互动。有些人肯定会把他们的想法发泄在同事身上。

一组叫对话项目与世界各地的 5,000 人讨论了谈论有争议的问题的难度。研究表明，美国人不仅在候选人问题上存在分歧，而且在所谓的“第三轨”问题上也存在分歧：

……“第三轨”问题包括政治、种族关系和枪支管制。在 1000 名美国受访者中，超过 70% 的人表示，他们很难与可能持有反对意见的人谈论这些话题。约 82% 的接受调查的美国人还表示，人们应该在公民对话中更加尊重他人。

然而，当被问及他们是否愿意投入更多时间来追求这种参与时，50% 的人也说“不是我”。只有 25% 的受访者表示，他们愿意与可能持有不同观点的人讨论热点问题。

美国人退出政治讨论是有原因的——从旧的告诫，即此类对话无法解决任何问题，到令人不安的现实，即六分之一的美国人据报道，因政治观点而在网上受到骚扰。随着越来越多的人退出讨论，持极端观点的人填补了空白，厄运循环获得了动力，更多的公民退出了讨论。在社交媒体上猛烈抨击（通常是匿名的）的诱惑只会加剧问题。

这里有七点建议，来自对话项目研究，这可以帮助管理人员和领导者应对选举日后旷日持久的冲突带来的挑战：

不要保持沉默——沟通。选举及其后果将是房间里的大象。这将需要解决。

承认困难。公民话语最有效的举措始于承认这些对话可能很困难。承认人们对这些问题充满热情，并且有时很难控制这种热情，或者让人们听到他们认为不仅在政策上而且在核心价值观上不同的不同观点。

积极倾听。每个人都有责任成为积极的倾听者并尊重他人。重要的是要提醒人们从自己的经历中发言，而不是代表他人或整个群体发言。

对期望的行为进行建模。请记住，在压力大的时候，员工会仔细观察领导者的言行。即使是经常在面对面或虚拟会议之前的随意玩笑也会受到审查。发现自己处于激烈讨论中的领导者应该简短地讲话，抵制打断的欲望，公平地分享对话时间，并强调共同点。

通过同理心展现领导力。选举后的第二天，很可能在之后的几天里，将是展示领导力软技能的时候。同情我们所有人可能面临的挑战，以在选举后冲突升级到高潮时保持冷静。

抵制成为办公室专家的诱惑。社交媒体和有线电视新闻把我们都变成了业余专家。但是在工作中坚持你自己的预测和分析，就像日常戏剧一样诱人，会导致其他人对你做出可能无益的推论，并提高而不是降低政治温度。如果您所在的企业可能会受到选举结果或不确定性本身的重大影响，这可能很难完全避免。但是各级领导都应该尽量减少。

重申核心价值观。根据情况如何发展，特别是如果发生任何类型的内乱，重申公司关于骚扰、欺凌等的政策也可能会有所帮助，并提醒人们不要让政治分歧成为破坏性或毒化工作关系。

作为我们如何与同事交谈的典范，这个 2016 年后的选举信息杜克大学校长 Richard Brodhead 的演讲值得您花时间阅读。

在这张 2020 年 5 月 14 日的照片中，一个人穿着背心支持 QAnon，在华盛顿州奥林匹亚举行的抗议集会上。（美联社照片/Ted S. Warren）

《纽约时报》评论作家查理·沃泽尔与学校和研究人员讨论了您如何与认识的潜入阴谋兔子洞的人交谈 .快速笔记：

询问他们从哪里获得信息的人。
创造一些共同点，也许通过指出一些阴谋是真实的（水门事件、教堂丑闻等）。然后指出所有这些都是建立在可靠的、可证明的证据之上的。
仅靠事实核查是不够的。提问比攻击人的“事实”更不令人生畏。
不要在 Facebook、电子邮件或短信上辩论。专家表示，这种类型的对话最好是面对面的，因为语气和面部表情意义重大。
嘲笑和责骂不会改变主意。
当对话没有机会改变主意或增加理解时，走开。
以开放的心态对待每一次谈话。作为这次谈话的一部分，你愿意学习什么？你对新真相或至少对你的阴谋论朋友为什么会这样想的新见解持开放态度吗？

解决与家人和同事的分歧是一回事。但教育工作者，尤其是大学教育工作者，表示他们在课堂上感受到的分歧是显而易见的。这是一份指南，可以帮助教育工作者应对未来的艰难对话 .对于想要在选举后的几天里了解大学对话温度的记者来说，这也是一个有趣的故事创意。

这张 2020 年 5 月 7 日的照片展示了 2019 年 8 月 3 日枪击事件后绘制的“El Paso Strong”壁画。（美联社照片/雪松阿塔纳西奥）

得克萨斯州埃尔帕索有这么多人死了在过去的几周里，他们已经用第四辆冷藏半挂车来存放尸体。根据最新统计，仍有 85 具积压的尸体需要检查，以确认患者死于 COVID-19。当埃尔帕索的医院和重症监护室人满为患时，死亡人数仍在上升。

《纽约时报》杂志发表了深思熟虑和富有洞察力的观点在 2020 年邮政工作人员承受的压力之下。在大流行初期，邮政工作人员正在运送大包的卫生纸和水。阻止许多企业的病毒并没有阻止邮件递送，也使 USPS 更难递送您的邮件。

然后是邮寄选票的雪崩式，迫使邮递员每周最多轮班 16 小时和 7 天，同时遭到政客说邮政服务丢失选票或怀疑邮局会丢弃选票的选民的恶言相向.所有这一切都在邮局过去认为的旺季之前结束。

我们可能会看到大流行疲劳的出现人们正在预订更多的航空公司航班即使 COVID-19 病例在增加。西南航空、阿拉斯加航空、美国航空和捷蓝航空都表示，他们看到人们对假期旅行的兴趣正在上升，尽管其中一些可能是学生从大学回家。

如果在选举后的日子里出现骚乱，这将成为该国许多地区谋杀率令人不安的一年中的又一个因素。刑事司法委员会说夏季，美国 20 个主要城市的凶杀案平均增加了 53%。纽约时报是这样说的：

从明尼阿波利斯到密尔沃基再到纽约的主要城市，甚至是德克萨斯州拉伯克和肯塔基州列克星敦等较小的社区，都面临着同样严峻的格局，密苏里州堪萨斯城和印第安纳波利斯等一些地方创下了一年内的杀人数。本周动荡不安的费城在警察枪杀一名黑人男子之后，该市是凶杀案增幅最高的城市之一——今年的 404 起杀人案与去年同期相比增加了 40% 以上。

研究谋杀率上升的犯罪学家指出，在社会疏远时期，大流行对从心理健康到警务等方方面面都产生了影响，能够进行近距离和个人社区外展工作的警官越来越少。时代有助于减轻暴力。专家还将这种上升归因于帮派暴力的增加和枪支拥有量的激增，包括许多首次拥有枪支的人。

特朗普总统指责对民主党市长的大部分暴力但共和党领导的城市的谋杀率 ——包括德克萨斯州拉伯克；肯塔基州列克星敦；和佛罗里达州的迈阿密——在 2020 年也都大幅上涨。