Ta-Nehisi Coates、特朗普和我们必须连接点的责任

在 2016 年大选中，特朗普赢得了哪些年龄段的白人支持者？哪个经济括号？和哪个性别？如果你回答了所有，所有和两者，你是对的。如果你没有，你的错误对新闻业准确描绘现实的能力有何影响？

媒体最全面、最深思熟虑的批评之一来自 Ta-Nehisi Coates 刚刚出版的书，“ 我们执政八年 。科茨认为，当我们减少特朗普在白人中的支持时，记者们错过了一个基本事实。

“特朗普赢得了白人女性（+9）和白人男性（+31），”科茨写道。 “他赢得了拥有大学学位的白人（+3）和没有大学学位的白人（+37）。他赢得了 18-29 岁的年轻白人 (+4)、30 至 44 岁的成年白人 (+17)、45 至 64 岁的中年白人 (+28) 和 65 岁及以上的老年白人 (+ 19)。科茨根据爱迪生研究公司的调查结果写道，特朗普还赢得了所有经济阶层的白人。

科茨认为，在最近的选举之后，记者减轻了白人的后果，进而减轻了白人至上的后果。记者之所以低估特朗普在白人中的巨大支持，是因为否则会质疑美国人对善良的自我形象。这与科茨在他关于手无寸铁的黑人枪击案的著作中提出的论点类似：许多美国白人需要黑人受害者有罪，因为它保护了公平美国的形象。

科茨写道，即使是像尼古拉斯克里斯托夫和乔治帕克这样深思熟虑、开明的作家，这种误解也会受到影响，他认为主流新闻媒体普遍存在关于白人的错觉。一个民主国家的新闻自由能否在关于种族的大规模妄想下运作？

艾达·B·威尔斯

为了回答这个问题，让我们回到内战后白人至上的顶峰：1892 年。那一年，非裔美国人的私刑在美国达到顶峰。 1892 年 3 月 10 日，《纽约时报》报道说，三名非裔美国人被一群白人暴徒“枪杀”。其中一名被处以私刑的人，托马斯·莫斯，是 艾达·B·威尔斯 ，一个生为奴隶女儿的女人，后来成为了一名记者和反私刑斗士。

据《纽约时报》报道，莫斯和他的同伙被处以私刑，因为他们射杀了三名白人“副警长”。事实上，正如威尔斯很快了解到的那样，一群白人暴徒包围了一家黑人拥有的企业并向其开火。三名非裔美国人在暴徒面前为自己辩护，还击并打伤了三名男子，他们都不是“副警长”。

“这让我看到了私刑的真正含义，”威尔斯在她的自传中写道。 “这是摆脱获得财富和财产的黑人的借口，从而使种族受到恐吓，并'让黑人保持冷静'。”这导致威尔斯开始了美国历史上最勇敢的新闻运动之一。穿越南方，威尔斯调查了私刑案件，发现黑人无法无天并因此应该采取暴民行动的看法与许多黑人受害者显然是无辜的现实之间存在脱节。

威尔斯不仅在揭露事实；她反对当天报道中根深蒂固的种族主义。在 1894 年的一篇文章中，《纽约时报》将白人私刑暴徒称为“野蛮人”，但在同一段中指出，“黑人经常被处以私刑，有时甚至被可怕的酷刑处死，是一种黑人特别容易犯的罪行。” 《泰晤士报》所指的罪行是强奸。主流媒体认为，黑人被处以私刑是因为他们强奸了白人女性。

事实上，通过她的调查，威尔斯发现了关于“黑人强奸犯”比喻的四个真相。首先，在大多数私刑案件中，强奸并不是明确的原因。其次，当强奸被指控时，通常是在作为事后正当理由的私刑发生之后才这样做的。第三，在大多数情况下，性关系实际上是真实的，通常是在同意的成年人之间。第四，私刑的根源往往可以追溯到经济竞争。

由于她的努力，威尔斯遭到了怀疑和愤怒。 1894 年，《泰晤士报》称，威尔斯是“一个诽谤性的、思想恶劣的混蛋，他毫不犹豫地将南方黑人畜生的受害者视为自愿受害者。”尽管她进行了所有勇敢的报道，但威尔斯无法打破保护白人慈善愿景的国家叙事。

即使是伟大而开明的弗雷德里克·道格拉斯也告诉威尔斯，在他读到她的相反证据之前，他也对“黑人的淫荡”感到困扰，威尔斯在她的自传中回忆道。当道格拉斯和其他非裔美国人从威尔斯详尽的报道中吸取教训时，美国白人仍然坚持这些神话。威尔斯完成她的调查二十年后，这部轰动一时的电影 一个国家的诞生 ' 讲述了一个故事，一个英雄的三K党捍卫白人少女的纯真，反对淫荡的黑人野兽。

我们生活在不同的时代，2017 年不是 1892 年。但也有相似之处。

如果科茨是对的，那么特朗普对白人特权的倡导和他对奥巴马的抹杀就是他担任总统的核心特征。想象一下，特朗普对白人权利的倡导并不被他的支持者认为是一个错误，而是一个特征。

这可以解释为什么他的暴行似乎从来没有伤害到他的基础。如果他广泛的白人基础中的许多人投票支持种族重组，那么特朗普越古怪，他就越可能成为一个白人至上主义者。

到 BuzzFeed 最近的文章 揭示了所谓的 Alt-White 激进分子与特朗普团队成员合作推动白人至上主义议程的程度。科茨认为，我们未能理解白人广泛支持特朗普总统的残酷后果。

“每个特朗普的白人选民肯定都不是白人至上主义者，就像吉姆克劳南部的每个白人都不是白人至上主义者一样，”科茨写道。 “但每一位特朗普选民都认为将国家的命运交给一个人是可以接受的。”

当像科茨这样细心和探究的作家告诉我们，我们可能正遭受一种普遍的错觉时，我们应该注意这一指控，并理解历史先例表明这是可能的，整个新闻业可能会受到普遍的不敏感种族问题。

记者今天应该做什么？首先，与拒绝偏见指控的 1890 年代主流记者不同，我们应该利用科茨和其他人的指控来激励自己审视自己的观点。

当主流文化的媒体看到这个世界时，它通常认为它是种族中立的，即“水的颜色”，借用一个短语，在不同的背景下使用，在詹姆斯麦克布赖德的畅销书中 回忆录 .但是今天的记者，由于更少的公开种族主义和更多的不同观点，需要直面种族问题。

今天的记者应该做的第二件事就是把这些点连起来。 1890 年代发生了一连串无情的私刑，那个时代的媒体更善于列举恐怖，而不是寻找金线。

新闻业通常是比探照灯更好的频闪灯。但是，当我们列出特朗普无休止的推文、宣言和混乱时，我们可以更好地将它们视为一个整体。

当特朗普诽谤一位拥有墨西哥血统的美国法官时；为新纳粹辩护；袭击两个金星家庭，一个穆斯林和一个黑人；或认为波多黎各人民在飓风过后懒得自救，我们必须避免将这些视为不同的事件。

将白人至上的点点滴滴联系起来将挑战新闻的客观性，并需要一定程度的自我意识，这很难实现，但记者，最重要的是，负责创造真实的世界图景。我们绝不能避免与所有隐藏在视线中的种族问题作斗争。