黄道带的补偿
Or Or C名人

找出十二生肖的兼容性

Twitter表示不会接受政治广告| Deadspin 会死吗? |诅咒还是不诅咒

时事通讯

你的星期四波因特报告

推特首席执行官杰克·多尔西。 (美联社照片/弗朗索瓦·莫里,档案)

星期四早上好。最后,关于华盛顿特区的故事,不涉及政治。祝贺华盛顿国民队在周三晚上赢得了一场非常有趣的世界大赛。好了,游戏时间结束了。回到政治。预计众议院今天将对弹劾决议进行投票。寻找大量的特殊电视报道。

今天的媒体新闻从 Twitter 和 Facebook 之间的对决开始。

如果你认为 Twitter 和 Facebook 之间存在竞争——或者至少在他们的 CEO Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 之间存在竞争——那么 Twitter 和 Dorsey 在周三对他们的社交媒体对手取得了重大的公关胜利。同一天,Facebook 宣布了 令人印象深刻的季度收益 ,Twitter(并非如此巧合)宣布将不再接受政治广告。在一个 系列推文 (当然),Dorsey 表示 Twitter 将在 11 月 15 日公布更多细节,该政策将于 11 月 22 日生效。

这是一件大事,你最好相信这是对 Facebook 的一次打击。毕竟,此举正值 Facebook 因表示不会对来自政治团体的广告进行事实核查而面临严厉批评。扎克伯格上周甚至在国会作证,称政客有权在 Facebook 上发表言论自由——即使言论自由包括谎言。

扎克伯格在财报电话会议上回应了 Twitter 的声明,给出了 美联社描述 作为关于 Facebook 坚信政治言论很重要的“慷慨激昂的独白”。扎克伯格还否认接受政治广告是出于经济动机——他声称这占 Facebook 收入的 1%。

至于 Twitter 的决定,多尔西在推特上写道:

“当人们决定关注某个帐户或转发推文时,政治信息就会传播开来。为覆盖面付费会消除该决定,从而将高度优化和有针对性的政治信息强加给人们。我们相信这个决定不应该受到金钱的影响。”

Axios 的 Sara Fischer 最近写道 “政治广告专家预计,仅在这个竞选周期,数字广告就将花费超过 10 亿美元。到目前为止,今年总统竞选活动在谷歌和 Facebook 上的花费已超过 6000 万美元。自去年 6 月以来,已在 Snapchat 上投放政治广告约 120 万美元。”

多尔西在推特上写道:

“虽然互联网广告对商业广告商来说非常强大且非常有效,但这种力量给政治带来了重大风险,它可以用来影响选票,从而影响数百万人的生活。”

Twitter 得一分。现在让我们看看 Facebook 做了什么,如果有的话。

说到脸书……

美国有线电视新闻网的奥利弗·达西指出 周三,Facebook 似乎在捍卫将 Breitbart 纳入其新的 Facebook 新闻部分。 在一篇博文中 ,Facebook 全球新闻合作负责人坎贝尔·布朗没有提到布莱特巴特的名字,但写道:

“我……相信在 Facebook 上建立新闻目的地时,我们应该包括左右意识形态出版商的内容——只要这些内容符合我们对错误信息的完整性标准。今天 Facebook 新闻上的所有内容都符合这些标准。”

她接着补充说:

“总会有新闻机构,无论是意识形态的还是其他的,他们说或写了我认为可恶的事情,但我将始终坚持他们表达观点的权利。美国长期以来的一个理想是,我们以更好的论据赢得胜利,而不是让那些我们不同意的人沉默。”


(快门)

14 年前,也就是 2005 年 9 月 9 日,Deadspin 通过一个网站改变了体育媒体,该网站不仅对体育新闻进行了刻薄、无礼和智能的分析,而且还发布了重大新闻。在此过程中,该网站偶尔会以同样细致入微且无所畏惧的评论触及流行文化和政治等其他话题。它成为互联网上最受欢迎的体育网站之一。时代杂志曾将其列入其 50 个最酷的网站名单。

今天,Deadspin 可能已经死了。

周一,Deadspin 的新所有者 G/O Media 指示员工基本上坚持体育运动。周二,主编 Barry Petchesky 因拒绝遵守该指令而被解雇。周三,该网站看到大量作家退出抗议。在推特上宣布辞职的人中包括专题编辑 汤姆·劳 和作家 劳拉·瓦格纳 , 帕特里克·雷德福 , 阿尔伯特·布连科 , 劳伦泰森 , 凯尔西·麦金尼克里斯汤普森 .

G/O Media 的一位发言人在一份声明中说:“他们辞职了,我们很抱歉他们无法在这个令人难以置信的广泛报道范围内工作。我们对 Deadspin 的未来感到兴奋,我们将在未来几天内进行一些重要的更新。”

也许 G/O Media 有一个计划,也许他们很兴奋,但很难想象 Deadspin 在刚刚走出大门的人才之后会有未来。这一切似乎都是那么不必要。有些人会争辩说,管理层有权决定编辑政策。话又说回来,使网站如此成功的熟练作家和编辑似乎应该从几个月前接管的管理团队中获得更多的独立性。

在一个 给纽约时报的短信 ’马克·特雷西,麦金尼说,“我不再相信这家公司支持它的作家。”

在给 Tracy 的一封电子邮件中,2008 年离开网站的 Deadspin 创始编辑 Will Leitch 谈到了那些退出的人:“看着他们在出门的路上拳打脚踢、尖叫和抓挠的方式真的很鼓舞人心,而且对Deadspin 的精神是我所能想象到的。他们拒绝向坏人屈服。在这么多人以这件事为职业的时候,我觉得它是彻头彻尾的英雄。”


1996 年,乔·克莱因 (Joe Klein) 参加了 Random House Publishers 的新闻发布会,当时他承认自己是《原色》的作者。 (美联社照片/贝贝托马修斯)

1996 年,乔·克莱因 (Joe Klein) 写了一部匿名小说,名为《原色》。它的灵感来自比尔克林顿 1992 年的总统竞选活动。 在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中 ,克莱恩说他的编辑读了这本书并告诉他,“乔,这很有趣。但你知道这样的书卖不出去。”

那一个做到了。它售出了 100 万份,成为由约翰·特拉沃尔塔、艾玛·汤普森、比利·鲍勃·桑顿和凯西·贝茨主演的一部有趣的迈克·尼科尔斯电影。克莱恩写道,这本书的匿名性赋予了它一种克莱恩没有想到的“神秘力量”。

现在让这个话题变得有价值的是即将发布的“警告”,这是由自称(或曾经是)特朗普白宫高级官员的人匿名撰写的。据说是同一位官员写的 批判性匿名专栏 去年 9 月,《纽约时报》报道了特朗普。

这本新书的匿名性合适吗?克莱因说,如果作者与举报人有同样的人身安全和国家安全担忧,那可能是这样。

“或者,”克莱因写道,“烟幕的出处可能不那么高贵。”

他补充说:“这篇专栏文章的最初目的是警告总统和警告公众,不再适用。出版商正在兜售“令人震惊”的渎职行为,这肯定会卖掉一些书。但在这一点上,任何人都会对任何事情感到惊讶吗?难道连特朗普这样的恶棍都没有权利知道他的原告吗?”

在我的周三通讯中 ,有两个项目包含带有脏话的引号。在这两种情况下,我都没有打印出真正的亵渎。相反,我选择用(脏话)代替这个词。一位是 MSNBC 的 Nicolle Wallace,他将陆军中校 Alexander Vindman 的批评者称为“鸡(脏话)”。另一个是来自 Deadpsin 的 Laura Wagner 的推文,她称 G/O Media 的首席执行官是“真正的(咒骂)”。

波因特报告的几位读者伸出援手,询问为什么这些话——尤其是华莱士的名言——被审查了。一位读者说:“当你为大概可以处理未经修饰的引用的观众写作时,你真的如此娇气,以至于你不能在电子邮件中打印(脏话)关于广播中所说的话吗?”

以下是我对这些询问的回复。首先,我不是一个正经的人。我做了 30 年的体育记者,在从坦帕湾到多伦多的更衣室里听过很多刻薄的语言。我什至可能不时自己使用它,尤其是在截止日期前。

但我确实认为我们需要尽可能尊重那些可能会被这种语言拒之门外的人。也许它不会打扰大多数人,但它可能会打扰一些人,我们有义务牢记这一点。如果有可能让每个人都明白所说的话并且你不必拼出脏话,那么我认为这就是应该做的。

NBC 数字新闻部门的员工宣布了组建工会的计划。 纽约时报的 Noam Scheiber 和 John Koblin 报道 工会将代表大约 150 名工人,并“允许他们争取更好的工作保护,并公开批评 NBC 新闻的高管,而不必担心遭到报复。”

这一消息是在 NBC 新闻引发争议之后,涉及 Ronan Farrow 书中的指控,即 NBC 新闻坐在他关于涉及哈维温斯坦的性行为不端的报道中,以及 NBC 如何处理针对前“今日”节目主持人马特劳尔的性行为不端指控.

NBC 新闻数字业务执行副总裁克里斯·贝伦德在给员工的备忘录中表示,公司致力于营造健康的工作环境,并欢迎旨在使 NBC 新闻数字化成为最佳状态的对话。


华盛顿国民队周三晚上在休斯顿庆祝赢得世界大赛。 (美联社照片/大卫·J·菲利普)

  • 一名黑人活动家说服一名新纳粹分子,他可以帮助解决日益严重的法律问题。这只是他狡猾计划的开始。 《华盛顿邮报》的凯蒂·梅特勒的一篇不够快的文章 .
  • 欢迎来到“癌症胡同”。 ProPublica 的 Lylla Younes 和 Times-Picayune 以及 The Advocate 的 Tristan Baurick 和 Joan Meiners 写到社区处于危险之中,因为新的工厂会增加致癌化学物质的浓度。
  • 太多的新闻机构对 NCAA 宣布学生运动员可以从他们的名字、形象和肖像中获利的做法太过分了。作为 Jemele Hill 为《大西洋月刊》撰稿 ,细节很模糊,“谁知道(周二的)投票是否真的是 NCAA 的转折点——还是只是试图阻止更深远的改革?”
  • 最后,我们结束了我们开始这个时事通讯的地方。华盛顿国民队赢得了世界大赛,所以这里是 来自华盛顿邮报传奇专栏作家托马斯·博斯韦尔的观点 ,有史以来最好的棒球作家之一。他用这个真正富有诗意的专栏来迎接这个场合——在截止日期前,同样如此。

有反馈或提示?电子邮件 Poynter 高级媒体作家汤姆琼斯 电子邮件 .

想要在您的收件箱中收到这份简报吗?注册 这里 .

跟着我们 推特 和上 Facebook .

更正:这个故事已经更新,以更正去年 9 月运行匿名专栏的出版物。该专栏发表在《纽约时报》,而不是《华盛顿邮报》。我们对这个错误感到遗憾。