美国的新闻编辑室非常白。评论家和报道他们的记者也是如此。

对于许多来自历史上被该领域边缘化的背景的记者来说，很少能读到我们可以看到自己的故事。

（快门）

编者注：这篇文章的作者扩展了他的工作，以回应 Andrew Sullivan 的批评。这篇文章也被更新，包括沙利文的一份声明。

Max Tani 有片刻身穿梭织、格子呢和格子呢。

几年前，他的团队围在五六个格子衬衫的圈子里，聚集在纽约时代华纳中心举行的一次会议上，讨论媒体报道。但是 Tani 注意到了一个非常明显的问题——至少对他来说是这样。

“只是一群穿着格子衬衫和眼镜的白人，”塔尼说。

“就像......我们可能会从这里有一些不同的观点中受益。”

Tani 是半日裔美国人，在 The Daily Beast 报道媒体。他也是为数不多的有色人种全职报道新闻和媒体的人之一。

媒体记者或评论家的工作是告诉我们新闻业的现状，它有什么问题，以及如果事情得到调整，新闻业会是什么。通常，记者和评论家得到一些广泛的笔触是正确的。

但关于种族、性别或阶级的媒体报道仍然很少见。相反，关于种族、性别、阶级、残疾或性取向的报道通常被归为顺便提及或一次性的故事，而不是贯穿媒体故事的主题。尽管美国新闻业的这种失败在大多数情况下都是真实的，但当这些记者本应报道新闻业的失败时，这种情况尤其令人头疼。

考虑到这一点，很难不注意到：大多数媒体记者、评论家和编辑都是白人。

“对于那些关注这类事情的人来说，这绝对是合法且显而易见的事情。”

也有例外，比如 Tani，但如果你想从名单上下来：《华盛顿邮报》的媒体专栏作家是白人女性，他们的媒体评论家是白人男性；《纽约时报》的主要媒体评论家是白人，他们的大多数媒体报道团队也是如此。 CNN 的首席媒体记者是一名白人； NBC News 和 MSNBC 的资深媒体记者是白人； NPR的公共编辑是一位白人女性，他们的首席媒体记者是一位白人男性；彭博新闻社的媒体记者是白人。 Politico 的媒体记者是一名白人。 Axios 的媒体记者是一名白人女性。《名利场》的媒体记者是一名白人。

媒体监督机构的编辑也有同样的大趋势：波因特的总编辑是白人，尼曼实验室是白人女性编辑，哥伦比亚新闻评论的主编是白人，主编是白人。 - Current 的负责人是一位白人女性。

对于许多来自历史上被该领域边缘化的背景的记者来说，阅读我们可以看到自己的故事是很少见的。

“我不认为这是一个很好的借口，但我认为媒体记者经常被他们反映观点的人雇用，”谷说。 “他们被雇用来报道并可能与媒体中处于权力地位的人建立联系。他们在某种程度上反映了他们的来源基础，即白人和男性。”

媒体报道和批评是一个非常同质的空白空间，通常无法为这些问题带来深度的个人观点、关怀和经验。这并不是说，例如，白人记者不能写该行业的失败。但这就是说他们很少这样做，而当他们这样做时，孤立成一个关于有色人种的单件 .本·史密斯关于新闻编辑室起义的文章，或玛格丽特沙利文的关于“谈话”的文章，都是很好的写作例子，探讨了为什么新闻编辑室的多样性很重要。但它们也是这些问题的覆盖范围通常是孤立的很好的例子。

CNN 高级媒体编辑 An Phung 说，该领域缺乏多元化的背景“让我夜不能寐”。

“当你有只是报道某个主题的异性恋白人男性，新闻编辑室在桌面上留下了很多没有以有力或细致入微的方式讲述的故事。媒体记者奥利弗·达西（自称波斯人）和克里·弗林。

种族和性别同质性是美国新闻业的特有现象，这也延伸到那些报道和批评新闻业的人。 2018年，根据美国新闻编辑协会新闻编辑室就业多样性调查，女性约占新闻编辑部员工总数的三分之一，有色人种（一个广泛的群体）占所有新闻编辑部员工的 22.6%。一个孤立的小众记者群体决定美国新闻业的故事是什么的结果是，总的来说，媒体记者和评论家一直忽视美国新闻业的最大问题：排斥、边缘化和定义 2020 年的新闻业清算。

我们没有对未能引导新闻编辑室摆脱意识形态停滞且主要是白人和男性新闻编辑室现状的高管进行深思熟虑的批评，而是得到了 10 篇关于总统的文章。 The 19th* 的特约编辑 Errin Haines 去年写道 “种族和性别不是 2020 年的故事——它们是这故事。” 同样，种族主义和排斥在媒体报道中不是一个故事，它们是这故事。

为了讲述这些故事，媒体评论家和记者需要拥有丰富多样的经验。这意味着我们需要跨媒体评论家和记者。这意味着我们需要媒体评论家和残疾记者。这意味着我们需要黑人媒体评论家和记者。事实上，有太多的声音不见了，所以指出这个领域无处不在的白人、男性和顺性别是多么不合适是更有意义的。

“你看一些关于媒体的报道，因为它主要由白人男性记者主导，报道的反映方式类似，对吧？”亚裔美国记者冯说。 “并非全面，但你知道，如今引起人们如此强烈共鸣的故事通常是关于我们电视广播中的白人男性、写书的白人男性、打破重大故事的白人男性、经营大型媒体公司的白人男性高管。即使是白人也表现得很糟糕。”

朱利安·威利（Julian Wyllie）也有很多相同的看法。 Wyllie 于 2019 年成为 Current 的公共电视记者，过去两年他一直在那里报道公共媒体。他也是为数不多的为国家新闻编辑室报道媒体和新闻的黑人全职记者之一。

威利担心，部分问题在于覆盖媒体的大型媒体并不总是专注于全国各地的小型媒体，尤其是公共广播电台。 “对我来说，报道公共媒体，公共媒体中的大多数人都是白人，”他说。 “我认为无论你在做什么故事，都可能有性别或种族因素。”

在全国范围内，威利担心他没有看到能让他足够感兴趣的故事。他至少指了指一个：CNN记者克里弗林的 Refinery29 的计算范围，副拥有的出版物的员工说那里存在种族主义环境和有毒的工作文化。

他说：“我确实认为，规模较小的人更多地关注种族话题，但就大、大、大的地方而言，我个人并不这么认为。” “如果我只是错过了这一点，我想对它有所启发。”

如果 Wyllie 对事物状态的看法是正确的，他想知道：为什么他是对的？

“有多少是无知的事情？”他说。 “有多少只是领导层非常白，所以你只能覆盖这么多，或者这么多那些诚实的人？”

当我向《纽约时报》媒体方程式专栏的撰稿人本·史密斯询问媒体记者和评论家的构成时，他说他认为这个领域非常白人和男性的想法“没有错”。

白人史密斯说，正是出于这个原因，他试图强调人们喜欢韦斯利洛厄里，哥伦比亚广播公司新闻的黑人记者；和泽内普·图费克奇，一位为《纽约时报》撰稿的女性社会学家，在他的故事中。

史密斯从 Jim Rutenberg 手中接过了媒体方程式，后者从明尼苏达州备受尊敬的白人记者 David Carr 手中接过了媒体方程式，他追求一种很少有其他国家记者有能力（或想要）的狡猾和激进的诚实。

史密斯意识到他所在领域的差距，向我指出了一些涵盖该行业的女性和有色人种，以确保他们被包括在内。

“除此之外，”史密斯说，“我不确定我是否有深刻的想法。”

但史密斯最近写了一篇关于 Andrew Sullivan 的文章，他是一位专家，他在二十年的大部分时间里，死于种族主义伪科学之山 : 他认为黑人的智商比白人低。他还经常不诚实地引用人们（通常是黑人作家）并歪曲他们的作品。我想知道史密斯对白人的看法，因为这与他自己的工作有关。

所以我问史密斯关于他的作品， “我还在读安德鲁·沙利文。但我不能为他辩护。 ” 更具体地说，我询问了他的框架：他是否会以任何不同的方式写它来传达他自己的背景以及它如何影响他（当前）对沙利文的看法？

“我认为这就是我故事的重点？我来自哪里，以及最终我对那个元素的反应，”他说。

史密斯的个人资料太好了（他写道：“慈善”）而且不够明确。如果你想要在媒体工作的黑人同事，沙利文的观点，至少在智力方面，是超越史密斯的方式合法化的。史密斯，作为一个白人，本可以从沙利文的早期观点中找到更舒适的慰藉，这是有道理的——但他对自己身份的内省以及他的身份明确地形成了他对沙利文的看法的方式在这篇文章中并没有明确表达。史密斯在这篇文章中没有任何地方指出沙利文的真实身份：一个拒绝承认的种族主义者；谁没有明确提到他对黑人作家的批评是关于黑人作家的，而是使用委婉语。

这些都是重要的事情要告诉人们。特别是如果您作为媒体评论家拥有广泛的自由度。

埃里克·温普尔（Erik Wemple）也是一名白人，自从卡尔还在撰写《媒体方程式》时就开始为《华盛顿邮报》批评有线电视新闻。他说他也注意到媒体报道的同质性。

“这是我注意到的事情，我认为这是有问题的，特别是在种族越来越成为我们国家新闻消费的核心部分的时代，”温普尔说。

“我确实相信，队伍越多样化，覆盖面就越好。我们都有自己的盲点。”

温普尔说，他认为至少有两个领域引发了一些更明显的批评：推特和工会。

“推特经历了最艰难的时期，”温普尔说。 “每个人都说 Twitter 糟糕、糟糕、糟糕。但对我来说，我认为这非常重要，因为如果你不关注故事中的所有特定动态和所有特定角度、种族、性别、性取向，你会从 Twitter 上听到。所以我认为这很有帮助。并不总是最令人欣慰的，但却是一个非常有用的平台。”

Wemple 在这两个方面都是正确的。 Twitter 颠覆了整个行业。对于它带来的所有坏事，它允许黑人和棕色记者批评这个行业，包括他们永远离开它的时候。最近新闻业的大部分清算都不是来自全职媒体记者和评论家突发新闻和追究机构的责任，而是来自冒着自己职业风险的作家和记者，以及其他为他们说话的人。例如，自由食品和葡萄酒作家 Tammie Teclemariam，用推特喊出彼得·米汉，《洛杉矶时报》美食编辑，随后因虐待行为被解雇。

工会也重新推动了新闻编辑室的公平。受到刺激洛杉矶时报协会 2018 年薪酬研究，这表明该公司对女性和有色人种的报酬过低，全国其他新闻编辑室也纷纷效仿。工会也支持内部团体推动变革（例如，LAT Guild 推动与 LAT 公会黑人核心小组）。

我问 Wemple，根据我自己的说法，很多关于种族或性别的新闻报道是如何被孤立在自己的故事中而被排除在其他故事之外的。

“我认为这是一个公平的批评，”他说。 “换句话说，这个特定利基的白人和男性意味着当你报道种族和性别时，你有意识地报道种族和性别，当你报道其他事情时，你把它放在一边，这就是你的意思.如果我没有错，我认为这是一个公平的批评。”

媒体记者和评论家，尤其是白人男性，应该明白他们也是他们节奏的一部分，他们的身份与他们的生活经历密不可分，他们的生活经历与他们的批评和语气密不可分。

但是，如果媒体高管愿意承担责任，该领域缺乏多样性的解决方案很容易指出：聘请更多元化的全职媒体记者和评论家，他们关心权力和特权，并允许他们推动编辑优先事项。

在没有重大变化的情况下，我对媒体报道未来的担忧在我们结束谈话之前 Wyllie 告诉我的事情中得到了回应。由于过去几个月，我们可能只看到有关种族、阶级和性别的新闻报道出现了短暂的上升。到 2021 年，Wyllie 说他担心这种情况可能会消失。

“人们会谈论一些新的问题，”他说。而这个“媒体清算”的事情呢？我不知道编辑们的这种话题兴趣是否会持续到明年。”

安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）写信给波因特，说他对这篇文章有两个反对意见：第一，我写道“他认为黑人的智力比白人低”，第二，我写道他是“一个拒绝承认的种族主义者。 ”

1994年，作为新共和国的编辑，沙利文，在他自己的工作人员的反对，发表了一篇从本质上暗示黑人的文章可能不如白人聪明并呼吁“明智的种族中心主义”。近三年来，他一直捍卫作家查尔斯默里提出这一论点的权利，这是默里著作《钟形曲线》的摘录。

沙利文说，他不相信黑人的智力低于白人。用他自己的话来说，他说“辩论”是一个悬而未决的问题。他给波因特发电子邮件说：“相信应该播出关于人类智能的辩论与在这样的辩论中支持一方或另一方不同。我没有资格确定什么仍然是一个悬而未决的问题。”

尽管如此， 2018 年，沙利文写道 “种族和性别之间不可避免的自然差异仍然存在。”他明确表示，他不同意记者 Ezra Klein 的论点，即我们应该特别关注美国的种族主义历史，以解释美国黑人的教育成果。沙利文继续说，“我自己的绝妙结论：智商的群体差异确实可以通过环境和遗传因素来解释，我们还不知道平衡是什么。”

我是几乎不是第一个声称他的观点是种族主义的人或者他们已被用来证明白人至上主义，而且我可能不会是最后一个。

撰写沙利文对美国新闻业影响的媒体评论家应该毫不犹豫地明确表达他的观点。他的工作应该得到应有的关心和审查。也许，如果这个领域看起来有点不同，它会一直如此。

“Gabe Schneider 在这篇文章中声称，我‘相信黑人的智商比白人低。”这是不真实的，施耐德无法提供任何证据来支持他的主张，无论是在他的原始文章中还是在他的修订版中。郑重声明，我不相信这一点，从未相信过，也从未说过或写过类似的东西。是编出来的。”

这篇文章是与合作出版的目标发表报道、第一人称评论和报道美国社区新闻的文章通常被忽视。