华盛顿邮报刚刚说明了残疾保险的最大缺陷

由 Maxence 拍摄 弗里克。

本周末，我在《华盛顿邮报》上阅读了 Terrence McCoy 的最新报道，感到越来越愤怒。不是他在他优美的叙事长篇中报道的事件——而是他遗漏的事情。

故事 简介 一个密苏里州的家庭，其中四代人一直“处于残疾状态”。 “ 会继续吗 ？”询问用于在 Facebook 上宣传该故事的标题。问题不在于这个家庭是否会治愈他们的疾病；问题是他们是否能够——或者应该——在没有政府的残疾援助的情况下寻求生存。

这是一个不公平的问题，特别是问这个家庭和一般的美国残疾人是有原因的。但是《华盛顿邮报》上的故事缺乏基本的报道和阐述，以至于读者永远不会知道。当我联系《华盛顿邮报》寻求回应时，一位女发言人说这个故事“不是关于”被遗漏的背景因素。但在我看来，没有他们，这个故事是不完整的，甚至是误导性的。

在整篇文章中，麦考伊将家庭成员称为“残疾”。但是，这不是您在许多政府文件中都能找到的术语。这是一种俗语。麦考伊没有一次定义他所说的“残疾”是什么意思，没有为所涉及的项目命名，没有解释它们如何运作，也没有描述对接受这些项目的人施加的严格的收入和资产限制。

美国有两个主要项目来帮助残疾人： 补充保障收入 (SSI) 和 社会保障残疾保险 (SSDI)。这篇文章中没有提到这些术语——一篇完全与残疾援助有关的文章。

SSDI 是一种社会保障金，用于支付给在成为残疾之前向社会保障局缴费的前工人。

SSI 适用于那些工作不足以获得 SSDI 资格的人：例如，那些在出生或儿童时期就残疾的人。与 SSDI 不同的是，它是“经过经济状况调查的”——另一个从未出现在文章中的术语。 “经济状况审查”是指要获得福利，您不仅必须被证明是残疾人（通过 国家机构或法官，而不是医生 );您还必须满足严格的资产和收入限制。如果你的收入增加，你的福利就会下降。

这些限制因州而异，但一般来说，它们的效果不超过 2,000 美元的资产和每月约 735 美元的收入 .您的房屋和一辆车是免税的；其他一切都不是，包括储蓄账户和信托基金，甚至是 SSDI 收入。 （截至去年春天，有 ABLE 账户可以让残疾人在不失去福利的情况下存钱，密苏里州也有自己的类似计划，但由于收入上限，大多数 SSI 上的人发现即使如此也很难存钱.) 如果您是与父母同住的未成年人，或与伴侣同住的成年人，他们的收入和资产也将被视为超出上限。

在大多数州，虽然不是在密苏里州，但 SSI 的批准会自动伴随着政府的最后医疗保健计划 Medicaid 的批准。 Medicaid 实施类似于 SSI 的财务限制——在密苏里州，资产限制可能低至 1,000 美元——但它涵盖了许多残疾人生存所需的服务、设备和支持。

私人保险计划不涵盖这些服务中的许多服务，而且很难自费支付这些服务。对于大多数人来说，太富有而无法获得 Medicaid 资格与足够富有以支付这些服务甚至普通健康保险费之间存在很大差距（“健康保险”是 McCoy 文章中未使用的另一个术语）。

这些是残疾援助政策作为残疾人事实上的隔离计划发挥作用的一些方式，即使他们可以工作，也禁止他们工作。疾病是昂贵的；残疾是昂贵的。对许多人来说，公共援助是生存的唯一途径，但它迫使他们留下来，因为 安德里亚·路易斯·坎贝尔写道 ，“穷，永远”。当麦考伊写道，许多穷人处于“残疾状态”时，这似乎是一个重要的背景。许多残疾人别无选择，只能“残疾”，“残疾”要求他们贫穷。

我不知道麦考伊为《华盛顿邮报》描述的家庭如何融入这些相互关联的计划中，因为文章中没有解释这些。同样，这是一篇关于残疾援助主题的文章，没有提及任何提供该援助的计划，也没有解释它们是如何工作的。

这似乎是报道中的一个巨大漏洞，足以使文章产生误导。我联系了 McCoy 寻求回应，他将我介绍给 The Post 的传播和活动副总裁 Kris Coratti。

在一封电子邮件声明中，科拉蒂写道 以前的故事 在同一系列“provide[d] more context”中，尽管我在那篇文章中也没有找到对 SSI 或 SSDI 的解释。她还向我介绍了与第二个故事一起播放的一段视频，该视频的旁白简要地命名了 SSI 和 SSDI，并指出这些项目很难成功申请，而且“勉强维持生计”，这些信息从文章。

“这个系列不是关于健康保险的。除了 SSI 的接受者确实接受了 Medicaid 之外，这与 Medicaid 无关。这是关于生活在美国农村的残疾人——即接受 SSI 和 SSDI 的人，”科拉蒂写道。

在写这篇评论时，我并不是要嘲笑麦考伊或他的编辑。这是我们行业的系统性盲点。作为一名记者，我感到沮丧不仅是因为这种省略对残疾人造成的损害，而且因为这些遗漏是残疾报道的普遍现象。

我在一个又一个关于残疾和残疾服务的故事中发现了同样的漏洞。一个作家 报告 关于修改允许公司向残疾工人支付低于最低工资的法律的运动；没有提到更高的工资是否意味着工人将失去医疗补助福利。

同上 一个程序 鼓励雇主雇用残疾人士。残疾人 转向临终关怀 即使他们没有死，也要关心；没有讨论为什么他们一开始就没有得到他们需要的服务。残疾少年“ 选择死亡 ”；大多数记者在报道时没有报道她的家庭财务状况，或者患有她这种情况的人通常寿命正常且痛苦很小，要么是因为记者认为不适合将其包含在故事中，要么——更有可能——他们没有想问。

谈到残疾，大多数记者不知道他们不知道什么。这是因为记者分享了社会大多数相互矛盾的偏见：残疾是可悲的，残疾人无法工作是很自然的；然而，与此同时，很容易“靠残疾”滑行，这些福利没有附带条件。我们习惯于从相对无知的位置来研究主题，但我们以提出问题为荣；但是，当主题是残疾时，我们往往会留下未提出或未回答的基本问题。

我们对读者有害。我们对残障人士不利。我们需要做得更好。