我们向 Facebook 提出了关于 InfoWars 的错误问题

谈论一个适得其反的公关策略。

周三，脸书 宣布 它将向学术界提供关于其针对错误信息采取的行动的大量数据。它会这样做 注重隐私但雄心勃勃的方式 .

同一天，这家社交网络在纽约市为媒体和科技记者举办了一场公开的狂欢。 “看看我们是如何改变的”是隐含的信息。这是一个经过改革、负责任和透明的平台，随时准备公开承认其缺陷。

当 CNN 记者奥利弗·达西 (Oliver Darcy) 时，一切都向南 问 一个相对简单的问题：为什么 Facebook 允许 InfoWars，一个经常传播仇恨和破坏性阴谋论的机构，利用该平台作为传播其可恶错误信息的渠道？

“我猜只是因为不违反社区标准的虚假，”最近任命的新闻提要负责人 John Hegeman 的回答之一。

对 Hegeman 的话的反应，以及 Facebook 的后来 柔术推文 , 是可以理解的腐蚀性。

Darcy 的问题表明，News Feed 的新负责人似乎没有很好地回答有关其产品错误信息的基本问题。

出于这个原因，这是一个很好的问题。两天后，是时候提出一些新问题了。

Facebook 已经表示不会禁止不违反其 社区标准 ，明确强调虚假内容不会从社交网络中删除。暂时搁置这是否是一个好政策。

而是专注于 Facebook 所说的话 将要 自 2016 年与外部事实核查机构建立合作伙伴关系以来，对虚假内容进行处理。 （披露：波因特的国际事实核查网络帮助建立了这种伙伴关系，但从未从 Facebook 获得资金。）

Facebook 将对虚假内容进行降级，通过事实检查对其进行注释，并取消违规页面的价值。

所以我们应该问 Facebook 的问题是：InfoWars 的效果如何？事实核查人员多久将 InfoWars 帖子标记为虚假？因为它而减少了多少人？ InfoWars 还能在平台上做广告和变现吗？

具有讽刺意味的是，Facebook 周三发布的数据集应该包含这些问题的答案。然而，答案将以学术的速度出现。

与此同时，科技和媒体记者应该通过向 Facebook 提出以下问题来进一步推动对话：第三方事实检查产品是否显着降低了 InfoWars 帖子的覆盖范围，这些帖子具有明显的虚假内容？如果没有，Facebook 确保它这样做的策略是什么？