黄道带的补偿
Or Or C名人

找出十二生肖的兼容性

当事实核查员成为错误信息的对象时

事实核查

周二下午，PolitiFact 在其提及中发现了一个惊喜。

（Poynter 拥有的）事实核查项目的观众参与研究员 Josie Hollingsworth 注意到有人在推特上发布了一张截图 PolitiFact 的文件 对于唐纳德·特朗普总统。这通常不是问题，但这个是假的。

这条推文来自旅游记者丽贝卡·宾厄姆。 她发了截图 作为回应 特朗普的推文 关于俄罗斯干预下届总统选举的可能性，然后在 Poynter 将 PolitiFact 的更正发送给她后将其删除。她说她是通过谷歌图片搜索“特朗普的谎言”这一短语找到了这张照片。 （Poynter 能够复制搜索。）

谷歌图片

（谷歌图片截图）

照片是真实截图 从 2015 年开始 ，但由于上面没有任何时间戳，宾厄姆认为这是特朗普的最新文件。

PolitiFact 执行董事亚伦·沙罗克曼 (Aaron Sharockman) 为 Poynter 写道：“这是截屏的问题，以及为什么适当的互联网侦探应该始终将他们的材料追溯到其来源。” “在这种情况下，如果你这样做了，你最终会 这里 ，你会在这一刻看到特朗普的 PolitiFact 记录。”

这并不是事实核查组织第一次成为断章取义的截图、山寨网站或伪造推文的目标。虽然 PolitiFact 最近的事件更像是谷歌展示过时的屏幕截图——让人们更容易将其武器化——但恶作剧者经常追捕事实核查人员，以使他们的工作不合法并强化他们自己的意识形态。

在四月份， 山寨版 瑞典事实核查项目 Faktiskt 推出 比真正的要早两周。该网站 Faktiskt.eu 与原始项目具有相同的名称和视觉呈现，这是几个不同媒体组织的合作，旨在揭穿错误信息。这 模仿者的新闻稿 甚至声称它遵循国际事实核查网络的原则和 引用一篇文章 来自日报 Dagens Nyheter (DN)。

但是 Faktiskt.eu 后来叫 真正的项目是“真理部”——对事实核查人员来说是一种常见的贬义词。

实际上

（左起）：Faktiskt 模仿网站的徽标和原版。 （截图）

“我们很快发现，幕后黑手是一位著名的阴谋论者和假新闻活动家，”DN 编辑发展经理 Martin Jönsson 在一封电子邮件中告诉 Poynter。 “该网站使用的标志与我们的非常相似，新闻稿复制了我们发布的很多文字。”

冒名顶替者网站是对 Faktiskt 的直接攻击。它的许多故事 批评事实核查 在真实的网站上，Jönsson 说 创造它的人 , Torbjörn Sassersson 甚至提出将他的域名出售给 Faktisk。

实际上拒绝了。 Jönsson 说，Sassersson 抹黑的企图实际上并没有奏效。

“这个假网站显然很糟糕......很少有人认真对待它，”他说。 “没有媒体对此进行报道，我们很快决定不采取行动。我们没有发表评论，也没有采取任何法律行动（这将花费太多时间）。这显然是正确的策略：虚假网站根本没有引起任何关注，而在最初的几个月里，我们每月的页面/视频浏览量超过 200 万次。”

人们使用事实核查员作为传播错误信息的一种方式的原因有很多，但它们通常归结为党派偏见。在 PolitiFact 的案例中，其过时的工作被武器化为对特朗普的自由主义攻击。创建虚假的 Faktiskt 网站是为了使揭穿瑞典阴谋的事实核查人员合法化， 经常被推 由极左翼和极右翼的成员。

但有时事实核查人员的工作只是为了交通而被剥夺。

上个月，负责管理 主要故事 比利时的揭穿网站，因为窃取了他的 100 多篇文章而破坏了一个营销网站，因为 BuzzFeed 新闻首次报道 .他厌倦了看着肖恩赖斯重新出版 他的网站 并获得比他更高的 Google 排名。

“我不知道他们是如何产生这个想法的，但肖恩正在制作大量的‘填充’内容，这些内容在搜索引擎中运行良好，”申克在一条消息中告诉波因特。 “他和 Erica Abbott（其他作者之一）会定期拍摄《美国达人秀》、《X-Factor》、《声音》等节目中的所有表演视频，并为每个视频写一篇文章，基本上包括一个嵌入和一些复制粘贴的艺术家简历和一些“你怎么想的？”填充物和几条推文。

“他在事实核查方面基本上做了同样的事情，从 Snopes、Lead Stories、PolitiFact 或 Gossip Cop 等真实事实核查网站中删除了关于恶作剧的基本事实。”

所以为了抓住赖斯的行为，申克创建了一个只有赖斯的 IP 地址才能看到的备用主页。然后，他看到赖斯开始重新发布该页面上的故事。作为最终测试，Schenk 创建了一个名为 蜜罐时代 并发表了乔治卢卡斯的死亡骗局，然后他开始揭穿Lead Stories。

赖斯上钩了。申克在行动中抓住了他。

“当我第一次开始欺骗他时，我没想到会发生很多事情，我认为最好的情况是让他们因无视自己的贡献者指南以及不正确检查他们的来源而暴露虚伪，”他说。 “但事实上，克雷格（西尔弗曼）发现肖恩的文章充满了来自其他网站的剽窃部分，这一事实把钉子钉在棺材上。如果他们坚持只是窃取想法，他们可能会侥幸逃脱。”

在 BuzzFeed News 联系到 Rice 后，他删除了数千篇据称被他窃取的文章。

在事实核查的世界里，冒名顶替者并不少见。在 2016 年美国大选前夕，臭名昭著的恶作剧者保罗霍纳为 Snopes 创建了一个虚假 URL，以利用其品牌并获得点击他的虚假新闻报道。

但是，伪装成事实核查员或使其合法化的努力并不总是表现在冒名顶替的网站或断章取义的截图中——它们也出现在文章中。

5 月，臭名昭著的假新闻网站 YourNewsWire， 发表了一个故事 声称 Snopes 已被暴露为“中央情报局行动”并且使用起来很危险。主要故事 迅速揭穿 那个故事——但根据受众衡量工具 BuzzSumo 的数据，截至发布时，它仍有近 80,000 次社交媒体参与。

Snopes 已成为反事实核查错误信息的主要目标，吸引了诸如 “‘事实核查’网站以数字方式改变奥巴马肖像……损害控制全面展开” 和 “Snopes 所有者使用捐款与已知的恋童癖者进行大量可卡因狂欢” 在半定期的基础上。 Poynter 联系了 Snopes，但截至出版时尚未收到回复。

与 PolitiFact 一起，Snopes 也被卷入 恶作剧 关于 Facebook 的事实核查项目，该项目使他们能够揭穿并减少平台上虚假新闻的传播范围。 （披露：成为国际事实核查网络原则准则的签署方是加入该项目的必要条件。）

为了让事情变得更加元，一个使用 Snopes 首席执行官大卫米克尔森和投资者乔治索罗斯的假照片的模因 曾经虚报 Factcheck.org——另一个事实核查项目——将 Snopes 暴露为“自由宣传网站”。

总结：错误信息是关于一个事实检查者发布的关于另一个事实检查者的事实检查。

更正： 本文的前一个版本拼错了 Erica Abbott 的名字。此外，BuzzFeed News 报道称，Shawn Rice 删除了 7,000 多篇文章； Poynter 错误地表示所有这些都是 Maarten Schenk 的事实核查。事实上，申克说赖斯抄袭了他的 100 多篇文章。