随着媒体受到攻击，记者在基本道德方面失败的风险太高了

特朗普总统以多种方式攻击媒体，很难跟踪，但 秘密扣押 在奥巴马政府开创的先例之后，记者的私人通信是最重要的之一。

这是为了公共利益切断泄密管道，阻止记者通过恐吓消息来源、压制举报人和削弱对媒体的信心来揭露隐藏的政府行为。那么为什么我们没有听到更多关于它的消息呢？

当记录 纽约时报 , 美联社 和 福克斯新闻 在奥巴马时代调查他们的消息来源时，记者们被收集起来，记者们成为了象征，他们的案件成为捍卫第一修正案的集结点。这一次，叫嚣 新闻倡导者 超过 发作 《纽约时报》记者阿里·沃特金斯的电子邮件和电话记录被 26 岁的沃特金斯与 57 岁的已婚安全总监詹姆斯·A·沃尔夫秘密关系长达数年的消息所淹没。参议院情报委员会，在她加入纽约时报之前报道委员会。

沃特金斯否认沃尔夫向她提供了机密信息。 《泰晤士报》谴责了政府的没收行为——然后才表示会 调查 鉴于这些启示，她为该报所做的工作。

记者和消息来源之间的婚外情使水变得混乱——这肯定是特朗普政府选择这个案子的原因。有什么比揭露一个让媒体看起来不道德的令人尴尬的秘密更好的方法来阻止一名疑似泄密者并诋毁一名记者、她的雇主和新闻媒体？

司法部侵入记者的机密消息来源是完全不可接受的。但是，记者和她的经理也未能遵守一些最基本的道德新闻原则。

在新闻媒体不断受到总统及其支持者攻击的时刻——虚假声称我们编造故事，威胁要压制新闻，以及 暴力袭击和逮捕 记者——风险如此之高，以至于我们必须以无可非议的方式行事。如果我们违反独立、有原则的媒体的规范，我们就会破坏我们的事业和信誉。

追究官员责任的记者通过不偏不倚地收集信息、避免可能诋毁我们报道的真实或感知利益冲突以及透明行事来为公众服务。这里没有遵循这三个基本原则。

沃特金斯和她的老板没有被指控犯有任何罪行。发布泄密事件并不违法。但是，如果有新闻伦理的教学时刻，就是这样。与来源的浪漫关系是一条不值得跨越的线。它给报道蒙上了一层阴影，引发了人们对是否进行了人情交易、提供了优惠报道或对消息来源采取了斧头的担忧。在#MeToo 时代，不可避免地会提出有关权力和访问权的问题。如果这段关系克服了所有这些障碍，那么就去追求浪漫——但不要乱来。

你可以有一个浪漫的伴侣，你可以有一个消息来源，这不是新闻快讯，但他们不能是同一个人。 1970 年代，时任《泰晤士报》编辑的 Abe Rosenthal 获悉，《费城问询报》的一位新记者与她曾报道过的宾夕法尼亚州政客有牵连。罗森塔尔解雇了她，并以 引 说：“我不在乎你是否操大象，只要你不掩饰马戏团。”

30 年来一直担任情报委员会安全负责人的沃尔夫 被起诉 涉嫌向 FBI 调查人员谎报与沃特金斯和其他涉嫌泄露机密信息的记者的接触。沃特金斯显然是唯一一个记录被没收的人。

根据 起诉书 ，据称他们的关系开始于 2013 年 12 月左右，当时沃特金斯是一名大学实习生，向委员会报告，除其他外，并于 2017 年 12 月左右结束，也就是她加入《纽约时报》并将节拍转为执法部门的那个月。沃特金斯作为实习生和幼崽记者在参议院情报委员会进行报道，因此入围普利策决赛，并在国家安全方面迅速崛起，这是华盛顿最艰难的时刻之一。她在四年内被五家著名的新闻编辑室聘用。

在三年半的时间里，沃特金斯和沃尔夫“交换了数以万计的电子通信，通常包括日常短信和电话，他们经常在哈特参议院办公大楼楼梯间、餐厅、和[沃特金斯的]公寓，”政府声称。它引用了 2017 年 3 月 17 日两人之间的 82 条短信和 28 分钟的电话，当天参议院情报委员会获悉俄罗斯间谍试图招募前特朗普顾问卡特佩奇，沃特金斯后来为 Buzzfeed 新闻爆料。

英国 和 澳大利亚媒体 本周抓住了沃特金斯关于“纸牌屋”的旧推文，这是一部 Netflix 电视剧，其中一位名叫佐伊·巴恩斯的年轻记者与一位已婚国会议员发生了不幸的恋情。 2013 年 6 月，当时还是实习生的沃特金斯， 发推文 ：“所以，从 1 到道德，每个人对拉@RealZoeBarnes 的故事创意有何感想？ #TOTALLYKIDDING @HouseofCards。”这是一个大学高年级学生开的玩笑，但本周批评人士猛烈抨击，在推特上发表尖刻的反驳。

2014 年，沃特金斯是麦克拉奇三人团队的一员，后来被命名为 普利策决赛选手 “及时报道参议院情报委员会关于中央情报局酷刑的报告……克服了政府隐藏细节的努力。”麦克拉奇新闻副总裁蒂姆·格里夫 告诉 华盛顿邮报的 Erik Wemple 表示，该公司不知道这种关系，并正在考虑是否有必要对沃特金斯的任期进行道德审查。

她在赫芬顿邮报和 Buzzfeed 新闻的前任老板表示，沃特金斯披露了这段关系并且情况得到了“管理”，但没有解释他们如何确保她的关系不被用来获取信息。据报道，当恋情开始时，沃特金斯是一名实习生。 政府时间表 , 并且可能没有得到经理的不良建议，他们允许她在有利益冲突的情况下停留在节奏上，但这并不能让媒体看起来更好。

就像我们不会为信息付费以免被污染一样，与消息来源建立关系会损害报告的完整性。这就是为什么记者回避报道他们、他们的合作伙伴或近亲有重大兴趣或接触非公开信息的问题。

奇怪的是，一名海关和边境保护局官员 面对 沃特金斯去年与沃尔夫一起出国旅行，试图强迫她调查其他记者及其机密消息来源。不安的沃特金斯向她在 Politico 的主管报告了这一事件，后者将其视为安全问题。回想起来，很难理解一个年轻的记者在三个新闻编辑室告诉更有经验的经理她的关系是如何不被禁止报道情报委员会的，因为任何不当行为都会削弱这些故事。

如果沃尔夫不是她独家新闻的来源，那么对沃特金斯辛勤工作的怀疑一定会让她和她的同事们崩溃。一个支持特朗普的网站 美国的伟大 把它当作一个道德故事：“不要睡到顶峰。”这对一位出色的记者来说可能不公平，但损害一个人与消息来源的独立性会破坏一个人在公众中的可信度。

时代' 道德政策 声明“与消息来源的关系需要最大程度的合理判断和自律……显然，与新闻来源的浪漫关系会助长偏见的出现。因此，与可能出现在他们提供、编辑、打包或监督的报道中的人建立密切关系的工作人员必须披露这些关系。”在某些情况下，“可能不需要采取进一步行动。”在其他情况下，记者可能不得不回避某些报道或被重新分配到新部门（记住：“不要报道马戏团”）。

去年 12 月，在她被聘用后，在她开始在纽约时报工作之前，沃特金斯透露了她的关系，她说这种关系已经结束。有些人扬起了眉毛，但她被雇用的节奏不同，所以这个问题似乎没有实际意义。在她的律师的建议下，沃特金斯没有告诉她的《纽约时报》老板她的电子邮件和电话记录在 2 月份被告知时被没收了。我不是律师，但我们记者从事的是透明度行业，对编辑隐瞒信息似乎是个坏主意。

时报的编辑们肯定想早点知道，特别是因为他们在奥巴马政府时期没收了记录。普利策奖得主记者马特·阿普佐（Matt Apuzzo）——他在美联社工作时收集了他的记录——在《泰晤士报》的播客中指出 日常 本周我们不会知道中央情报局的“黑点”、窃听美国人、使用无人机杀死包括美国人在内的嫌疑人，以及更多信息，如果不是为了公共利益而泄露信息的消息来源——政府的管道正在尝试切断。

沃特金斯打破的故事也很重要——对酷刑的调查；中央情报局监视参议院委员会；俄罗斯间谍试图招募特朗普顾问。同样真实的是，在她的节拍中建立关系使她容易受到勒索企图，她的个人生活被起诉，以及她的可信度受到质疑。

我们的职业生涯应该比任何独家新闻或系列更长。这意味着要打持久战——不要做任何可能损害我们声誉的事情。