广播公司为故事支付许可费的 5 个原因以及它为何会腐蚀新闻业

其他

Meagan Broussard 是美国 DN.Y. 众议员 Anthony Weiner 承认与他们交换“不恰当”信息的六位女性之一，她于 6 月星期一在纽约福克斯新闻网的“Hannity”节目中接受采访2011 年 6 月 6 日。（理查德·德鲁/美联社）

什么时候 Ann Coulter 祝贺 ABC 新闻报道了 Anthony Weiner 的故事，她的高度赞扬是这样的：“你们拥有韦纳的故事。”她可能不是字面上的意思，但她可以。 ABC拥有的故事 Meagan Broussard 的性交与纽约国会议员合作，因为网络以“许可费”的形式购买了它。

曾经拒绝向消息来源付费的新闻机构现在向他们开出大额支票以获取信息。他们将这些付款标记为“许可费”，作为回报，他们会收到照片、视频、电子邮件或手机记录。在这个过程中，他们失去了可信度，同时加强了支票簿新闻市场。

虽然为照片和其他材料向自由职业者支付了合法的“许可费”，但在支付来源时使用该标签是对新闻诚信的虚假声明。网络没有、没有也不会支付采访费用的说法也是如此，这在合同中是正确的，但不是有意的。

: Meagan Broussard 是美国众议员 Anthony Weiner, DN.Y. 承认与他们交换“不适当”信息的六位女性之一，她于 6 月星期一在纽约福克斯新闻网的“Hannity”节目中接受采访2011 年 6 月 6 日。（理查德·德鲁/美联社）

这种在主要广播和有线网络支付许可费的做法经常发生，一年半前，哥伦比亚广播公司新闻高级副总裁保罗弗里德曼告诉美联社的大卫鲍德 , “如果我们都重新划清界限，也许我们可以阻止这种情况……但这可能太天真了。它从瓶子里拿出来了。”

从那时起，我们了解到 ABC 已经支付了凯西安东尼视频和照片和 Joran van der Sloot 照片和短信 .一位代表告诉TVNewser 该网络没有支付许可费与其有关刚刚宣布对 Jaycee Dugard 的采访，尽管《纽约时报》报道 ABC 去年确实为 Dugard 的家庭电影支付了六位数 . “20/20”联合主播克里斯库莫说，支付给布鲁萨德的钱并没有打扰他，因为支票簿新闻是“现在的游戏状态”。

ABC 和 NBC 之间的竞争加大了这些付款的频率，甚至可能增加了这些付款的金额，据《纽约时报》采访的网络高管称。 NBC最近为假少女怀孕视频付费 .

“要求钱的时间越来越多，”CBS 新闻主席杰夫·法格 (Jeff Fager) 表示，他谴责这种做法。他说：“如果你的业务是不得不花钱请人来获取故事，那是不值得的。”

美国有线电视新闻网本周刚刚支付了手机视频的费用佛罗里达州致命的枪击事件 .我们已通过电话和电子邮件联系 Fox News，询问该网络是否已向消息来源支付了许可费，但我们尚未收到回复。

然而，与全国网络最接近的报纸同行——《纽约时报》和《华盛顿邮报》——告诉 Poynter.org，他们不为新闻来源付费。美联社也这么说。

如果您想将差异视为“较低的标准”，请抵制这种冲动。还有其他原因，广播记者可能会越过印刷记者捍卫的界限。

电视是一种依靠图像来讲述故事的视觉媒体。因此，与印刷记者相比，广播公司可能会合理地认为照片或视频对他们的故事讲述更为重要。然而，这在 20 年前和今天一样真实，这并不能解释为什么“支票簿新闻”的做法似乎在增加。
然而，可以解释这种增长的原因是，随着有线电视新闻的出现，有更多的广播时间可以填补空缺和负担。（读者史蒂夫马修斯补充了另一个原因：与 20 年前相比，有更多的材料可供出售，包括手机视频、Twitpics 等。）同时，报纸的新闻漏洞更小，因为它们减少了版面。
我们是一种怀疑主义的文化。长期以来，记者一直需要证据来验证指控是否属实。现在，该证据必须作为公开证据提供。这一额外步骤可能意味着支付电子邮件或手机日志的来源，以向观众展示数字关系的文档。报纸可以简单地免费摘录部分内容。
某些信息对广播记者的价值高于相同信息对印刷记者的价值。由于报纸销量下滑，许多市场的竞争减少，这种差异可能会被拉长。它也反映了不同的编辑门槛。我们为材料付费，因为它们对于一个值得讲述的故事至关重要。报纸和广播新闻是否同意值得讲述的故事？他们通常不这样做，这就是为什么您会在早报和早间新闻广播中看到不同的故事。
这是最后一种可能性。虽然全国性报纸和网络新闻编辑室已经削减开支，但在广播许可费方面可能仍存在更灵活的预算线。这类交易很少在当地电视台或报纸上达成。

我们是怎么到这里的

广播记者长期以来一直为重要的照片和视频付费。我的同事 Al Tompkins 提醒我，有传奇的就约翰·F·肯尼迪遇刺的 Zapruder 电影进行谈判 .但那部电影是由一位无关的证人提供的，而不是来源。

汤普金斯说，电视新闻杂志的兴起可能加剧了为视频和照片付费的做法。新闻杂志让网络有机会讲述更多更长的故事，这将允许更多的视频。他说，如果不是因为可用的通话时间，他们可能已经放弃了为一些视频付费。名人试验也可能是一个因素。

Poynter 的 Kelly McBride 说，早间电视节目，如 NBC 的“Today”和 ABC 的“早安美国”，都起到了一定的作用。为了预订参与热门故事的人，这些节目与小报和名人杂志竞争，后者更频繁地向来源付费。

还有所谓的“第五阶层”——非传统新闻来源，如小发明 , 死旋和其他类似的网站——更愿意为材料付费。这使他们在第四产业的竞争对手的事情变得复杂，特别是随着故事从小报或第五阶层进入传统媒体 .

我们造成的伤害

因此，如果这种做法变得更加普遍，为什么不接受它并继续前进，就像一些广播公司似乎已经采取的那样？原因如下：当新闻机构为信息付费时，会损害新闻业的可信度。这种做法邀请观众质疑我们讲述的故事的可靠性。

“你现在与这些人有双重关系，金融和新闻，他们两个互相腐蚀，”汤普金斯说。

腐败可以有两种形式。财务安排可能会鼓励消息来源说出不真实的话，并可能鼓励他们夸大真相。

“当你为信息付费时，它会改变信息的性质，”麦克布莱德说。 “人们更有可能扭曲它，让它更有价值，甚至欺骗你，因为他们试图给你他们认为你想要的东西。”

“故事越精彩，你的故事就越有价值，”汤普金斯说。并且“这些价值越高，它就越能推动创造照片的情境。”

换句话说，通过为戏剧性的图片、电子邮件和通话记录等材料付费，新闻机构正在为它们创造市场。这个市场可能会吸引那些有议程的人，他们创造的情况会导致戏剧性的图像或材料。这对新闻业和社会来说都是危险的。如果你不付钱，你就淘汰了市场。

我们从这里去哪里

我们可以把精灵放回瓶子里。

一些新闻机构付费，而另一些不付费，这已经是事实。周四上午，《纽约时报》发表采访热内特·科尔多瓦，这个女人被发给了韦纳的第一张新闻照片。这是科尔多瓦的第一次广泛采访，她还向《纽约时报》提供了“她与韦纳先生交流的一部分”。根据《泰晤士报》的政策，大概没有换钱。在 Meagan Broussard 接受 ABC 采访后，她出现在 Fox News 的“Hannity”节目中。我们知道 ABC 支付了许可费；我们不知道福克斯是否付了钱。

所以，这是一个开始。仅向未参与其材料记录的故事的信息提供者支付许可费。自由记者属于这一类，任何观察者或证人也属于这一类，就像贾尼斯克鲁姆斯一样，他在推特上发布了一张哈德逊河飞机降落的照片。

在极少数情况下，当你为材料的来源付费时，“给我看收据”，正如我的同事吉尔盖斯勒所说。准确告诉读者您支付了哪些费用、购买了哪些项目以及为什么支付，包括旅行、酒店和餐饮等间接费用。如果材料的使用是排他性的，那就这么说吧。

如果你害怕透露这些数据，因为下一个消息来源会在谈判中使用它们，那么你付出的代价太大了。 ABC被批评支付向迈克尔杰克逊的家人支付 200,000 美元的视频版权 ;这凯西安东尼的奖金约为 200,000 美元 .似乎更典型的是 10,000 到 20,000 美元。

请注意：“披露可以减轻伤害，但不会消除伤害，”汤普金斯说。

请记住，当您越过这道付费墙时，观众可能不会跟随您。

Mallary Tenore 通过采访报社工作人员了解他们是否为材料来源付费，从而为本报告做出了贡献。