棉质手提包对环境有害吗？

保守派喜剧演员史蒂文克劳德说，棉袋比塑料袋更环保。他是对的吗？

MediaWise 评级：需要上下文

用户在推特上发布的一段视频 @scrowder 说“有机、可重复使用的棉袋对环境的影响比塑料袋要严重得多。”事实上，视频中的主持人表示，一个有机棉袋需要使用 20,000 次才能使其与塑料袋对环境的影响相提并论。数百个城市禁止使用塑料袋，可重复使用的食品袋似乎现在风靡一时。那么这个视频真的合法吗？一些可重复使用的袋子真的比塑料袋更环保吗？

谁是信息背后的人？

首先，我们跳出 Twitter，打开了一些新标签，并进行了一些横向阅读以了解有关 @scrowder 的更多信息。即使用户经过验证，重要的是要确定他们是否是他们在网上所说的领域的专家。快速谷歌搜索后，我们发现该帐户由 史蒂文克劳德是一位保守的评论员和喜剧演员 .他目前是 YouTube 节目的主持人，名为 “克劳德大声” ——他在推特上发布的视频是那个节目的片段。在他的节目中，他谈到了从枪支管制到言论自由等热门话题。打开另一个标签后，我们发现他是 “改变主意”模因中的主题 .尽管他在 Twitter 上得到了验证，并且碰巧出现在一个流行的表情包中，但 Crowder 并不是此信息的最可靠来源。

进行关键字搜索

然后，我们使用一些关键字在 Google 上找到原始统计数据的来源——它来自 名为 Quartz 的新闻网站 .文章标题为 “你的棉质手提包几乎是塑料袋最糟糕的替代品。” Quartz 统计数据声称，需要 20,000 次重复使用才能对环境产生与经典塑料袋相同的影响。 Quartz 从丹麦环境和食品部获取信息，基于 2018 年政府研究 .这似乎是信息的合法来源，但让我们仔细看看证据。

检查信息

研究发现，一个有机棉袋大约需要使用 20,000 次才能产生与使用塑料袋相同的环境影响。该数字基于制造每种类型的袋子对臭氧、用水、空气污染和其他因素的影响。但这项研究并没有考虑到塑料垃圾对海洋生态系统的影响，而且“就这个巨大的问题而言，塑料几乎可以肯定是最糟糕的，因为它们不会在对人类有意义的时间尺度上分解或动物生命，”石英说。

我们的评分

@scrowder 的原始帖子没有详细解释这项研究，也没有提到食品袋如何影响海洋和水道。因此，虽然他引用的统计数据来自可靠的来源和研究，但我们将这一说法评为需要上下文。