“生育主义 2.0”针对卡玛拉哈里斯

事实核查

民主党总统候选人、加利福尼亚州民主党参议员卡马拉哈里斯在 2019 年 6 月 27 日星期四在迈阿密的阿德里安阿什特表演艺术中心举行的 NBC 新闻主持的民主党初选辩论中发表讲话。（美联社照片/Wilfredo Lee）

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

哈里斯辩论表演重振出生歧视

祝我们的美国读者独立日快乐！祝大家星期四快乐！

这份时事通讯具有全球范围和影响力，因为正如 IFCN 上个月在开普敦举行的第六届年度全球事实核查峰会所证明的那样，世界各地的事实核查人员可以相互学习，并在彼此的基础上再接再厉，相互庆祝。成功.

在美国——丹尼尔在佛罗里达州写道，苏珊在华盛顿特区写道——2020 年的总统竞选活动正在如火如荼地进行，我们正在追踪这些天每次全国选举中出现的所有谎言和恶作剧。

事实上（*个人新闻提醒*）， Daniel 现在将为 PolitFact 做这件事，涵盖了一个新的节拍，将广泛关注明年投票前的错误信息，特别关注虚假信息的传播者及其方法和议程。

因此，我们认为从本周开始的一集表明美国选民在 2020 年可能会看到更多内容是合适的：针对卡马拉哈里斯的错误信息运动，这位候选人在上周的民主党竞选中在种族问题上取得了突破性的时刻辩论。

在上周四的辩论中，这位加州参议员指出她是“这个舞台上唯一的黑人”，就种族问题以及他在 1970 年代种族隔离和公共汽车问题上的立场向前副总统乔·拜登提出了挑战。这场交流被广泛视为对该党的领跑者拜登的挫折，对哈里斯来说是一种推动，不止一种方式 .

通常情况下，哈里斯的激增也为那些试图破坏她的人带来了新的活力。

右翼挑衅者阿里·亚历山大随后发了推文哈里斯“不是美国黑人”，因为她的父亲是牙买加人，母亲是印度人。事实上，哈里斯 1964 年出生于加利福尼亚州的奥克兰。

当小唐纳德·特朗普将其转发给他的 365 万粉丝时，亚历山大的推文被广泛放大。 “这是真的？哇，”总统的儿子在推文中说，后来被删除 .

特朗普高级顾问卡特里娜·皮尔森加入 .也有几个故事指出一个观察来自社交媒体研究员 Caroline Orr 的消息称，一些“可疑账户”推动了类似的叙述，暗示“这是一场协调/人为的行动”。

这不是第一次对哈里斯的合法性和身份产生怀疑。

一些人称之为“出生论 2.0”的运动——2008 年传播的关于巴拉克奥巴马公民身份的谎言的新版本——始于 2018 年的 Reddit 模因，将哈里斯与将自己描绘成黑人的白人女性雷切尔·多勒扎尔（Rachel Dolezal）进行比较，美国有线电视新闻网报道 .这一骗局在 1 月份获得了新的关注，当时阴谋论者雅各布沃尔在推特上错误地表示，哈里斯因为父母的出生地而没有资格竞选总统。政治事实 , 斯诺普斯和其他人迅速进行了适当的揭穿。

这一次，涂片略有不同，但仍然是种族主义者，质疑的不是她的资格，而是她是否是非裔美国人。它很快引起了多个方面的抵制——包括许多其他民主党候选人，也梅根麦凯恩 .

但即使哈里斯的民主党对手谴责这条推文，即使主要新闻媒体称其为种族主义和非法行为，即使小特朗普的推文后来被删除，这项努力至少成功地播下了“不是美国黑人”的字眼。 ”在推特上。

当然，这就是重点。

正如亚历山大本人在他的回复对于小特朗普的推文，“一条推文可以改变一切。”

. . .技术

三月我们写美国人口普查局已要求大型科技公司帮助其抵御造假劝阻参加 2020 年统计的人数。本周政治有更新关于 Facebook 的努力。纽约时报解释为什么我们应该担心人口普查。
Facebook正在降级奇迹健康声明，该公司在一篇新的博文中说 .报告在华盛顿邮报上周和华尔街日报本周描述了社交媒体如何充斥着关于潜在治愈方法的虚假声明。该公司的举动是在它在三月宣布它将限制疫苗错误信息的传播范围。
deepfake 复仇色情的分布现在在弗吉尼亚州是非法的 .在美国参议院，立法者提出了一项法案这将要求国土安全部每年评估用于制造深度伪造的技术并提出潜在的法规。但是CJR的马修·英格拉姆写了为什么旨在限制深度伪造传播的立法是一个坏主意。

. . .政治

布里斯托大学的一名研究人员说，接触俄罗斯的宣传“可能有助于改变美国人对共和党候选人特朗普的看法” 写在对话 .这是另一个分析来自 NBC 新闻。但华盛顿邮报揭穿了这项研究，说“两组数据之间的相关性并不是那么强大。”
网站 joebiden.info 说（底部用很小的字体）这是一个模仿。这纽约时报称它为由奥斯汀的共和党政治顾问制造的“巧妙的虚假信息”。《泰晤士报》称，这更像是 2016 年俄罗斯巨魔传播的虚假信息运动，而不是典型的政治信息。
皮尤研究中心的一项调查发现美国人普遍认为事实核查项目比主流新闻机构更公平地对待政治分歧的双方。但共和党人比民主党人更有可能说事实核查人员倾向于支持一方。

. . .新闻的未来

2018 年德克萨斯州圣达菲高中枪击事件发生后，国家新闻机构采访了一名男子，他说他目睹了枪击事件，并自称是大卫布里斯科。原来学校没有这个名字的老师的记录，德克萨斯论坛报报道 . 美国有线电视新闻网和华尔街日报更新并纠正了他们的故事。
《华尔街日报》已指派 21 人随叫随到，随时回答记者关于某条内容是否被操纵的疑问。 Digiday 报道 “在记者每次询问后，成员都会写一份报告，详细说明他们所了解的情况。”
Comprova 等协作式事实核查计划，哪个团结 24 家新闻编辑室报道 2018 年巴西大选，可以对错误信息的传播产生可衡量的影响，根据新的研究从初稿。那么，为什么美国事实核查人员不建立一个类似的联盟呢？ IFCN 的 Cristina Tardáguila 问道那个问题.

Daniel Dale 在 CNN 的新工作中一直忙于进行事实核查。我们喜欢这个，在那里他检查了特朗普总统在接受福克斯新闻采访时声称他在 2017 年采取了一些重大行动来解决华盛顿特区的无家可归问题。

在与福克斯的塔克卡尔森的交流中，特朗普说无家可归是“两年前开始的”现象。《纽约时报》称这是“ 一系列令人费解的评论 .” 一块华盛顿邮报称它为它是“不连贯的独白”。

戴尔本人，在在推特上发布他的作品，指出他“试图”对总统的说法进行事实核查，但“和其他人一样，我仍然不知道他在说什么。”来自 Vox.com 的记者 Aaron Rupar，建议回应总统的断言太荒谬了，甚至没有必要进行事实核查。

但戴尔以技巧处理它，并且，作为一个事实核查员，坚持现有的事实。他发现“没有证据表明特朗普在他总统任期的早期做了任何事情来‘结束’与首都无家可归有关的任何问题。”

我们喜欢什么： 有时，索赔要求进行事实检查正是因为它含糊不清，以帮助读者在混乱中理清真相。在这种情况下，事实核查人员可以做 Dale 所做的事情： 1.) 去找专家。 2.) 使用数据。 3.) 对已知和未知的内容保持透明。戴尔明确表示，他找不到证据证明特朗普对华盛顿特区的无家可归者采取了一些戏剧性的行动，但他也对他无法证明相反的情况保持透明，并指出“很难证明是负面的”。

为大西洋写作，泰勒洛伦兹检查验证骗局如何在社交媒体上猖獗——以及它们展示了科技公司用来验证用户的看似武断的系统。
在乌龟媒体中，尼基沃尔夫介绍了 8chan 的创建者 .这个名为“世界毁灭者”的故事不负其雄心勃勃的标题。
由 Africa Check 协调的非洲事实核查奖的截止日期已延长。提交参赛作品到 7 月 17 日。
找到 BuzzFeed 新闻一个关于卡玛拉哈里斯和马克扎克伯格的阴谋网站网络正在由密歇根州的蒙台梭利学校负责人运营。
琼斯妈妈一头扎进混凝土奶昔恶作剧的起源以及它如何发展成为右翼迷因。
这里是华盛顿邮报事实核查员 2019 年迄今为止阅读最多的故事。
作为阿波罗 11 号登月 50 周年报道的一部分，纽约时报探讨一些阴谋论者如何声称这是一个骗局，“利用讽刺和冷漠来为新观众翻新旧阴谋。”
大赦国际推出了网络研究人员验证有关潜在侵犯人权行为的视频片段和数据。
与气候变化否认者争论似乎是徒劳的，但一项新研究发现有一些策略可以帮助人们改变主意。
您是一名事实核查员，想从其他组织学习额外的技能或策略吗？申请今年的 IFCN 奖学金计划，这将授予两名事实核查员每人 2,500 美元的费用，以便他们前往国外的另一家分店。申请开放至 8 月 9 日。