Fareed Zakaria、Donald Trump 和胡说八道的艺术

CNN 记者 Fareed Zakaria 于 2012 年 9 月 24 日星期一在纽约参加克林顿全球倡议。 （美联社照片，马克·伦尼汉）

我刚刚听到 CNN 的 Fareed Zakaria 在与 Wolf Blitzer 的对话中， 参考唐纳德特朗普 作为一个“废话艺术家”。

这种出人意料的用法加剧了在这次总统竞选报道中变得如此突出的语言战争。接下来是什么，精明地分析其中一位候选人在这场辩论中如何“受够了”？

这不是用肥皂洗 Zakaria 的嘴。有 直言不讳 ，尤其是在一次又一次出现错误陈述的选举中。但很长一段时间以来，即使在最咸的记者中，公共场合的语言礼仪传统也越来越难以维持。

让我们在上下文中查看该短语。特朗普刚刚被引用试图澄清他关于俄罗斯和克里米亚的陈述。这是扎卡里亚：

好吧，沃尔夫这里有一个模式，每次表明唐纳德特朗普对一些基本的公共政策问题，一些众所周知的事实一无所知时，他都会带着某种虚张声势回来并试图用推文或推特来解释它。陈述。他在英国退欧时这样做了，他在核三合会中这样做了，他在美国债务市场如何运作时这样做了，他认为蒂姆凯恩是新泽西州的州长，现在有了这个。

看起来有点有趣：这次他将如何成功？他要争论什么？通常他会补充说媒体讨厌他。但是这种东西有一个术语。这就是废话艺术家的模式。有时这很有趣，很有趣，如果那个人想卖给你公寓或汽车，但对于美国总统来说，这令人深感担忧。”

废话艺术家。这是我父亲最喜欢的表达方式之一，通常指着电视上的风袋或街上的吹牛。 CNN 优雅的评论员应该在标准的新闻采访中说出这句话，这应该让已故喜剧演员乔治卡林在天堂的某个地方被他的大虾噎住。

从某种意义上说，在这种情况下使用“胡说八道”可能会被视为对政治言论的又一次污染，特朗普的言论就像一个巨大的漩涡，把一切和每个人都冲了下去。 （还记得礼貌的 Marco Rubio 谈论他的“手”吗？）但没那么快。也许这不是语言的退化，而是“废话”作为艺术术语的提升。我有证据摆在我面前。

第一个是普林斯顿大学出版社出版的一本小册子，标题是“胡说八道”，作者是 Harry G. Frankfurt。 2005 年工作的开头一段就足够了：

我们文化中最显着的特征之一就是废话太多。每个人都知道这一点。我们每个人都贡献自己的一份力量。但我们倾向于认为这种情况是理所当然的。大多数人对自己识别废话并避免被它所吸引的能力相当有信心。因此，这一现象并没有引起太多刻意关注，也没有引起太多持续的询问。

对不起，教授？我会让你知道一位新闻写作的赞助人，正是欧内斯特·海明威， 很久以前宣讲的 每个作家都有道德责任开发“一种内置的、防震的粪便探测器”。

在一本全新的书中，作家乔什·伯诺夫 (Josh Bernoff) 就“不胡说八道的写作”提供了建议，这本书旨在“通过说出你的意思来提升你的职业生涯”。

在题为“超越胡说八道”的第一章中，伯诺夫认为：

胡说八道的浪潮正在上升。

“你的电子邮件收件箱里满是不相关的、写得不好的废话。你的老板用行话和陈词滥调说话。您阅读的网站是不可理解和难以理解的。废话是我们所有人的负担，使我们无法完成有用的工作。”

我在这里感到有些紧张。从法兰克福和伯诺夫那里，我们感觉到“废话”是行话的贬义词（委婉语的反义词），即夸大的学术或官僚语言。

但是使用“废话”这个词是解药，一种说法是皇帝，或者特朗普先生，假定的皇帝，没有衣服。

随着选举的临近，美国记者可能会面临许多与 Zakaria 今天早些时候所说的相同的错误陈述。所以，让我们听听记者们的意见：胡说八道还是不胡说八道？就是那个问题。