最后是一些好消息：对新闻的信任度提高了，尤其是对当地媒体而言

经过几十年对媒体的信任度下降，再加上特朗普总统对媒体的无休止的言辞攻击，终于有一个好消息：自去年以来，对媒体的信任度有所上升，绝大多数美国人信任他们当地的新闻来源。

新的 波因特媒体信任调查 发现 76% 的美国人对当地的电视新闻“非常”或“相当”信任，73% 的人对当地报纸有信心。这与 55% 的国家网络新闻信任度、59% 的国家级报纸信任度和 47% 的纯在线新闻媒体形成鲜明对比。

共和党人对地方新闻与全国新闻的态度差异尤为明显：71% 的人表示他们信任所在社区的本地电视新闻，比信任全国网络电视新闻的人高 43 个百分点。同样，62% 的共和党人表示他们信任当地报纸，比他们对全国性报纸的信心高出 33 个百分点。民主党人在各方面都高度信任。

调查结果让人想起 芬诺悖论 ，美国人不赞成国会，但支持他们自己的国会议员的观念。就像国会议员迎合选民并为他们的地区带来资金一样，当地新闻会根据当地受众的有用信息调整其报道范围，说 杰森·瑞弗勒 是英国埃克塞特大学的政治学家，也是波因特研究的合著者。

Reifler 及其合著者密歇根大学的 Brendan Nyhan 和普林斯顿大学的 Andrew Guess 基于对 2,000 名受访者的调查，这是 Poynter 的系列研究中的第二个。这项调查工作由全球舆论和民意调查公司 YouGov 完成，分析了受访者的媒体消费、人口特征、政治态度和对新闻实践的看法。

调查结果“确实强调了地方和国家新闻是不同的动物；人们对它们的看法不同，”该组织主任乔伊·梅耶尔说 信任新闻项目 ，一项与 53 家新闻媒体合作的倡议，通过让社区参与并解释新闻采集的工作原理来建立信任。 “大多数当地记者没有报道与国家政治有关的事情。他们可能涵盖影响社区的高中体育、当地商业、教育和犯罪。”

波因特研究中观察到的对当地新闻的高度信任与历史 高水位线 1976 年，盖洛普 (Gallup) 记录的所有新闻媒体的信任度高达 72%，该公司在四年前开始询问对新闻的信任问题。

代表报业的全国性协会新闻媒体联盟的总裁兼首席执行官大卫查文在一封电子邮件中说：“任何说人们不信任新闻媒体的人都不够努力。” “信任基于经验，人们与当地新闻出版商有着长期而深厚的经验。”

尽管特朗普努力将新闻业视为“假新闻”，但自 波因特的最后一次调查 , 于 2017 年 11 月完成，这表明总统试图抹黑这一消息的企图在他担任总统一年半后的效果可能会减弱。在 Poynter 的最新调查中，54% 的受访者表示对新闻媒体“非常”或“相当多”的信任，而在 Poynter 八个月前的调查中，这一比例为 49%。

盖洛普此前曾录制过 历来最低点 2016 年 9 月，在丑陋的总统竞选高峰期，32% 的人信任媒体，但经过衡量 上升 去年 9 月达到 41% 的信任度。

共和党执行董事汤姆·罗森斯蒂尔 (Tom Rosenstiel) 说：“共和党人更信任的事实表明，总​​统产生了一些适得其反或回旋镖效应，表明新闻媒体大肆宣传是不可信的。” 美国新闻学会 在华盛顿特区 “说‘不要相信媒体关于我和我的政府’是一回事，但说‘所有媒体都不可信’更令人不安。如果可以的话，人们会留在社会中的什么地方不相信他们从媒体获得的任何信息？”

即使在波因特衡量的信任度上升的情况下，态度仍然存在党派分歧。 86% 的民主党人现在对新闻媒体表示信心，比 2017 年 11 月波因特上一次调查高出 12 个百分点。总体而言，只有 23% 的共和党人信任新闻媒体，尽管这比上一次调查高出 4 个百分点。正如互动图表所显示的那样，就他们对新闻的信任或不信任而言，民主党人和共和党人处于相反的两端。

在最了解时事的民主党人中信任度最高（该群体中 97% 的人对新闻媒体有信心），而在消息灵通的共和党人中信任度最低（只有 15% 的人信任媒体）。这与上次波因特调查一致，并表明仔细关注新闻在党派忠诚者中会产生两极分化的影响。

该研究的合著者尼汉说：“如果人们认为作为共和党人的一部分意味着憎恨媒体或支持对媒体的严厉态度，那就很危险了。”

调查发现，对当地新闻的态度不受政治派别的影响。

“当媒体报道人们在日常生活中经历的现实时，这会强化人们对报道是准确的看法，”总部位于纽约的执行董事乔尔西蒙说。 保护记者委员会 .但是，当人们观察“白宫简报室的遥远剧院以及总统与媒体接触的方式”时，对媒体的看法变得不再关注新闻的实质，而是更多地关注人们对政治和总统的感受。

本地新闻的有利调查结果对寻求建立消费者信心以增加订阅和广告的新闻编辑室产生影响，因为他们为生存而战。 “我们都想知道本地新闻的未来；他们很难进行大规模竞争，如果他们受到信任问题的困扰，他们会更加脆弱，”Rosenstiel 说。

Poynter 发现，与国家或在线新闻相比，本地新闻的信任度更高是新的，尽管与主要新闻研究人员的工作大体一致。各种调查问题的时间和措辞使比较不准确。

2017 年 5 月，皮尤研究中心还 成立 共和党人、民主党人和独立人士对当地新闻的信任度更高，但差距比波因特的调查要小，因为皮尤关注的是“非常”信任每个消息来源的受访者。相反，波因特的研究跟随盖洛普，考虑有多少人对媒体表达了“相当数量”或“大量”的信任。

同样，去年美国新闻学会和 AP/NORC 中心 发现更高的信任 在受访者最喜欢的新闻来源中——“我的媒体”与“媒体”相比。

梅耶尔说，提高对媒体信任的解决方案可能来自用不同的信息来解决对地方新闻和国家新闻的看法。

“试图从整体上改变关于‘媒体’的故事既不高效也不实用，”波因特的兼职教员梅耶说。 “每个媒体都有责任充分了解我们的批评者，以预测投诉和不信任的原因并采取措施。如何教育我们的观众为什么我们值得信任包括解释我们的道德、我们的价值观、我们的选择、我们的流程和我们的动机。”

记者需要扪心自问：“我正在写的这个故事会被人们误解吗？我怎样才能做到这一点？”迈耶说。她引用了辛辛那提斯克里普斯电视台 WPCO 的例子，该电视台开展了一个关于警察问责制的项目，并解释了其开展调查项目的动机——“他们站在社区一边。”

同样，为了抵消政治敏感报道中的偏见，新闻编辑室可以解释如何做出报道决定。在其普利策奖获奖报道中，关于阿拉巴马州参议院候选人罗伊·摩尔与少女发生性关系的指控，《华盛顿邮报》在其第一篇报道中描述了它是如何听说这些指控并找到所谓的受害者并审查他们的指控的。

当研究人员询问对福克斯新闻和 CNN 的信任和信心时，党派分歧尤其明显（不包括 MSNBC 和其他有线电视网络）。只有 21% 的民主党人对福克斯表示“非常”或“相当多”的信任，而只有 19% 的共和党人对 CNN 表示同样的信任。双方的不信任是一个镜像。

一些令人不安的结果让新闻高管和一线记者都感到不安。接受调查的美国人中有 42% 认为新闻媒体经常编造故事，略低于 Poynter 上次调查中的 44%。超过四分之一的美国人表示“联邦政府应该有权吊销它所说的正在编造故事的主要新闻机构的广播许可证”——这与我们上次民意调查中支持政府打击新闻自由的类似程度一致。这对特朗普时代来说并不新鲜或独特。

正如 HuffPost Politics 的民意调查编辑 Ariel Edwards-Levy 通过 Twitter 指出的那样，1979 年的一项 Roper 民意调查发现，22% 的美国人同意“总统有权关闭刊登他认为有偏见或不准确的报道的报纸”，而26% 的人赞成“一项禁止报纸刊登令总统、政府或国家难堪的报道的法律”。

密歇根州的尼汉说：“美国人口中一直存在对媒体持有不自由观点的压力。”

波因特发现，在共和党人和特朗普支持者中，反新闻情绪的压力要明显得多。 36% 的特朗普支持者支持对媒体进行严厉限制。这低于去年 11 月持相同观点的 42% 的特朗普支持者，这表明攻击媒体的热情略有下降，即使是总统的支持者也是如此。

Ren LaForme 的交互式图形

克雷格纽马克慈善事业 提供了一项特别赠款来资助这项研究。

本月，英迪拉·拉克什曼南离开波因特，加入华盛顿普利策危机报道中心。波因特研究所已开始在全国范围内寻找下一任新闻伦理纽马克主席。有兴趣的人应该向波因特总统尼尔布朗发送简历、写作样本和感兴趣的信， 电子邮件 .