Gawker 禁止“互联网俚语”

“我们希望听起来像普通成年人，而不是 Buzzfeed 作家或 Reddit 评论者，”新 Gawker 编辑 Max Read 在给该出版物作家的备忘录中说。网站不再欢迎“epic”、“pwn”和“derp”之类的词。 Read 还说，“大规模”一词是“永远不会出现在 Gawker dot com 网站上”。

他还要求工作人员不要使用删除线进行更正，而是希望他们“更改措辞并从那里链接到注释更正文本的评论”。他挑出一个 J.K. 更正猪蹄 这是以“适当的精神完成的，而且很有趣”。

完整备忘录：

本来打算周一寄出去的，但是忘记了。这些都是我的感叹号。

禁止名单：

• 删除线。不再有删除线标签。它是 HTML 样式，在 Google 搜索、RSS、推文、复制粘贴等中被剥离，完全搞砸了我们的意思，尤其是在标题中（例如：http://gawker.com/5974190/here-is-在纽约市拥有枪支的所有混蛋名单）

对于更正，而不是删除线，将措辞和链接从那里更改为注释更正的文本，就像汤姆在这里所做的那样：http://gawker.com/thanks-ill-correct-it-and-link-down-to -this-correctio-1554296985。

（虽然我们在这里，但我想在这里指出基南的更正，这是正确的精神并且很有趣：http://gawker.com/david-brooks-may-not-have-gotten-divorced-毕竟1555282728）

即使没有任何文本格式，我们也应该努力使我们的写作清晰准确。

使用删除线制作的笑话通常不值得保存。

• 互联网俚语。我们曾经努力避免这种情况，现在我看到我们都重新养成了这种习惯。我们希望听起来像普通成年人，而不是 Buzzfeed 作家或 Reddit 评论者。因此：没有“史诗”。没有“pwn”。没有“+1”。没有“笨蛋”。没有“这个”/“这只是发生了。”没有“天哪”。没有“WTF”。没有“lulz”。没有“FTW”。没有“胜利”。没有“惊奇球”。等等。在 Gawker 上，没有什么能“赢得互联网”。与所有规则一样，也有例外。错误站在时代的一边，而不是 XOJane。

• “巨大”一词。是永远不会出现在 Gawker dot com 网站上的。以下是标题工具包的同义词列表：

>巨大的，巨大的，巨大的，巨大的，巨大的，巨大的，强大的，伟大的，巨大的，巨大的，惊人的，巨大的，巨大的，猛犸象，巨大的，巨大的，巨大的，高耸的，大象的，多山的，泰坦的；大力士，布罗布丁纳吉安；怪物, 巨型, 巨型, 惊人的, 巨大的, 笨重的, 按喇叭的, 保险杠, 天文

有几个人在 Twitter 上问这个备忘录是否是愚人节末的恶作剧，所以我问了 Read。 “哈，不，不是恶作剧，”他回答道。