玻璃短缺可能是分发 COVID-19 疫苗的一个大问题

时事通讯

此外，还详细解释了这些失业数据的情况、戴口罩后人们的行为方式有何不同等等。

2020 年 3 月 16 日星期一，在 Kaiser 的实验室桌子上，药剂师用来准备 COVID-19 冠状病毒潜在疫苗注射器的小瓶在第一阶段安全性研究临床试验的第一天使用西雅图永久华盛顿健康研究所。（美联社照片/Ted S. Warren）

涵盖 COVID-19 是由高级教员 Al Tompkins 为记者撰写的关于冠状病毒和其他及时主题的每日 Poynter 故事简报。在此处注册，以便每个工作日早上将其发送到您的收件箱。

当我正在阅读一份声明时阿斯利康，一家大型制药公司，关于它希望成为向世界分发数十亿剂 COVID-19 疫苗的公司，该公司提到了一个症结——一个可能破坏整个努力的大问题。玻璃短缺。

阿斯利康表示，一旦创建并获得批准，它正在制定能够运送 20 亿剂 COVID-19 疫苗的计划。

二十亿剂量。

当然，目前还没有一种看起来肯定会成功的疫苗。即使有，接种疫苗并不意味着它会很快到达您手中，以便在您需要时保护您。

但看看阿斯利康的负责人担心的是什么。

阿斯利康首席执行官帕斯卡尔·索里奥特在上周由一个行业贸易组织主持的电话会议上说：“挑战不在于制造疫苗本身，而在于填充小瓶。” “世界上没有足够的小瓶。”

生物制药潜水，一个药品行业内幕网站，带我们走进了这个问题：

（强生）首席科学官 Paul Stoffels 直言不讳。

他周四表示：“每瓶接种 5 或 10 种疫苗可能对于应对数量至关重要。” “数十亿的能力没有做到这一点。”

美国生物医学高级研究与发展署前主任里克·布莱特在最近的举报人投诉中声称，可能需要两年时间才能生产出足够的小瓶来满足美国的疫苗需求。

Bright 声称他曾警告特朗普政府为小瓶短缺做准备，但“无济于事”。

康宁等小瓶制造商可以扩大生产规模，但与其他公司一样，他们对大流行的蔓延措手不及。

可注射药物通常装在一剂瓶中。你在医生办公室见过他们。短缺可能意味着制药公司将不得不使用一种新尺寸的瓶子，有五剂或十剂。

商业内幕解释：

疫苗瓶由特殊玻璃制成——供应商如赛默飞世尔科技和肖特商标他们的玻璃器皿 - 并且往往容纳 2 毫升到 100 毫升的液体。它们平均高 45 毫米，宽 11.5 毫米。

它们必须承受寒冷的温度，并经受住在世界各地运输的磨损。

装瓶疫苗的过程在业界被称为“灌装和完成”，并且始终是疫苗延迟的主要原因。

这是一个艰巨的过程，机器将液体虹吸到数百万个小瓶和注射器中，然后再手工检查每个小瓶和注射器的质量。

生产近 80 亿剂疫苗——为世界上每个人生产一剂疫苗——绝非易事，尤其是在可能没有足够的小瓶供所有人使用的情况下。

因此，玻璃短缺可能会阻碍人们接种疫苗。这好像是现在这将是政府开始解决这个问题的好时机，就像在呼吸器和口罩短缺时所做的那样。我们知道这是一个问题，我们希望我们很快就会需要数亿个玻璃容器。

Politico 研究了这个问题：

该国已经在努力解决用于制造用于储存任何疫苗的小瓶的专用玻璃的短缺问题。生产和分发数亿剂疫苗还需要大量的瓶塞——这些瓶塞仅由少数几家公司生产——以及针头和冷藏装置。这些成分中任何一种的低库存都可能减缓未来的疫苗接种工作，就像关键化学品的短缺延迟了广泛的冠状病毒检测一样。

大规模的制造工作已经准备好生产数亿剂有前途的疫苗，目前正处于后期试验阶段，因为科学家和政府押注至少其中一针将被证明是安全有效的。这项努力可以与 1950 年代为儿童接种脊髓灰质炎疫苗的紧急全国运动相媲美。

玻璃的收集量正在下降。事实证明，例如，当啤酒和葡萄酒瓶不来自餐馆和酒吧时，这很重要。在大流行之前，全球玻璃已经出现短缺。

废物360，一个固体废物和回收内幕网站，说：

大型玻璃容器制造商 O-I Glass 观察到，4 月份费城回收玻璃的供应量下降了 20%。纽约-泽西地区的情况更糟，供应量下降了 62%。

不久前，Anthony Fauci 博士警告说，可能没有足够的针头和注射器来为每个人接种疫苗。

生物世界报道：

防备和响应助理部长办公室 (ASPR) 以及联邦紧急事务管理局 (FEMA) 供应链小组负责人罗伯特·卡德莱克 (Robert Kadlec) 警告官员，关键疫苗供应的库存有限以及其他各国已经在购买可用的东西。他建议美国停止针头和注射器的出口，下订单并增加生产。

据报道，在纽约热点地区，某些注射器的需求增加了一倍以上行业通讯 .

当我翻阅劳工统计局的数据，试图弄清楚每个人——我的意思是每个人——在估计 5 月份失业率时是如何错误的时，我注意到报告末尾有一个很深的符号。

然而，也有大量工人被归类为就业但旷工。与 3 月和 4 月的情况一样，家庭调查访问员被指示将因与冠状病毒相关的企业关闭而缺勤的就业人员归类为临时裁员失业人员。然而，显然并非所有此类工人都被如此分类。 BLS 和人口普查局正在调查为什么这种错误分类错误继续发生，并正在采取额外措施来解决这个问题。

我跟进了 BLS 新闻发言人 Stacey Standish，他告诉我，3 月、4 月和 5 月的数字可能都是人为降低的。 3 月份的失业率数据可能被误报了 0.9%，3 月份的实际失业率数据可能比政府报告的高 4.8%，而上个月的失业率（周五大张旗鼓地报告）实际上可能比政府报告的高出 3%。 BLS 说，政府报告说，这一切都是因为直到最近才发现的编码错误。

政府表示，有可能“5 月份的失业率将达到 16.1%（未经季节调整），而官方估计为 13.0%（未经季节调整）。”

华盛顿邮报这样总结：

简而言之，一些本应被归类为失业者的人被归类为就业者，但由于“其他原因”而“缺勤”。

这个“其他原因”类别通常用于度假、担任陪审员或请假照顾孩子或亲属的人。但是在这种不寻常的大流行情况下，“其他原因”类别适用于一些坐在家里等待被召回的人。

该机构表示，同样的事情发生在 4 月份，这将使 14.7% 的失业率再增加近 5 个百分点。失业率来自一项调查，其中询问人们 a）他们是否在工作，b）如果他们不工作，为什么不工作？人们基本上告诉测量员他们只是“缺席”工作。

需要注意的是，虽然实际失业率可能人为降低，但每个月的趋势是相同的，因为同样的编码错误已经持续了三个月。

Standish 告诉我，BLS 不会重新发布 5 月份的数据，因为标准做法是对数据进行注释并按原样接受。

您可能会认为失业数据只是衡量想要工作但找不到工作的工人的百分比。但是有很多细微差别：

“试图找工作”是什么意思？你有多努力？你申请工作了吗？当你“找工作”时你是现实的，还是你只是在为洋基队找一份右外野手的工作？
你说的就业是什么意思？必须是全职工作吗？如果它是税单上或税单上的副业怎么办？

我们一直在使用 1940 年的定义来回答这些问题，这本身可能就是一个问题。但根据政府的定义，如果你有工作报酬，你就会被雇用。如果您在上个月积极（关键词）找工作，您被定义为“失业者”。

您可以快速发现问题。在大流行期间，如果您因为居家令而坐在家里甚至不找工作，那么您将不符合该定义。如果你失业太久以至于放弃寻找，那么你也不会出现。

BLS 规则说：“有工作但因其他原因没有工作的人可能会根据他们错过工作的原因被归类为就业或失业。例如，由于假期、育儿假或恶劣天气而错过工作的人被归类为就业人员。被临时解雇并期待被召回（如果被召回可以重返工作岗位）的人被归类为临时解雇的失业者。”

BLS 还表示：“家庭调查参考期通常是日历周（星期日至星期六），其中包含每月 12 日，在这种情况下为 5 月 10 日至 5 月 16 日。在家庭调查中，个人被归类为就业、失业，或不在劳动力中，这取决于他们对调查参考周期间有关其活动的一系列问题的回答。”

5 月的参考周是关键，因为一些州在那一周开始重新开放。有些较晚重新开放，数量不多，有些则较早。询问各州是否知道何时采集 BLS 样本会很有趣。如果各州甚至在一周后重新开放，5 月份的数据可能看起来就大不相同了。例如，肯塔基州、马萨诸塞州和路易斯安那州大部分时间都是在样本完成后重新开放零售。密苏里州、俄克拉荷马州和南卡罗来纳州在抽样前重新开放。

关键是今天，他们的利率可能相似，但当全国各地的职位空缺时，他们每周看起来可能大不相同。

以下是 BLS 如何对您给出的答案进行分类：

由雇主支付全部或任何部分工资期（包括当月 12 日）的工人，即使他们实际上并没有在工作，也被视为已就业。
暂时或永久缺勤且未领取工资的工人即使继续领取福利也不被视为就业。

有很多因素需要考虑。当您查看 3 月、4 月、5 月和 6 月的失业率时，请记住，这些数字是估计值。它们基于对可能不知道自己是否真正失业和失业或暂时失业并即将被召回工作的人的采访。而且，鉴于 5 月份发生的情况，有可能有相当多的人在一天失业或就业，第二天就业或失业

关键要点：

当失业数字很糟糕时，政治对手会利用它们来压制任何在任的人，而任何在任的人都会质疑其有效性或它们是否捕捉到了整个画面。
当失业统计数据良好时，无论谁在任，都可以赢得胜利并声称这些数字一定是正确的——毕竟，它们是好的。
它们始终是估计值，因为任何民意调查都是估计值。现在，随着数百万人进出就业，这是一个充满假设的快速移动目标。如果您寻找趋势而不是依赖任何单个数据点，它将为我们提供很好的服务。
关于失业数据，你现在能说的最好的说法是它们很高，上个月下降了一些。我们不知道它们到底有多高或下降了多少。

看不到一个人的脸会改变你对那个人的反应，这不是很有趣吗？

研究人员发现与不戴口罩的人相比，我们倾向于远离戴口罩的人。当然，这在 COVID-19 世界中是违反直觉的，但这是他发现的。

我想知道不同的设计、颜色甚至样式的面具是否会改变人们看待彼此的方式？欢快的颜色会让我看起来更平易近人吗？我们会像人们过去谈论“权力纽带”那样采用“权力面具”吗？候选人是否会像在辩论中戴红蓝领带那样戴上反映红色和蓝色政治倾向的面具？

一旦我们回到办公室，口罩成为日常着装的一部分，人们会希望颜色如何协调？

对于像我这样的老人，我怀疑我们会像我们的运动外套一样在面具颜色上发挥创意。我有两个挂在我的办公室门上，两个挂在我的办公椅上。它们都是纯蓝色的，看起来一模一样。我很确定我在某个地方有一个棕色的。很确定。

父亲网站，提供给爸爸的网站关于如何更安全地拥抱的建议。（注意我没有说“安全”。）

本疾病控制和预防中心报告在周五和周末的繁忙新闻中有点迷失。现在，请记住，这是一项很小的研究，但很有趣——您当地的毒物中心将为您提供本地数据。疾病预防控制中心发现，尽管您进行了报告，但美国人继续滥用清洁和消毒产品：

4% 的被调查者（20 人）承认他们喝过或用漱口水漱口，包括漂白剂。惊人的 18% 的参与者承认他们曾在皮肤上使用过清洁剂。近 10% 的人吸入了可能有毒的家用消毒剂产生的烟雾。

标题问题的答案是我们不知道。但在支持面罩方面可能有很多话要说。自我杂志与专家交谈谁说面罩无法遮住口鼻的担忧可能被面罩阻挡含有病毒的大飞沫的能力所抵消。

故事说：

面罩的研究是有限的，但很有希望。在 2014 年职业与环境卫生杂志研究中，美国国家职业安全与健康研究所的研究人员在一个呼吸机器人上放置了一个面罩，并让另一个机器人在 18 英寸外“咳出”流感病毒。防护罩可防止呼吸机器人在五分钟内吸入 96% 的病毒。在额外的测试中，防护罩的有效性根据排出的液滴大小而有所不同，但总体迹象表明防护罩可以保护佩戴者免受其他人的细菌侵害。

然而，目前还没有研究表明面罩是否可以保护其他人免受细菌侵害，这让一些科学家保持警惕。 “我们没有研究表明，如果你生病了，它们会为你周围的人提供保护，”乔治梅森大学感染预防流行病学家 Saskia Popescu 博士告诉 Self。

与口罩相比，防护罩还有一个优势，即防护罩可以保护眼睛，而不仅仅是鼻子和嘴巴。而且，故事说：