如何为今天的选举和接下来的日子做准备

时事通讯

认识到图像和视频的力量。推动选举法庭听证会公开。仔细选择单词。以及更多关于选举日的建议。

2020 年 10 月 28 日，星期三，马萨诸塞州牛顿市的投票工作人员爱丽丝·机械师（右）戴着口罩和防护罩，出于对冠状病毒的担忧，同时协助一名选民（左）进行投票。，在马萨诸塞州牛顿市。（美联社照片/Steven Senne）

涵盖 COVID-19 是由高级教员 Al Tompkins 为记者撰写的关于冠状病毒和其他及时主题的每日 Poynter 故事简报。在此处注册，以便每个工作日早上将其发送到您的收件箱。

记者们，我们需要你们在今天和未来都表现出色。转向事实、属性、寻找上下文并避免使用主观形容词。更好地照顾自己。不要因为巨魔、恶霸和大声喧哗而气馁。他们攻击你是因为你很重要。如果你不这样做，他们就不会在你身上浪费时间。

我假设您不是忙于处理当天的手榴弹，所以我将在本专栏中尝试思考未来的故事和需求。

将会有一些法庭案件，如果不能决定的话，将会对 2020 年的一些比赛产生深远的影响。不要等到这些诉讼被提起并安排听证会来推动公开法庭听证会。公众需要能够信任司法程序，才能在选举中做出公正的决定，而这始于透明度。

在每个州和联邦法院级别，这些听证会都应该是公开的。现在是你在社论中推动它的时候了。您还应该联系您的法庭管理人员，询问将允许什么。我认为其中许多无论如何都是虚拟的，因此不需要新技术就可以将它们公开。

美国最高法院从未允许我们亲眼目睹法庭上的现场辩论。 2000年广电数字新闻协会大力推动获得法院听证会的延迟音频。通过不提供其论点，法院基本上是在对美国人和世界说，我们无法处理现场视频……或者它可能是在对自己说，不能相信终生工作的大法官不会为相机。

2020 年 10 月 31 日星期六，印第安纳波利斯的一个投票站，一名 Democracy is Delicious 食品卡车工作人员向排队等候的人们送水。（Alan Petersime/AP 图片为比萨投票）

您的图像和视频具有很大的影响力。

当你显示长线时，解释为什么这些线很长。说明排队的人可以在任何时间投票。这是一种压制选民的方法，还是表达对这次选举的兴趣？

在选举日，将重点放在选民权利和人们愿意等待的原因上比实际等待时间更有用。确保你鼓励——而不是阻止——用你选择的图片和采访进行投票。

解决费城问题的奥布里·纳格尔最近发了一张图这可能适用于未来几天发生的任何事情。如果当你报道示威和抗议活动时——可能来自各方——想想你用来讲述这些故事的故事框架。有些比其他的更直观，但洞察力要少得多。

( 解决费城 )

Resolve Philadelphia 也将这个建议作为一个例子，说明我们应该如何谨慎地选择我们现在使用的词语：

慢不一定是不正确的。使选票处理速度慢于通常的报道听起来本质上是不正确或腐败的（而不是潜在的预期和合理的），这在民主进程中播下了疑问。

谨慎使用“延迟”和“混乱”。我们知道计算邮寄选票是一个耗时的过程。然而，虽然迟到是“延迟”的含义，但通常的含义是由于某些外部行为而发生延迟。因此，使用“延迟”来描述事件的预期速度会错误地将其与意图或干扰相关联。因此，“延迟”可能适用于邮政服务的变化可能意味着一些选票未被计入，但可能不适用于描述这些选票的缓慢计票。

同样，当对投票结果等问题存在真正的分歧时，应该使用“混淆”，而不是描述诸如计算邮寄选票的预期耗时过程或无法在 11 月 3 日或早些时候召集比赛之类的事情11 月 4 日。

有一种心理效应叫做 “至高无上的思维偏见” 这就解释了为什么我们倾向于记住我们听到的第一件事而不是我们后来听到的——即使我们后来听到的是更可靠的信息。

首要效应对广告至关重要。公司希望您在亲身体验之前先了解他们产品的优点。决策实验室解释说，首先会影响各种决策，包括所谓的 “锚定偏见”。

锚定偏差描述了个体依赖初始信息来锚定后续判断和解释的倾向。与锚定偏差相结合的首要效应导致个人过于依赖他们收到的第一条信息，然后忽略了随后学到的任何信息。这种认知偏见的混合尤其成问题，因为它会阻止个人学习和做出轻率的决定。

耶鲁大学研究员乔纳森·科佩尔（现在在亚利桑那州立大学 ) 和波士顿学院研究员 Jennifer A. Steen ( 现在也在亚利桑那州立大学 )，在他们 2004 年题为“选票位置对选举结果的影响”的研究中展示了首要效应的影响。科佩尔和斯蒂恩成立在纽约市选举中，首先在选票上列出的候选人被选为超过70％的时间。

将所有这些见解带入本周的选举。如果候选人声称获胜，即使没有数据支持，这种声称可能会对公众产生重大的心理影响。

如果先宣布获胜的候选人后来输掉了比赛，公众可能会发现比没有人宣布过早获胜更难以相信。如果有人声称没有数据支持的胜利，那么在报告它时先加载句子，例如“没有足够的数据支持任何声称获胜的候选人，但候选人 X 无论如何都在提出主张”，而不是报道称，“候选人 X 声称获胜，尽管选票仍在计算中。”

如果没有根据，不要以标题宣传来奖励索赔。

每次选举后的几天里都会出现的一个可预测的对话是“为什么我们有这个选举团制度？”

答案有几个要素，其中一些具有比其他更好的基础。在制宪会议期间，没有一个国家允许直接选举领导人。由国家领导人（几乎总是白人）来决定谁来领导。但美国的目的是从政府领导人手中夺走权力，并将其交到人民手中。

第二个小组表示，人们没有得到足够的信息来就谁应该领导做出正确的决定。第三个团体表示，解决方案不是让政府领导人选择总统，而是让受信任的“选举人”来做决定，这是在将权力交给强者和将权力交人民的手中。

在选举团制度之前，在总统选举中得票最多的人成为总统，得票第二多的人成为副总统。但随着政党的出现，让相互竞争的候选人突然在同一个政府工作的想法至少可以说并不理想。

选举学院是植根于殖民主义 . 1804 年，当第 12 条修正案通过时，这是对允许奴隶制的各州的鞠躬。奴隶主能够计算每个被奴役的人作为一个人的五分之三为了国会代表。时间解释：

如果在宪法获得批准时，该制度的支持奴隶制的倾向不是非常明显，那么它很快就会变得如此。在宪法最初的 36 年中，有 32 年是由一名拥有奴隶的白人弗吉尼亚人担任总统职位。

例如，南方人托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在 1800-01 年的选举中战胜了北方人约翰·亚当斯（John Adams），在这场选举中，选举人团的奴隶制倾向是胜利的决定性优势：如果没有奴隶制产生的额外选举人团选票，大多数南方人支持杰斐逊的州不足以让他获得多数席位。正如当时尖锐的观察家所说，托马斯杰斐逊隐喻地骑在奴隶的背上进入了行政大厦。

1796 年亚当斯和杰斐逊之间的较量使北部各州和南部各州之间的分歧更加尖锐。因此，在第十二修正案对选举团制度进行修补而不是抛弃它时，该制度的支持奴隶制的偏见并不是什么秘密。事实上，在 1803 年底关于修正案的现场辩论中，马萨诸塞州众议员塞缪尔·撒切尔（Samuel Thatcher）抱怨说：“奴隶的代表在本届国会增加了 13 名议员，并在下次选举中增加了 18 名总统和副总统选举人。”但撒切尔的抱怨没有得到解决。北方再次向南方屈服，拒绝坚持全国直接选举。

要修改宪法，必须有国会的绝对多数票（三分之二），然后四分之三的州必须批准修改。这意味着废除选举人团的唯一现实方法是，如果一个政党控制国会两院和总统职位，并且在各州拥有重要权力。

您可能不知道的对第 12 修正案的一个好奇之处在于它包含了一种称为“居民条款”的内容。该部分规定，选举人不得投票给居住在选举人所在州的总统和副总统候选人——至少其中一人必须是另一个州的居民。这就是为什么同为德州人的迪克·切尼和乔治·布什都没有在德州登记投票的原因。切尼在怀俄明州投票 .

在接下来的几天里，您的网页、网站和新闻广播将充满数据和反应。不要埋没流行病，它仍然在我们身上并在增长。让我给你一个简单的例子，说明我曾因这种短视而感到内疚。

当我在纳什维尔担任新闻总监时，一场龙卷风袭击了我们的城市。它造成了很大的伤害。我们很快就获得了损坏的视频并开始播放。我们被损坏的视频所吸引，以至于在宝贵的几分钟内，我们将目光从风暴上移开，风暴仍在移动并危及他人。 20 多年后，这是我最大的新闻遗憾之一。

这是最新的盖洛普数据跟踪观众/听众/读者的想法。

( 盖洛普 )

总是有一种冲动认为美国从来没有像今天这样分裂，这次选举是历史上最重要的选举，我们永远不会成为一个统一的国家。所有这些都可能是真的……或者不是。

在这样的一天，有时回顾一下可能会很有用我们，我们以某种方式找到了一种方法来共同推进。举个例子， 1876年海耶斯-蒂尔登选举 , just one of four elections in which the candidate who won the popular vote was not elected.白人至上主义者威胁选民，每个人都指责对方偷了选举，说候选人互相攻击是轻描淡写的。

凤凰城的凯瑟琳·韦瑟（右）在 2008 年 11 月 4 日星期二在凤凰城举行的选举之夜集会上聆听共和党总统候选人参议员约翰·麦凯恩 (R-Ariz.) 的让步演讲。（美联社照片/罗斯 D. 富兰克林）

让步演讲是选举之夜的标准，但并非总是如此。

政治理论家和历史学家 Paul E. Corcoran 回头看研究历史上的让步演说，发现它们非常可预测。他告诉时代：

该公式的基本原理是这样的：说话者说他或她祝贺获胜者——通常不是说他或她输了；很少听到“让步”这个词——对对手；演讲者呼吁团结；议长呼吁支持者接受结果，并在未来继续为自己的事业而战。 Corcoran 也确定了演讲过程中的某些形式。媒体要求演讲；正如科克伦所说，失败者谈到“英雄牺牲，不是为了命运，而是为了民意”；赢家的回应是说输家有多么亲切。

他说，随着这个公式的发展，让步演讲——这是 20 世纪媒体环境的产物，而不是任何法律或选举政策的产物——发挥了重要作用。随着它成为选民期望听到的东西，团结的呼吁变得更加重要。正如科科伦在 90 年代所写的那样，它成为“一种制度化的公共演讲行为，是民主生活和权威合法性不可或缺的一部分”。

Corcoran 发现，让步演讲中最重要的部分不是候选人是否接受失败，而是他/她的追随者是否接受失败。

Corcoran 说，对过去的让步演讲的分析表明，最接近的选举通常会导致最团结的演讲，这是有道理的，因为双方都看到了在一场艰苦的战斗之后走到一起的重要性。（另一方面，山体滑坡可能会导致更吵闹的演讲，比如 1964 年的巴里·戈德沃特和 1972 年的乔治·麦戈文的演讲，因为保持党的士气比让人们团结起来接受结果更重要。）

所以让我关闭收集了我们这个时代最亲切的让步演讲，感谢 NPR .

米特·罗姆尼： 我真希望——我真希望我能够实现你的希望，带领这个国家走向不同的方向。但是这个国家选择了另一位领导人。因此，安和我与你们一起为他和这个伟大的国家真诚地祈祷。谢谢你，上帝保佑美国。

约翰麦凯恩： 奥巴马参议员为自己和他的国家取得了伟大的成就。我为此为他鼓掌，并对他心爱的祖母没有活着看到这一天表示诚挚的同情，尽管我们的信仰向我们保证，她在她的创造者面前安息，并为她帮助抚养的好男人感到非常自豪。

鲍勃·多尔： 让我说我已经和克林顿总统谈过了。我们进行了一次愉快的访问，我向他表示祝贺。我说过……（他的一些支持者开始起哄）

不，不，不，等一下。等一下。

我在这方面反复说过——我在这次竞选中反复说过总统是我的对手，而不是我的敌人。我祝他一切顺利。我保证支持任何有助于建设更美好美国的事业，因为这就是这场竞赛的初衷，在我们进入下个世纪时，建设一个更美好的美国。

戈尔： 大约一个半世纪前，参议员斯蒂芬·道格拉斯告诉刚刚击败他竞选总统的亚伯拉罕·林肯，党派感情必须屈服于爱国主义。我和你在一起，总统先生，上帝保佑你。好吧，在那种同样的精神中，我对总统选举丛林说，党派怨恨的遗骸现在必须搁置。愿上帝保佑他对这个国家的管理。

来自 NPR 高级制片人：