找出十二生肖的兼容性
Rush Limbaugh 在公平原则被摧毁后的崛起如何导致今天高度党派的媒体
报告和编辑
在里根总统宣布该学说后，林博的成功引起了其他人的注意，并为福克斯新闻 1996 年的推出提供了鼓励。
1993 年 3 月，电台主持人拉什·林博 (Rush Limbaugh) 出现在公共事务电视节目“与媒体见面”的片场。（美联社照片）
Rush Limbaugh 不仅仅是一位脱口秀主持人。他是当今包围我们的高度党派新闻和其他媒体发展的关键因素。
在联邦通信委员会放宽公平原则之前，林博的谈话广播节目是不可能的。这项始于 1949 年的政策植根于这样一种观念，即广播和电视台是“公共受托人”，因此应该为整个国家服务，并在地方一级为他们获得许可的社区服务。该学说要求他们就重要问题发表相互竞争的观点。这个想法是让广播公司不偏袒任何一方。
这 国会研究服务 被称为国会智囊团的 , 称公平原则要求广播公司“将合理部分的广播时间用于讨论和考虑具有公共重要性的有争议的问题”，并“积极努力使……设施可用于表达所持不同观点对有争议的问题由负责任的人负责。”
不遵守公平原则的后果从要求给予未播出的观点的时间到严重的惩罚，如失去执照或在执照更新程序中被严重记过。
但是言论自由呢？新闻和新闻业呢？新闻节目是否必须向“双方”承认播出时间？最高法院在一项名为 Red Lion Broadcasting Co. Inc. 诉 FCC 其中一位电台主持人试图诋毁记者 Fred J. Cook。法庭审判总结：
1964 年 11 月 27 日，WGCB 进行了 15 分钟的比利·詹姆斯·哈吉斯牧师的广播，作为“基督教十字军东征”系列的一部分。哈吉斯讨论了弗雷德·库克（Fred J. Cook）的一本书，题为“戈德华特——右翼极端分子”，他说库克因对市政府官员提出虚假指控而被一家报纸解雇；库克当时为一家共产党附属出版物工作；他曾为阿尔杰·希斯辩护并攻击过埃德加·胡佛和中央情报局，现在他写了一本“抹黑和摧毁巴里·戈德华特的书”。
库克要求等时，车站拒绝了。库克起诉。
虽然诉讼在法庭上逐步推进，但 FCC 开始完善其公平政策，部分原因是预期最高法院会支持 FCC 的规则，它确实做到了。
在红狮案中，法院裁定言论自由是“观众和听众的权利，而不是广播公司的权利”。法院表示，电台应该为反对意见提供充足的时间。
随之而来的是罗纳德·里根总统，他和其他保守派一样，不喜欢公平主义。感觉是新闻媒体倾向于自由主义，市场应该决定内容。在 FCC 专员 Mark S. Fowler 的支持下，该委员会于 1987 年宣布政府将不再执行公平原则。该委员会的理由是，随着有线电视的兴起，当只有印刷和无线广播是公众的唯一渠道时，公众可以获得许多不存在的观点。
（作为广播琐事，该原则的废除发生在对纽约锡拉丘兹电视台 WTVH 的投诉之后。联邦通信委员会拒绝制裁该电视台违反公平原则，因为该机构确定该原则违反了第一修正案。）
几乎在一夜之间，媒体格局发生了翻天覆地的变化。驱动力是谈话电台。 1960年，美国只有两个全话广播电台；到 1995 年，有 1,130 人。虽然旧网络上的电视新闻和有线电视新贵 CNN 仍然坚持客观标准，但广播作为一个广阔的景观出现了。
在公平主义消亡后，公众对林博提出的新模式很容易做出反应。到 1994 年，他有 2000 万美国人收听了大约 650 个电台。 “拉什意识到了什么，而许多听众却没有意识到，” 亚特兰大站经理解释说 , “是说电台节目是娱乐，不是新闻。”
他们声称，主流媒体长期以来一直忽视保守派的声音，但现在自由市场已经解开，人们想要什么就很清楚了。到 1995 年，保守派约占所有谈话广播听众的 70%。公平主义的终结彻底改变了新闻的标准。
国会研究服务处讲述：
许多广播公司抱怨公平原则过于繁重，阻碍了他们报道具有公共重要性的问题的能力。支持该学说的人认为，它确保了在公共电波中的热烈讨论。经过一系列审查公平原则对广播公司的影响的程序后，联邦通信委员会于 1987 年废除了这一原则。联邦通信委员会的理由是，市场竞争加剧、第一修正案的担忧以及公平原则实际上冷却言论而不是促进言论的证据有理由放弃该政策。
联邦通信委员会的决定没有改变要求广播公司给公职候选人同等时间的规定，也没有改变要求电台给受到社论攻击和人身攻击的对象同等时间的规定。但即使是这些规则的残余在 2000 年也被废除。
公平原则在技术上是 2011 年从书中删除 但几年前就掉了牙。
我的朋友 WTMJ（密尔沃基）电台主持人 Gene Mueller 告诉我，根据公平原则，像他这样的电台主持人“应该只是主持人，来电者是明星”。
“但是，”他说，“一切都变了。突然之间，每个人都必须有一个镜头，一个角度。野兽的性质发生了变化。脱口秀主持人成了明星。”
穆勒现在在 WTMJ 电台主持一个“新闻轮”节目，但他说，当他参加脱口秀节目时，一位节目导演曾建议他，要想成功，他“应该告诉公众你为什么提出一个话题，你的看法是关于那个主题的。你必须告诉人们为什么它很重要。”
换句话说，主持人现在是关注的焦点。
林博知道这一点。在某些方面，他发明了主持人连续几个小时讲话的格式。他们挑起与听众的争吵并标明政治立场。
废除公平原则后发生的这种变化不仅让拉什·林博发声，而且林博的成功也引起了其他人的注意，并为福克斯新闻在 1996 年由共和党战略家罗杰·艾尔斯掌舵提供了鼓励。福克斯新闻以比尔克林顿总统为目标，将其作为无情攻击的完美目标。
说废除公平原则创造了 Fox News 是不正确的，因为 Fox News 是一家有线电视公司，有线电视内容不会像无线广播电台那样受到 FCC 规则的约束。但林博的谈话广播作品为福克斯新闻将产生的内容创造了观众和胃口。
福克斯新闻和电台脱口秀主持人肖恩汉尼提说，林博启发了一代保守的脱口秀主持人。 “他始终如一，”汉尼提在周三宣布林博死讯后几分钟说道。 “Rush 会让你了解你从未想到过的任何问题，但你总是希望自己做到这一点。”
“我无法想象没有他的下一场政治斗争，”汉尼提说。
前副总统迈克·彭斯周三下午表示，他多年来一直担任电台谈话主持人，并说：“我受到拉什·林博的启发。”
“他重新发明了 AM 收音机，”彭斯说。他说 Limbaugh 的格式挽救了 1980 年代衰落的广播电台。 “人们在谈论他们是否要关闭 AM 收音机，但 Rush Limbaugh 改变了这一切。他是广播先驱。”
自从废除公平主义和保守的谈话电台兴起以来， 国会民主党人已多次尝试重新实施该规则 .几乎同样多次，共和党人试图通过立法，禁止重新实施该规则。
最后，公平原则要求广播公司决定哪些问题对公众很重要，哪些观点应该以或多或少平等的方式呈现。 FCC 表示，参与此类决定并不自在，并希望让广播公司根据市场的反应来决定播放什么内容。
（截屏）
（截屏）
摆脱了公平主义的束缚，林博在党派斗争和人身攻击中茁壮成长。即使在他死后的几个小时内，他点燃和喂食的大火也会产生热量。头条新闻对他既恨又爱。这是公平的。