《华盛顿邮报》如何计算死亡人数，一名警察一次开枪

在这张 2014 年 8 月 20 日长时间曝光的档案照片中，抗议者在街上游行，因为闪电在密苏里州弗格森的远处闪烁。（美联社照片，杰夫·罗伯森）

当 Wesley Lowery 报道 2014 年迈克尔·布朗的致命枪击事件引发的抗议活动时，他的编辑们总是在提问。

从他在密苏里州弗格森的有利位置，华盛顿邮报记者看到抗议者感到沮丧，他们坚称布朗死于一名警察并不是孤立的事件。警察工会坚称这些杀戮很少见。所以，编辑们想知道：谁是对的？

“但是，令我们惊讶的是，没有关于这些警察杀人事件的准确国家数据，”洛厄里在一封电子邮件中告诉波因特。 “……《华盛顿邮报》的几位编辑、研究人员和记者开始问自己：如果没有其他人保存这些数据，我们可以编译它吗？”

于是开始了一场雄心勃勃的 努力 从华盛顿邮报统计全年在美国被警察枪杀的每一个人。洛厄里和他的同事利用新闻报道、公共记录、互联网数据库和原始报道，确定致命的警察枪击事件绝非罕见：2015 年有近 1,000 人被警察杀害。此外，他们的挖掘表明，手无寸铁的黑人是 七倍的可能性 就像白人死于警察枪击一样。

为什么媒体花了这么长时间才意识到杀戮的程度？作为波因特在普利策奖百年纪念版之前正在进行的社会正义新闻系列的一部分，我们询问了洛厄里，媒体是如何将警察枪击事件作为一个系统性问题报道的。

您记录了 2014 年警察对手无寸铁的黑人迈克尔·布朗的致命枪击事件。您报道该事件的经历是否为该项目的报告提供了参考？如果是这样，怎么做？

当我们的数据库项目全面启动时，我们作为新闻编辑室已经报道了迈克尔·布朗、塔米尔·赖斯、埃里克·加纳、沃尔特·斯科特和弗雷迪·格雷的死讯。这些实地报道经历，通常由包括我在内的记者、金伯利·金迪和基思·亚历山大领导，不仅为我们的报道目标提供了信息，也让我们更广泛地了解了我们试图讲述的故事。

由于我们是从头开始构建数据库，因此我们必须决定要跟踪哪些类别——其中大部分是由我们之前对此类事件的分析决定的。例如，我们知道确定人们是否携带武器很重要。

根据您的数据，手无寸铁的黑人死于警察枪击的可能性是手无寸铁的白人的七倍。在您的报告中，您是否遇到过对该统计数据的任何解释？

我认为，我们做得好的一件事是试图以与全国范围内发生的情感对话相分离的方式展示我们的发现。我们希望我们的工作和分析是无懈可击的，无论特定读者的偏见与警察或正在进行的抗议运动有关。

关于手无寸铁的黑人男子的数据具有启发性，部分原因是它支持了正在进行的抗议活动的核心主张之一：黑人男子被警察杀害的比例不成比例。

研究刑事司法的活动家和其他人经常将我们的发现作为警务中隐含的种族偏见的证据，或者强调黑人社区过度监管的理论。那些更同情执法部门的人倾向于坚持认为，这种差异是因为城市黑人地区的犯罪率较高——但我们的分析始终发现，警察枪击的地点与暴力犯罪率无关。

在您的报告过程中，您的团队是否发现了任何其他让您感到惊讶的统计数据？你从收集到的所有数据中得出什么结论？

最初令我震惊的是，有多少枪击事件涉及处于心理健康危机或明显有自杀倾向的人——这最终成为我们的一个主题 第一个主要作品 离开数据库。总的来说，2015 年警察开枪的所有致命枪击事件中，有四分之一是精神病患者。尽管如此，许多部门缺乏对在心理健康危机中缓和与某人发生的事件至关重要的那种专业培训。

我们的数据工作——记录的致命枪击事件是 FBI 记录的两倍多——强调了联邦政府和州政府未能充分衡量和报告每年有多少人被警察杀害。如果没有这些数据，警察局长和警察培训师在做出有关生死攸关的战术和训练的政策决定时，就不得不依靠轶事和情感。

我们的另一个重大发现是，虽然官员们坚称他们中的大多数人从不在工作中开枪，但我们发现 50多名官员 去年参与值班枪击事件，此前曾参与枪击事件。

您是否认为您的作品适合揭示我们社会中不公正现象的更广泛的美国新闻模式？如果是这样，您的工作暴露了哪些不公平现象？

我认为我们的工作是新闻传统的延伸，它要求强大的机构负责，并对机构和权力中心持怀疑态度。人们常常忘记警察是政府的延伸。警察杀人，就是政府杀人。

因此，如果一名警察在不应该杀死一个人的情况下杀死了一个人，那将是一个重大事件。而且，为了确定是否发生了这种情况，媒体必须检查每起警察枪击或拘留期间的死亡事件（这在没有人统计之前也是不可能的）。

在 最近的专栏 对于芝加哥论坛报，克里斯托弗·本森（Christopher Benson）指出，媒体中经常存在“对我们机构正确性的无可置疑的信念”。警察开枪后，经常有警察官员呼吁并被媒体放大，以“让过程发挥作用”。但这只是一条通向正义的途径，前提是程序本身是公正的。

我们在过去 18 个月的报告中发现，警察 几乎从未收费 因值班枪击罪而几乎从未被定罪。即使涉及的警官违反部门政策或最佳做法的枪击事件也是如此。

我们发现，随身摄像头——被许多人视为灵丹妙药——正在引发新的透明度问题——视频经常出现 远离公众视野 .

从 2014 年下半年到 2015 年，警察杀害手无寸铁的黑人的问题以前所未有的方式进入公众意识。这是更好的媒体报道的结果吗？社交媒体的兴起？大量的随身摄像头？还有什么？

这是社交媒体和媒体格局扁平化的结果。我认为，对 2014 年底发生的任何事件的大多数媒体报道进行诚实评估，尤其是在近期内，会发现它在背景、怀疑以及了解事件背后的结构和系统故事的能力方面都存在严重不足。每日头条。由于当天早些时候发生的警察枪击事件，街头抗议的男人或女人几乎从未真正出现在那里。他们更经常在那里，因为那天的拍摄是他们认为的最后一根稻草。

如果由传统媒体决定，我们可能永远不会知道迈克尔·布朗、埃里克·加纳、塔米尔·赖斯或桑德拉·布兰德的故事。

相反，这些故事之所以传播开来并渗入国家意识，是因为目睹这些事件的人有能力展示他们通过手机摄像头看到的东西，以及其他公民因所见所闻而愤怒的传播信息的能力.

在报道弗格森的迈克尔·布朗枪击案时，你和赫芬顿邮报的瑞恩·赖利在一个黑人面临执法过度武力的小镇被圣路易斯县警察逮捕。你认为这种互动是否预示着美国警务的任何趋势？

很多时候，当权者，无论是政客还是巡警，都不尊重媒体的作用，反而厌恶它，并采取积极措施妖魔化、控制或压制媒体。无论是通过非法拘留记者的工作，还是拒绝发布为了解他们如何工作提供关键背景的记录，警察机构往往在透明度方面处于错误的一边。

希望通过我们团队所做的报告，更多的警察部门开始看到问责制和透明度带来的价值。

在民权运动期间，尽管黑人出版物的黑人记者在报道持续的骚乱方面做得更好，但大多数受到公众称赞的新闻都是由白人记者和编辑承担的。

快进半个多世纪，我们在主流媒体有杰出的黑人记者—— 华盛顿邮报 , 微软全国广播公司 和 纽约时报 ——讲故事。这种转变是否会导致与美国有记录的出版物不同类型的报道？讲述这些故事的人对他们所记录的系统性不公正有第一手经验重要吗？

网点反映他们负责报道的国家的复杂性和多样性是非常重要的。而且，对于报道特定故事或系列故事的记者队伍的多样性同样重要的是编辑和其他决策者的多样性，他们正在制作标题、故事结构和做出有关资源分配的决策。

准确地讲述一个故事或公平地描绘一个你不理解的现实是不可能的，所以我认为许多来自地面的最佳报道，无论是在弗格森、巴尔的摩还是其他地方，都不是巧合。来自像 Yamiche Alcindor 和 Trymaine Lee 这样的人。