如何在不引发“争吵”的情况下撰写有关莎拉佩林和米歇尔巴赫曼的文章

2010 年 4 月 7 日星期三，在明尼阿波利斯，帕林向人群发表讲话以支持巴赫曼的连任之前，众议员米歇尔·巴赫曼（左）向集会人群挥手致意。 （吉姆·莫恩/美联社）

随着推出 莎拉佩林的东海岸巴士之旅 在过去的这个周末和 米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）近乎承认 在周二的“早安美国”节目中，她将于 6 月在爱荷华州宣布她的总统候选人资格，分析人士想知道，“他们会还是不会？”两位充满活力的共和党女性在通往白宫的道路上是否有足够的政治带宽，还是必须将另一位赶出去？媒体观察者和记者在报道这个正在展开的故事时需要回答一个稍微不同的问题：能否在没有性别歧视的情况下写下两个女人之间的比赛？

就在一年前，TheWeek.com 想知道茶党二人组是否会 共和党的新面孔 ，最近一篇关于沙龙的文章问 “我们准备好同时接受两个女人了吗？” 加拿大媒体最近发表了一篇题为“ 政治竞选中的两个女人？根据 Palin-Bachmann Buzz 的说法，必须是一场勾心斗角 ，”其中罗格斯大学美国妇女与政治中心的负责人黛博拉沃尔什感叹她所谓的媒体 “下意识倾向” 将竞争的女性政治家描绘成让电影《贱女孩》中的角色显得温顺的竞争对手，并表示 2011 年让她感到震惊的是，“你让两个女人参加比赛，这就变成了一场勾心斗角。”

2010 年 4 月 7 日星期三，在明尼阿波利斯，帕林向人群发表讲话以支持巴赫曼的连任之前，众议员米歇尔·巴赫曼（左）向集会人群挥手致意。 （吉姆·莫恩/美联社）

不知何故，最近凯西·霍赫尔和简·科温之间的纽约国会席位竞争逃脱了那种反女性的语气。尽管巴赫曼本周早些时候告诉乔治·斯蒂芬诺普洛斯，但谈到佩林和巴赫曼，看起来我们不会那么幸运，“ 我非常喜欢莎拉佩林。我们是朋友。 我不认为她是竞争对手，我认为她是朋友。但我最终的比较对象是巴拉克奥巴马。”

在 Politicoentitled 最近的一篇文章中， “莎拉·佩林、米歇尔·巴赫曼互相衡量，” 记者 Ben Smith 和 Maggie Haberman 写道：“……[佩林和巴赫曼] 阵营之间有紧张关系的迹象。而铁定的政治规律表明，2012 年，这两个有权势的人物并没有足够的空间占据同一个政治空间。”

我不确定作者指的是什么铁定的政治法则，但从表面上看，似乎有一个越来越多的模因，即整个共和党必须在初选赛季之前决定佩林或巴赫曼，这意味着在美国最引人注目的种族中，有两个女人是一个女人太多了。

正如民主党活动家克里斯蒂娜·佩洛西（Christine Pelosi）所指出的那样，“两个多世纪以来，美国总统初选一直存在多个无聊的白人； 2012 年肯定有两位充满活力的女性。”

报道关于每个政党是否可以有超过一名女性候选人的所谓辩论，其本身就是一种过时的性别歧视，类似于 2008 年对希拉里·克林顿和佩林的报道。

克林顿——当时的美国参议员——被称为 打受害者牌的唠叨、卑鄙的女人 .时任阿拉斯加州长的佩林被问及关于 一个年幼孩子的母亲是否可以 ——甚至应该——竞选副总裁的位置，因为毕竟，她怎么还有时间打包孩子们的午餐或开车带他们去练习冰球呢？

作为对 Politico 文章的回应，该出版物在其 “在竞技场”区域 ，请权威人士和专家就巴赫曼是否对佩林构成威胁这一实质性问题发表意见。一些回应预示着等待记者的雷区，他们将试图在不落入性别歧视地雷的情况下写下巴赫曼/佩林现象。

例如，新罕布什尔州众议院前议员 Fran Wendelboe 说 两个女人都没有空间 .

南卡罗来纳州共和党前主席凯伦弗洛伊德不同意 .弗洛伊德写道：

......为什么这甚至是一个问题？

为什么没有更多的女性为我们国家的最高职位献身？选民当然能够辨别候选人之间的差异，无论当前的比较是两个社会保守、有吸引力、有成就的女性，比如国会女议员巴赫曼和州长佩林，还是两个社会保守、有吸引力、有成就的男人，比如国会议员瑞恩和参议员桑托勒姆。

民主党战略家玛吉·奥梅罗（Margie Omero）也反对这样一种观点，即 2012 年的竞选中只有一名女性的政治氧气足够，即使她们确实有相似的理念。

“在一个不断发展的 [候选人] 领域，几乎没有任何人充满活力，[进行这次对话] 表明拥有多名女性候选人在某种程度上是错误的。我认为这比卡通式的‘争吵’语言更具破坏性，”奥梅罗说。

一些在线评论员正在重申“猫斗”的场景，尽管主流媒体的大多数记者都避开了这个词，尽管 与电影《伴娘》中的人物对比 “ 要么 政治“敌人” 开始弹出。女权主义作家格洛丽亚·费尔特 (Gloria Feldt) 表示，记者应该利用佩林和巴赫曼在同一场比赛中的存在作为机会。

“记者通过尖锐化问题而出名，”费尔特说。 “在这些问题上，佩林和巴赫曼之间没有一毛钱的区别。所以现在是指出“争吵”[或其他描述他们比赛的性别歧视语言]不是一个可接受的术语的好时机，尤其是在没有实质性差异的情况下；相反，我们应该庆祝两位政治上雄心勃勃的女性的出现，她们合法地竞争同一个职位。”

当我们在 2012 年总统大选前夕，记者和编辑是否应该在他们的办公桌上保留一张备忘单以避开单词和短语？如果是这样，我建议“catty”和“claws are out”也应该列在该列表中。

但科罗拉多大学的新闻讲师 Sandra Fish 说：“我认为大多数媒体更有可能试图避免这样的描述。也就是说，我认为比较这两位女性及其潜在候选人是有效的，因为她们有相似的意识形态和政策优先事项，而且她们都喜欢非传统技术——比如 巴赫曼给出了她自己的国情咨文回应 和 佩林在没有媒体报道的情况下进行巴士之旅 。”

当然，佩林和巴赫曼可以通过宣布他们的 2012 年佩林-巴赫曼门票来结束关于如何将他们掩盖为政治对手的讨论。

Joanne Bamberger 是一位作家和政治分析家，撰写政治博客， 权威妈妈 .她是作者 意向之母：女性和社交媒体如何彻底改变美国的政治 （光明天空出版社，2011 年 6 月）。