找出十二生肖的兼容性
唐纳德·特朗普真的是 Twitter 能找到的唯一误导者吗?
事实核查

皮奥特·斯瓦特/Shutterstock
自 Twitter 标记以来已超过 24 小时 美国总统唐纳德·特朗普的推文 ,建议其用户应寻求有关他对邮寄选票的指控的更多信息。据我们所知,这就是公司处理误导性内容的方式。然而,有趣的是,该平台没有检测到整个地球上的其他误导者。这只是 Twitter 应该尽快审查的问题之一。
首先,让我们明确一点:从事实核查者的角度来看,特朗普的推文没有经过事实核查。推特贴在总统帖子上的标签并未对特朗普的真实性做出判断。没有“假”或“真”标签。
二、当读者点击链接时 “了解有关邮寄选票的事实,” 他们找不到带有超链接的详细文章——通常的事实检查产品。他们找到了一个“时刻”(媒体之前发布的一系列推文)。如果读者有时间,他们可以阅读所有这些内容并了解有关邮寄选票的背景信息,然后得出结论,特朗普的推文是否真的是假的。
Twitter 标记虚假信息的决定似乎是在正确的道路上,但缺乏透明度。这使得我们很难欣赏或捍卫。
在与谎言的斗争中,拥有清晰和公开的方法至关重要。读者不应该怀疑谁可以被这个新标签标记,谁负责创建这些“时刻”以及如何选择这些推文。
Twitter 还应该对这一功能的演变完全透明。它仅适用于美国还是该公司将在全球范围内使用它?
如果该系统是一个国际工具,那么现在就必须开始仔细研究在这些“时刻”中使用个人推文。例如,在某些国家,揭露揭穿政客的个人可能会招致数字威胁。
自 2016 年以来,国际事实核查网络一直依赖其《原则准则》。事实核查社区明白,透明度和无党派等承诺对可信度至关重要。
Twitter 只将其新功能应用于一个人——一个寻求连任的政治家,这毫无意义。
很明显,特朗普关于邮寄选票的推文具有误导性,但在 24 小时内,关于世界上其他选举的同样严重的谎言也被发布和转发——而且没有一个被标记,这也是事实。为什么?
Twitter 的有限行动让共和党人声称这项新功能是一种党派工具,从而加剧了美国的政治两极分化。这为特朗普建议社交媒体必须受到监管打开了大门,这是亚洲国家领导人的回应。最后,它危及事实核查人员社区——他们没有参与这一决定——现在被巧妙地视为政治对手。
自 1990 年代以来,事实核查在美国就已经存在。当一家美国公司无视美国事实核查人员吸取的所有教训时,这似乎至少是一个浪费的机会。
晚上10点, 推特 发推文说,新标签是执行其公民诚信政策的一种方式。该公司表示,特朗普的帖子“可能会让选民混淆他们需要做什么才能获得选票和参与选举过程”。
阅读这篇西班牙语文章 环球影业 .
*Cristina Tardáguila 是国际事实核查网络的副主任,也是 Agência Lupa 的创始人。可以通过电子邮件联系到她。
更正:本文的前一个版本说 Twitter 没有标记任何 COVID-19 谎言,而事实上,他们有。有两个例子( 一 , 二 )。