社会正义新闻的未来是否依然光明？

在宣布密苏里大学系统校长蒂姆沃尔夫将于 2015 年 11 月 9 日星期一在密苏里哥伦比亚大学辞职后，黑人学生抗议组织 Concerned Student 1950 的一名成员向人群发表讲话。 （美联社照片由杰夫罗伯森拍摄）

迈克尔·布朗、塔米尔·赖斯和沃尔特·斯科特的警察枪击案、婚姻平等之战以及针对移民的持续政治斗争，在过去两年中引发了关于美国少数群体的详尽、搜索的故事。

但这些故事往往需要记者深入挖掘并推翻传统观念，需要媒体公司的时间和资源——其中许多公司越来越缺乏资金。他们能否在摇摇欲坠的商业环境中坚持下去？社交媒体的兴起如何改变新闻机构的游戏规则，这些机构曾经在目击不公正方面承担着更大的责任？

作为波因特在普利策奖百年纪念版之前正在进行的社会正义新闻系列的一部分，我们询问了 NPR 电视评论家 Eric Deggans，他是“ 种族诱饵 ，”关于它在当今瞬息万变的媒体环境中的发展轨迹。

随着新闻机构的财务压力不断增加，这种高影响力报道的资源正在减少。你认为这种新闻业有前进的方向吗？当您看待新闻的未来时，您从根本上是乐观还是悲观？

我认为新闻的未来仍然是光明的。多亏了新技术和新声音，普通消费者可以获得的新闻数量惊人，其中大部分都相当不错。然而，我确实担心记者。同样的技术让我们的工作比以往任何时候都更有趣、更深远和更有影响力，也降低了工资，让熟练的记者更难获得中产阶级的生活。

我认为总会有媒体提供具有持久影响的备受瞩目的项目。智能手机和视频技术的普及正越来越多地将突发新闻的报道从一种手艺转变为一种行为——任何在现场有冲动发布到 YouTube 或 Periscope 的人都可以参与其中。但我每天都担心新闻业将遭受损失，那些努力提高每日新闻报道质量的人将很难为他们的努力获得公平的报酬。

2014 年后期和 2015 年全年，对警察与少数族裔，尤其是黑人男性之间经常令人担忧的关系进行了更积极的报道。迈克尔·布朗、埃里克·加纳和弗雷迪·格雷的死让这个故事引起了全国的关注，但社交媒体和#BlackLivesMatter 运动的兴起也刺激了报道。

在您看来，最近关于社交媒体推动警察对少数族裔施暴的报道在多大程度上？如果社交媒体存在于 1950 年代和 1960 年代，您认为民权运动会被更快或更有效地报道吗？

我认为，特别是在过去两年，警察、刑事司法问题和种族的报道发生了巨大变化，这在很大程度上是由社交媒体推动的。不仅仅是#BlackLivesMatter 如此尖锐地总结了美国执法不公的问题；正是因为记录最严重的过度行为的视频的迅速传播和可见性，记者和活动家都在全球范围内传播。

埃里克·加纳、塔米尔·赖斯、沃尔特·斯科特和拉昆·麦克唐纳等黑人在可疑情况下被警察杀害的视频让公众能够自行判断正义是否得到伸张。一旦他们做出决定，如果他们愿意，他们可以通过社交媒体讲述自己的故事并以更直接的方式参与其中。

社交媒体最重要的成就是将警察和刑事司法中的制度性种族主义概念严肃地放在新闻报道中。多年来，统计数据和有色人种一直在讲述这个故事。但是，当视频显示一名警察似乎在他刚刚开枪打死的一名黑人男子身上放了一把泰瑟枪时，记者和公众就已经有了一个被太多人淡化太久的问题的内在证据。

民权运动发生在媒体组织同质化的时代。电视频道更少，全国性的新闻媒体也更少，从意识形态上讲，许多最有影响力的组织都直接在中间发挥作用。

现在，美国各地都有大量媒体，既有大众兴趣，也有利基市场。你认为这改变了对现代社会正义问题的报道吗？为什么或者为什么不？

显而易见的答案是，新闻事件现在由更多带有意识形态过滤器的新闻媒体呈现。因此，您可以看到沙龙（自由派）和每日来电者（保守派）以及偏见不太明显的新闻媒体报道的唐纳德特朗普集会上一名黑人吸盘被粉丝殴打的故事。但这也意味着新闻中出现的事件会被许多不同的媒体以不同的关注领域进行详尽的审查。因此，巴尔的摩的 Freddie Gray 之死可能会被以刑事司法为重点的媒体 The Marshall Project 以一种方式覆盖，而事实核查媒体 PolitiFact 则以另一种方式覆盖。

这也意味着种族定性或侵犯公民权利的指控可能会在同一媒体时刻被公开和质疑。 2014 年，穆斯林 YouTube 明星亚当·萨利赫 (Adam Saleh) 和谢赫·阿克巴尔 (Sheikh Akbar) 发布了一段视频，视频中他们正在与一名警察发生争执，声称他们在纽约街头穿着传统服装时遭到了对峙。后来，在《赫芬顿邮报》等媒体的重要报道和大量转发之后，他们承认这一幕是上演的。不管是好是坏，这导致了一种媒体环境，消费者可能会认为在社交媒体狂潮中未被揭穿的指控或丑闻具有更大的有效性。

但消费者很容易只看到故事的一个版本——也许是最初的指控——而错过了纠正性后续行动。最重要的是，网点的激增为定期报道民权问题提供了优质资源——从 NPR 的 Code Switch 博客到 Univision 的 Fusion、HuffPost 的 Black Voices、The Root 网站、ESPN 的 The Undefeated 平台等等。这些媒体提供的报道可以涌入更成熟的新闻媒体，从而为国家新闻机构继续关注这些报道施加压力。

随着目击者视频和音频的兴起，世界各地的人们比以往任何时候都更容易见证社会正义新闻可以揭露的那种侮辱和暴力。公民新闻如何改变专业记者所扮演的角色？有没有专业的新闻机构才能执行的功能？

公民记者几乎总是挑战专业人士以加强他们的比赛。在任何人和每个人都通过智能手机在他们的臀部口袋里携带摄像机和发布工具的时候，专业记者必须做的不仅仅是出现在新闻发生的地方并讲述正在发生的事情。专业人士必须更好、更清晰地沟通，提供准确、经过严格审查的信息，并以普通公民无法猜测或复制的角度呈现故事。它要求专业人士在流程的每个要素上都更加敏锐，报告得更好，反应更快，更深入地了解主题并提供比业余爱好者所能提供的更有说服力的材料。

这也意味着专业人士必须学会尊重优质的公民新闻；正如我们在涉及警务、刑事司法、平等住房和性别平等的问题上看到的那样，公民记者往往是最先发出警报的人。所以问题来了：当下一位公民记者揭露有色人种贫困社区猖獗的毒品死亡事件时，对社区进行过度监管以从罚款或支付过高租金中获取收入相当于通过市政计划收容无家可归公民的贫民窟领主，专业人士会注意？

归根结底，新闻业仍然是一个任何人都可以进入的领域，他们可以通过在等公共汽车时在手机上记录新闻事件来做到这一点，或者出现在每次学校董事会会议上并在他们的 Facebook 页面上发布消息。专业人士应依靠优秀公民记者提供的线索，提供那些靠自己一角钱工作的人可能不具备的质量和专业知识。

尽管自民权运动以来，美国新闻编辑室的种族多样性有所改善，但总体而言，美国的记者看起来仍然不像他们所报道的社区。这对社会正义问题的报道有什么影响（如果有的话）？

新闻报道的影响取决于一组共同的价值观。例如，如果您认为在公共场合公开使用种族绰号令人震惊，那么有关市议会成员在公开会议期间使用 n 字的新闻报道似乎具有很高的新闻价值。因此，当新闻编辑室缺乏多样性时——不仅在种族方面，而且在年龄、性别、社会经济背景和政治取向方面——那么他们用来确定什么是新闻和不是新闻的价值观往往会与价值观大不相同由他们的社区举办。

新闻编辑室缺乏多样性也可能意味着新闻媒体将被视为仅代表社区中的某些利益而不是其他利益。报纸和地方电视台已经开始关注中年，通常白人消费者可以让他们的新闻报道看起来与现实脱节——资源专门用于关注学校董事会里程率等问题，而日常关注的则是贫困地区的治安、教育或基础设施和/或较黑的社区受到的关注较少。

最糟糕的是，随着美国人口变得更加多样化，缺乏多样性的新闻编辑室看起来越来越过时；过去的遗迹，而不是关于即将发生的事情的可靠消息来源。在一个媒体越来越多地进入生活的各个领域的世界里，某物的形象很快就会成为现实。