媒体偏见真的很猖獗吗？问问以它为生的人

共和党总统候选人唐纳德特朗普于 2016 年 10 月 22 日星期六在克利夫兰举行的竞选集会上发表讲话。 （美联社照片/埃文·武奇）

本月早些时候，唐纳德特朗普在宾夕法尼亚州威尔克斯巴里的一次集会上攻击了媒体。

“这个歪歪扭扭的媒体。他们比她更糟糕。我让你，他们太不诚实了，”他 告诉 人群，他们通过向 CNN 大喊一个绰号来回应。

这种策略并不新鲜。特朗普在竞选活动的大部分时间里都在抨击媒体对他的竞选活动的报道。正如纽约时报 报道 8 月，“特朗普竞选团队将指责新闻媒体偏见作为一个普遍的主题，并对出版物和记者进行了恶毒的攻击。”

看来他的基地认为这种言辞令人信服。一个十月 轮询 昆尼皮亚克大学发布的数据显示，十分之九的共和党人表示新闻机构对特朗普有偏见。

最近几周，有很多关于 记者是否创造了特朗普 , 处理不当 特朗普报道， 有偏见 反对特朗普， 应该受到责备 对于特朗普的报道， 不应该受到责备 特朗普的报道和/或帮助巩固特朗普的 主要活动 （这也是 焦点 肖伦斯坦中心最近的一份报告）。

这一特定选举周期的覆盖范围将在未来几年进行分析。但这次选举真的是 那 和以前的不一样？记者们报道这次活动的方式与往年不同吗？

例如，在 2000 年，乔治·布什的竞选活动在竞选活动的最后几周获得正面新闻报道的可能性是阿尔·戈尔的两倍。 一项研究 当年发布。

在2012年， 一项研究 埃隆大学的 Daniel Quackenbush 发现“在媒体的集体报道中存在相当大的保守派偏见”。 1988 年秋天，迈克尔·杜卡基斯的新闻报道 被严厉批评 . 1948 年大选前的最后一次盖洛普民意调查预测杜威将战胜杜鲁门，而我们 都知道是怎么回事 .

正如康涅狄格大学传播学副教授戴夫·达莱西奥（Dave D'Alessio）曾经 把它 ：“今天可能没有一个美国人没有听说过‘媒体’‘有偏见’的指控。”

D'Alessio 研究了自 1948 年以来发生的总统选举中的媒体偏见，并着眼于问题 喜欢 ：总统竞选中是否存在系统性的党派媒体偏见？

如果有，多少钱？偏见是否因广告系列或中型到中型而异？对 1948 年至 1997 年竞选活动中媒体偏见研究的分析得出的结论是：“无论是总体分析，还是有利于民主党或共和党的报道、声明或守门偏见的比例之间的任何差异，都没有统计学意义。”

换句话说：没有证据表明报业存在单一的自由主义或保守主义偏见。

我伸出手 达莱西奥 ，他写了几篇关于媒体偏见和总统选举的文章和书籍，介绍他对今年选举的看法，以及与以往选举的比较。以下是我们讨论的记录。

在这个选举季，我们听到了很多关于媒体偏见的消息，而且媒体也有偏见。全国民意调查 上周发布 昆尼皮亚克大学 (Quinnipiac University) 表示，55% 的人认为媒体对唐纳德·特朗普有偏见。您如何看待这些说法？

从广义上讲，我不相信任何说媒体有偏见的人，因为偏见的本质是它是一种看法——这是人们看到的东西，他们基于他们看到的东西。有一种叫做敌对媒体效应的东西。基本上，每当人们参与一个问题时——没有人比总统候选人更参与——他们认为报道对他们的立场有偏见，不管是什么。

你想集结军队。双方都知道完成任何事情的方法是让每个人都站在同一页上，所以他们可以做的任何事情来制造反对意见都是好的，因为他们可以指着媒体说：“媒体是来找我的.媒体是来抓我们的。所以我们可以与之抗争。而做到这一点的方法就是投票给我。”

这不是人们认为媒体对候选人有偏见的第一次选举。我们可以追溯到多远以前的这种现象？

我追溯到吉姆法利，他是富兰克林 D 罗斯福的竞选经理，后来担任邮政局长。他不断抱怨媒体。根据很多定义，罗斯福是有史以来最受欢迎的总统。没有人比他更能连任。

但看在皮特的份上，你可以在杰斐逊的文章中看到对媒体的抱怨。杰斐逊是那个希望每个人都拥有新闻自由的人，然后当他成为总统时，他想关闭报纸。

在社交媒体出现之前，政治家必须在某种程度上与媒体合作，因为这就是他们向公众公开立场的方式。但现在他们可以绕过媒体，通过 Twitter 和 Facebook 直接与公众交流。这有什么改变吗？

一旦成为这种情况，将媒体变成鞭打男孩就变得更容易了。任何新闻媒体（报纸、有线电视频道、广播）的性质之一是它们具有多重人格，其中一个人格是他们是政治演员。他们在政治进程中发挥积极作用，并充当候选人与公众之间的渠道。当您不再需要它时，它会变得不同，您可以随心所欲地将它们扔到公共汽车下。

它越来越成为战略性地使用媒体的机会，不仅仅是通过媒体定制你的信息，而且还可以说“这个机构是来找我的。”

正如我之前所说，这有助于集结部队。

但社交媒体只能走这么远。发推文是一回事，让别人在 Twitter 上解释你的税收政策完全是另一回事，因为 Twitter 不适合解释复杂的政策决定。所以你仍然比人们怀疑的更需要《华盛顿邮报》。

但是在竞选活动的最后几周，当一切都归结为声音和口号时……没有人会突破一项全新的政策，现在全是声音字节和快速报价。在竞选的这个阶段，你不需要新闻媒体——除非是一个鞭打男孩。这就是他们在这一点上可以为您的广告系列带来的价值。

看看《纽约时报》和特朗普威胁要起诉的整个事件。这是一位主要的总统党候选人，他跺着脚说：“我要告你诽谤。”他为什么这样做？不是因为他会赢得诽谤诉讼。我们甚至可以撇开真相的问题。

He’s not going to win that in court or win in time for the election.即使他提起诉讼，也要到明年 1 月才能判决。他这样做是为了说‘他们是来抓我的。因为他们是来抓我的，所以我们必须证明我们不会被抓到。解决这个问题的方法就是做我想让你做的事，那就是投票给我。”

你教大学生。我想知道你们校园的反应是否与之前的选举周期不同。

我看到围绕这次选举的学生活动少了很多。有几个原因。康涅狄格州一片死寂。国家一切都走向民主，所以两党都没有在这里花太多钱。没有争议或集结军队。第二个原因是，在这个选举周期中，坦率地说，人们非常讨厌，我怀疑这些天这里没有人想在这里展示他们的政治装备。我没有看到克林顿的贴纸，也没有看到特朗普的贴纸。

梅尔注：我住在一个摇摆不定的州——北卡罗来纳州——这里完全不同。到处都是贴纸和标志。

让我们回到媒体偏见的问题。这次选举是否与之前的选举周期有很大不同，候选人对待媒体的方式是否有很大不同？

它更加喧嚣，但媒体偏见的指责已经存在了几十年。我追溯到法利，但你可以向前和向后工作。自始至终，有几位总统的引述表明杰斐逊讨厌报纸。林肯关闭了他们。泰迪·罗斯福并不是很喜欢媒体。伍德罗威尔逊关闭了几家报纸。

有一个著名的故事，杰克·肯尼迪不喜欢《纽约先驱论坛报》上的一个故事并取消了他的订阅。你可以想象尼克松对媒体的看法。卡特是个好人，但他对他们也不是很兴奋。

正如我之前所说，媒体偏见在某种意义上是一种认知。如果媒体没有按照他们应该被告知的方式讲述事情，那么他们就错了。当你是总统时，这就是你对事物的感受。您希望每个人都在同一页面上并站在您这边，而当情况并非如此时，这真是令人沮丧。

我想还有人担心政客会切断与媒体的接触，或者媒体会切断与政客的接触。

新闻与政客之间存在共生关系。

在地方层面尤其如此——比如竞选市长或州议会议员的人。例如，如果您在康涅狄格州的州议会大厦，您必须与 Hartford Courant 交谈，因为它是镇上唯一的报纸。那里有一种特定的关系，你需要 Courant 为你做一些事情，然后他们需要你为他们做一些事情。他们需要访问。这是他们工作的一部分——通知。

所以在低级别，你有时会看到强烈的在位效应——我们都在一起玩得很好。这可能会导致人们担心新闻与现任政治家之间的密切关系，在这种情况下，新闻被认为有利于现任政客。

在更高的层面上，反在职偏见，因为他们可以使用很多途径来接触媒体，所以没有必要与任何一个渠道合作。

几十年来，您一直在研究各种运动。您如何看待特朗普作为候选人以及他与媒体的关系？

他显然是个表演者。如果我们回到第二场辩论，他不是在跟踪希拉里，而是在抢她的风头。如果他在银幕上，那么他就是在减少她的银幕时间。

他总是那个叫人名字的人。他一直是推特上开始打架的人。他积极参与竞选活动。他不会发表冗长的演讲，而是会说一些坏话或其他什么。这引起了他的注意，那时，人们应该怎么做？我们理解，当我们有一个两人竞选时，平衡的报道意味着你需要为双方提供平衡的报道，有时可以做到，有时不能。 13个人呢？覆盖范围的公平份额是多少？

好吧，特朗普用肘子挤到了顶峰，并说“我会尽我所能得到它。”所以他以他的方式行事，尽可能地吞噬所有的报道。他比许多其他人更了解新闻周期。关于 [宇宙小姐] 的整个故事——它在凌晨 3:00 爆发。从什么时候开始新闻周期的凌晨 3 点？从现在开始。他有点像 PT Barnum，所以他当然主宰了新闻周期。他们下次可能会为这样的候选人做好准备，但这次没有。

最后一个问题：为什么您认为媒体偏见如此受关注？

每个人都认为媒体应该做一些事情，但事情因人而异。这意味着我们永远不会停止谈论它。

他们认为媒体存在偏见，无论是否存在。这是现在和未来应该在公民课上进行的对话 媒体在政治进程中扮演什么角色？人们不知道。