黄道带的补偿
Or Or C名人

找出十二生肖的兼容性

“独狼”还是“恐怖分子”？偏见如何影响新闻报道

道德与信任

编者注： 我们修改了本专栏中的一个结论，以反映美国法典中对国内恐怖主义的完整、多部分定义。我们不知道拉斯维加斯枪手的动机，所以我们不能称他为恐怖分子。

许多新闻报道称拉斯维加斯发生的可怕大屠杀是“美国历史上最致命的枪击事件”。戏剧性最高级的唯一问题是什么？这不是真的。

另一个决定：将当局所说的由 64 岁的白人男子斯蒂芬帕多克实施的袭击描述为“大规模射击”而不是“国内恐怖主义”。当一名穆斯林杀害无辜受害者并恐吓一个社区时，媒体和当局会迅速宣布其为恐怖主义；当一个白人、非穆斯林的攻击者也这样做时，他通常被描述为一个怪异事件中一个不安的孤独者。在这两种情况下，当信息不完整时，记者在新闻周期的早期就得出了这些结论。 （官方统计数据显示，在美国，白人男子比穆斯林犯下的恐怖主义要多得多）。

记者撰写历史的初稿是陈词滥调，但即使在截止日期的压力下，我们也必须更加努力地考虑我们的措辞和故事框架的偏见，以及对公众认知的影响。粗心的报道既会助长误导性的刻板印象，也会歪曲历史。

让我们先看看媒体对最高级“有史以来最糟糕”的反身使用。据当局称，拉斯维加斯至少有 59 人死亡，超过 500 人受伤——无论以何种标准衡量，这都是令人反胃的、可怕的死亡人数。但是花点时间记住美国的历史（或者甚至几秒钟进行互联网搜索），很容易找到许多更致命的枪击事件的例子。这是一个可悲的现实，大多数没有提及的最严重大屠杀的受害者都是有色人种：美洲原住民和非洲裔美国人。

我向美国原住民记者协会主席、切诺基人布莱恩·波拉德询问了他的观点。

“请避免使用夸张的语言……不要将其描述为有史以来最糟糕的；我们的历史上有很多更糟糕的事情，”他恳求道。 “我们新闻界的同事需要进行基本的事实核查。 ......现实情况是，从我们国家历史的开端开始，针对土著人民的暴行和大规模枪击事件就更严重了。”

最大屠杀这个不受欢迎的头衔可能属于 犹他州贝尔河 ，1863 年至少有 250 名美洲原住民被屠杀；美洲原住民 历史账目 放在 数字 超过 450 人。1890 年，美洲原住民的男人、女人和儿童在 膝盖受伤 ，南达科他州，估计死亡人数在 150 到 300 之间。

平民大屠杀一直持续到 20 世纪。就在 100 年前的这个六月，武装的白人在东圣路易斯横冲直撞，屠杀了 100 多名非裔美国人。 1921 年在塔尔萨，白人暴徒袭击了一座 富有的黑人社区 ，造成多达 300 人死亡，并使 8,000 人无家可归，这被错误地贴上了“种族骚乱”的标签，直到最近才被遗忘。

去年奥兰多脉冲夜总会袭击事件后，全国黑人记者协会和全国西班牙裔记者协会发布了一份 联合声明 新闻中对“美国历史上最严重的大规模枪击事件”的描述自相矛盾，敦促记者将这场悲剧置于适当的历史背景中。

还有一个带有政治色彩的——而且非常重要的——问题是如何描述一个明显的孤独枪手的袭击，在这种情况下，枪手是白人。首先， 国内恐怖主义的法律定义 ，根据美国联邦政府的刑法：“违反美国或任何州刑法的危害人类生命的行为”，旨在恐吓民众并影响政府。

帕多克当然犯下了违反法律和恐吓民众的危险行为，但我们还不知道他是否打算影响政府。

相比之下，在棕色穆斯林袭击者实施的大规模袭击之后，例如奥兰多脉冲大屠杀或加利福尼亚州圣贝纳迪诺大屠杀，杀戮、媒体、当局和政界人士甚至在我们获得完整信息之前就迅速将其标记为“恐怖主义”。

伊斯兰国声称拉斯维加斯射手是一名皈依者，他以伊斯兰恐怖组织的名义发动袭击，但联邦调查局驳斥了这一说法，新闻机构迅速放弃了这一说法。

许多媒体都省略了对拉斯维加斯射手比赛的任何描述；其他人称他的动机很神秘，称他为“密码”，或者专注于他的精神状态。报道尽职尽责地援引拉斯维加斯治安官的说法，驳斥了恐怖主义的动机，并将此案视为“心烦意乱的人”。

但事情是这样的：仅仅因为某人生气甚至精神病并不意味着他们的行为不是国内恐怖分子的行为（参见上面的美国法典定义）。约书亚·基廷 指出 在 Slate 中，心烦意乱和恐怖分子“并不相互排斥”。一种 2013年研究 美国极右翼极端分子在犯罪学和公共政策中的暴力行为发现，40% 的“独狼”国内恐怖分子有精神疾病史。

种族无疑在这种偏见中起作用。一些媒体暗示射手是白人很奇怪或反常。 ThinkProgress 编辑 Judd Legum 正确地指出，美国大规模枪击案的大多数肇事者都是白人。

福克斯新闻怀疑枪手父亲的生活是“多姿多彩的”，好像该男子的父亲抢劫了一系列银行，被判处 20 年监禁，并被从联邦监狱中解救出来，这很有趣。你能想象一个黑人、穆斯林或拉丁裔的长期犯罪记录以同样的方式描述吗？

反对派的编辑乔丹·乌尔（Jordan Uhl）是一家自称致力于进步事业的社交优先媒体，他指出，一个人的肤色决定了当局和新闻机构如何称呼人——即使一个是杀手而另一个是一个无辜的孩子：

这种偏见的背后是穆斯林或棕色移民对美国人的安全比白人袭击者更危险的暗示。根据政府统计数据，这可证明是错误的——但这是特朗普总统竞选活动的核心叙述。想想他因为“激进的伊斯兰恐怖主义”而呼吁禁止穆斯林，以及他计划建造一堵墙来阻止墨西哥人和非法移民，他称之为强奸犯和杀手。

在错误信息的循环中，右翼媒体既是特朗普信息的来源和扩音器，他利用他的支持者对这种谎言的信念来证明政策的合理性，例如针对主要穆斯林国家的旅行禁令。

现实是这样的：政府统计数据显示，在过去的四年里，美国出生的白人男性比穆斯林外国人或非法移民策划并实施了更多的国内恐怖行为。 9/11 袭击的近 3,000 名受害者使 19 名穆斯林恐怖分子的袭击成为美国领土上最致命的一次袭击。第二次最致命的恐怖袭击是 1995 年由两名白人至上主义者发动的俄克拉荷马城爆炸案，造成 168 人死亡。

自 9/11 以来，人数几乎翻了一番 在美国被白人至上主义者杀害 和反政府狂热分子比穆斯林恐怖分子，根据一个 数据库 由新美国基金会创建和更新。

根据调查基金编制的另一个数据库，从 2008 年到 2016 年的九年中，由白人至上主义者和所谓的爱国者和主权公民运动领导的极右翼袭击和阴谋的数量超过了与穆斯林有关的袭击的二比一。在国家和调查报告中心揭示。

声音 今天报道 “在特朗普上任后的八个月里，死于与伊斯兰教无关的美国白人男子的袭击中，比穆斯林恐怖分子或外国人杀死的美国人还多。”在美国从事恐怖主义活动的穆斯林也往往是公民或永久居民，而不是外国游客。

事实上，根据一个 分析 由卡托研究所的亚历克斯·诺拉斯特 (Alex Nowrasteh) 撰写的关于 1975 年至 2015 年在美国本土发生的致命恐怖主义——包括 9/11 袭击造成的高得惊人的伤亡——美国人在美国领土上被外国人在恐怖袭击中丧生的可能性微乎其微 1每年 360 万。在同一 41 年期间，被非法移民杀害的几率是每年 109 亿分之一。

请记住：传达真相是新闻业的工作。当我们让假设和偏见影响我们构建和描述新闻的方式时，我们正在为已经被危险谎言感染的两极分化的政治和媒体环境增添燃料。

言语很重要；在使用它们之前请三思。