北卡罗来纳州球迷网站调查北卡罗来纳州足球运动员，媒体关注

包装骄傲 是一个非常典型的体育迷网站。该网站针对位于罗利的北卡罗来纳州立大学的支持者，定期提供球队新闻、比赛故障和八卦。

还有一个 充满活力的留言板 用户在网上进行关于大学体育的对话，对北卡罗来纳州立大学的球队进行争论和抱怨，并且——并不罕见地——谈论他们在附近教堂山的竞争对手北卡罗来纳大学焦油高跟鞋（Pack Pride 成员经常嘲笑他们为“焦油孔”）。

本月，讨论超出了通常的嘲讽范围。几位留言板用户本着调查新闻的精神仔细检查了文件，发现一位著名的焦油脚跟学生运动员显然抄袭了他的一份大学学期论文。这一发现引发了对 UNC 学术诚信的进一步质疑，这已经是 NCAA 长期调查的主题。

这一发现还有助于为主流媒体和体育博客设定新闻议程。博客 Sportsbybrooks.com 本周收到了 Pack Pride 成员的发现，以及《罗利新闻与观察家》 刊登了头版故事 这源于留言板用户首先提出的指控。这个故事还被 体育画报 和其他媒体机构。

“你现在有可以打破故事的粉丝，”说 Pack Pride 总编辑 James Henderson ，他指出，他网站的许多访问者认为媒体在报道 UNC 足球项目中的道德失误时过于胆怯。 “如果你深入研究，我们网站上的粉丝会觉得那里有很多东西，这就是他们正在做的事情。”

“我等不及媒体知道了。”

事实上，一年多来，Pack Pride 粉丝论坛一直在讨论 UNC 的调查，当时 NCAA 首次开始调查 Tar Heel 球员的学术不端行为和其他违规行为的指控。

最新爆料涉及多方面调查中较为复杂的方面之一——防守端传奇 迈克尔·麦卡杜 ，NCAA 裁定他永久没有资格参加比赛。 NCAA 调查人员得出的结论是，麦卡杜的课堂作业从学术导师那里得到了太多帮助。在一个例子中，他们说导师帮助麦卡杜在非洲研究课上写了学期论文的参考书目。

麦卡杜和 UNC 官员都批评 NCAA 的永久停赛过于严厉，麦卡杜提起诉讼以撤销该决定。可疑的学期论文被包括在 本案200多页的法庭文件 ，新闻与观察家和其他媒体组织在本月早些时候发布到网络上。

几乎立即，Pack Pride 成员开始仔细研究这些文件，其中一些人发现 McAdoo 论文的问题超出了参考书目页面。一位名叫“WufWuf1”的留言板用户将论文的一部分粘贴到谷歌中，发现其中一部分是直接从 1911 年的一篇文章中复制而来的。（他开始怀疑这篇文章的生硬写作和对“回教主义”的提及，”伊斯兰教的一个较旧的术语，今天很少听到。）

“LOLOLOL”在他的一篇帖子中写道“WufWuf1”。 “我等不及媒体得到这个并打破它。我们帮忙吧。”

很快，其他用户发现了更多与早期发表的作品相同的段落。一位海报通过在线抄袭检测器运行该论文，并报告说其中超过三分之一似乎是从互联网资源中提取的。 （Pack Pride 留言板线程是 存档在这里 ;需要注册。）

打包骄傲用户 广泛记录了他们的发现 - 提供了一个令人印象深刻的精心研究的蓝图，说明 McAdoo 显然是如何将论文剪切和粘贴在一起的。

亨德森在电话采访中说：“它真的开始在我们的董事会上，因为有人绊倒了它。” “他们中的一些人开始阅读报纸，注意到一些不再使用的词，这让他们大开眼界。它只是从那里起飞。”

“WufWuf1”拒绝透露他的身份，因为担心他会受到 UNC 支持者的报复。在一封电子邮件中，他说他的剽窃研究“不是真正的惊天动地的事件”。

“只是在 News & Observer 文档转储中看到了 [term] 论文，”他写道。 “这个故事成为全国性故事并延续至今的方式仅仅是因为它在 UNC 一直存在的不真实的背景下听起来真实。”

Sportsbybrooks.com 注意到北卡罗来纳州球迷的研究 并于 7 月 7 日对此进行了报道。新闻与观察者最初在其网站上发布 McAdoo 的学期论文时并没有注意到明显的抄袭行为，随后又用两个故事跟进了 Pack Pride 的发现。

“这些家伙显然发现了什么，毫无疑问，”新闻与观察家调查记者说 Dan Kane ，该报团队的一部分，负责报道 UNC 足球调查。

值得称赞的是，虽然凯恩的后续故事受到了留言板启示的启发，但他所做的不仅仅是重复匿名粉丝的发现。对于他的 7月17日头版文章 ，凯恩和他的同事洛伦佐佩雷斯进行了他们自己的研究，以确认麦卡杜犯下了“明显的抄袭行为”。他质疑为什么北卡罗来纳大学的荣誉法庭忽视了道德失误，他要求采访参与这个故事的几个人。

（北卡罗来纳大学校长霍尔顿索普是少数愿意交谈的人之一，他告诉该报，他希望自己的大学能在竞争对手学校的球迷之前发现抄袭，但他继续支持麦卡杜重返足球队。）

“显然你总是想得到独家新闻。”凯恩说。 “但是当我们了解到它时，我们很快就开始了，我们跟进了一个更广泛的故事。”

记者、粉丝互相帮助

事实上，McAdoo 案显示了记者和公众如何利用彼此的工作来推进信息。 Pack Pride 成员能够轻松访问可疑的学期论文，因为 News & Observer 和其他媒体组织将其发布到了网络上。然后，留言板用户提出了有据可查且可信的调查结果，促使该报提出更多问题并进行进一步调查。

“你把文件放到网上的一个原因是为了得到那种反馈，”凯恩说。 “很多时候你把唱片放在那里，有人发现了一些你可能没见过的东西。有时会有更好的后续故事。”

这种众包要求记者在报道指控之前彻底核实指控，特别是在这样的情况下，粉丝明显有兴趣玷污竞争对手学校的名字。虽然 News & Observer 独立验证了 Pack Pride 用户的调查结果，但尚不清楚每个博客和媒体组织在报道这个故事时都这样做了。

宾夕法尼亚州立大学体育新闻学教授说：“‘粉丝论坛’和‘学术诚信’这两个词形成了一种极其易燃的组合。” 马尔科姆·莫兰 . “如果我以记者的身份报道此事，我会在每一个转折点都谨慎行事，因为这种指控的性质以及它可能对某人的声誉造成持久的影响。”

本周，随着剽窃故事继续在主流媒体中传播，Pack Pride 的常客们监控了报道并 互相祝贺 帮助推进它。

“你的行动可能会成为转折点，”一位发帖人写信给 WufWuf1。 “媒体很容易忽视谣言、编码信息和对即将发生的大事的承诺。然而，当WufWuf真的给了他们可以咬的东西时，他们咬了。”

波因特 Sense-Making Project 的研究员 Adam Hochberg 还在北卡罗来纳大学新闻与大众传播学院任教。