Netflix 的算法似乎是阴谋论的新切入点。意识到！

（摄影：猴子工作室/Shutterstock）

当虚假信息的传播在 2016 年底成为争论的主要话题时，主要针对 Facebook 和 Twitter 等社交网络进行了讨论。在接下来的几个月里，与传播伪科学信仰、阴谋论和虚假信息有关的严重问题出现在 YouTube 和 WhatsApp .直到现在，流行的视频流媒体服务 Netflix 都设法置身事外。不再。

最近在该平台上成功发布的一部纪录片对 Netflix 上偶尔可以找到的内容类型提出了质疑。它质疑内容提供商对其平台上发布的材料的编辑控制比 Facebook 或 Twitter 更强的责任（ 全面披露：作者是与 Facebook 合作的意大利事实核查项目 Pagella Politica 的主管 其第三方事实核查计划 ）。这也提醒人们，可疑内容以尽可能多的形式和工具出现，因为互联网已经能够普及。这是我的故事。

2019 年 5 月 15 日，我观看了《曲线背后》 ,” Netflix 上关于所谓的扁平地球人的一部引人入胜的纪录片，由 Daniel J. Clark 执导，于去年年底发行。这是如何谈论边缘理论的一个典型例子，从不沉迷于将这些信徒描绘成无法理解的怪胎的那种无情的偷窥狂。

《曲线背后》成功地平衡了扁平地球人的主张与科学界专家的立场，并真正努力了解陷入这种奇怪信念的人们的心理。

Netflix算法在阴谋论领域给我的下一个建议是完全不同的。

2019 年 7 月 18 日，我犒劳自己观看了一部名为《鲍勃·拉扎尔：51 区和飞碟》的纪录片。这部电影于 2018 年 12 月 3 日首映。它聚焦于一个名叫鲍勃·拉扎尔的人，他在 1989 年接受拉斯维加斯电视台的采访后获得了一些恶名。

在视频中，毫不掩饰的拉扎尔声称，在那十年之初，他在一个名为 S4 的秘密政府基地的外星飞船上工作了几个月，据称该基地位于 51 区附近。

鲍勃·拉扎尔 (Bob Lazar) 纪录片在 Netflix 上的发布有助于吸引大量观众，更不用说一些可能的现实生活后果。 4月初看完纪录片后，据 到他的推特账户 ，受欢迎的播客乔·罗根（Joe Rogan）在两个半小时长的采访中主持了 Corbell 和 Lazar 张贴 6 月 20 日在他的 YouTube 频道上。

一位名叫马蒂·罗伯茨的大学生看到了这一集，随后 创建 一个名为 Storm Area 51 的 Facebook 活动，获得了数百万用户的兴趣声明 和 提示回应 来自美国空军的“劝阻”人们不要真正尝试袭击内华达沙漠中的军事设施。 Facebook 活动后来被取消，而该倡议已转向 筹款 和一个 节日 计划下个月。

可疑的重建

简而言之，拉扎尔的故事自从在 Netflix 上传播以来已经走过了很长一段路。当然，我们每个人都完全可以自由地持有我们如此渴望的关于不明飞行物的任何信念，以及美国政府存在的巨大阴谋，以使公众蒙在鼓里。但 Netflix 纪录片在其陈述的事实方面存在一长串严重缺陷。

最明显的荒谬是一个场景，在纪录片半个多小时后，拉扎尔看到一张特定生物识别设备的照片，据称这是他之前对 S4 基地的描述中出现的手持扫描仪（有没有具有此类名称的设施的记录）。作为互联网上从未见过的秘密技术，扫描仪实际上 出现了 在 1977 年上映的著名科幻电影“第三类接触”的一个场景中，比拉扎尔的第一次采访早了十多年（称为 Identimat 2000，手部扫描仪显然工作得非常糟糕）。但 Corbell 和 Lazar 都认为这是一个重大发现，用 Corbell 的话来说，是对 Lazar 的故事的“小小的证明”（用 Lazar 的话来说，是“一个大发现”）。

这不是纪录片的揭穿文章，所以我不会深入研究它的不一致之处。但是“鲍勃·拉扎尔：51 区和飞碟” 在 Netflix 上似乎并不是独一无二的。

其他可疑的纪录片

该视频流媒体平台还播放了 2017 年的纪录片“Unacknowledged”，其中声称玛丽莲梦露因与肯尼迪家族的关系而对 UFO 了解太多而被杀（顺便说一句，“Unacknowledged”）。 ” 被呈现为适合所有观众，即使它的开场标题呈现出广泛的暴力图形描述）。或“外星人接触：外太空”，这是一部 2017 年的纪录片，重点关注外星人发出的信号，声称我们或多或少经常受到外星人的轰炸。

有可能，甚至很可能，这种材料只占 Netflix 上大量可用内容的一小部分。关键字搜索“阴谋论”只返回大约十几个结果，其中完全有价值的“曲线背后”。如果只有少数几个标题实际上是有问题的，这意味着问题可以很容易地解决。

在那之前，Netflix 继续主持通常仅限于晦涩的有线电视频道的纪录片。在声称拥有的平台上提供 超过 1.5 亿付费用户 拉扎尔故事的突然流行证明了它们在全球范围内成为主流并吸引大量观众的潜力。

此类内容以及 Netflix 算法提出建议的方式似乎是阴谋论的切入点：人们倾向于同时相信多个阴谋论， 即使矛盾 .

广泛多样的观点对任何平台都有好处，包括 Netflix，最终每个人都有权发表自己的观点。但在上述许多情况下，这不是见仁见智的问题。这些纪录片中的阴谋论被呈现为简单的事实，即使许多被呈现为“证据”的东西被一再揭穿或与科学的基本原则相矛盾。毫无疑问，有比忙于编辑模糊的政府阴谋更好的方法来培养健康的怀疑态度。

此外，Netflix 与 Facebook 或 YouTube 不同，因为该平台对其内容的控制程度要高得多，原则上，这些内容是用户在 Twitter 和 Facebook 上生成的。 Netflix 的情况并非如此，它选择新版本，积极推广其中的许多版本，甚至委托制作新材料。但是，如果编辑控制不是检查内容的有效性，也不是检查提供给观众的信息的连贯性、一致性和对真实性的遵守，那么什么是？

注：本文作者 Giovanni Zagni 是意大利事实核查组织 Pagella Politica 的主编。