纽约客介绍 Aaron Swartz 开发的隐私工具 Strongbox

纽约客 | 华盛顿邮报 | 纽约时报 | 有线 | 监护人 | 万物D

周二，《纽约客》推出了新的匿名电子提示工具 保险柜 ，巧合的是，在司法部对美联社工作人员的监视（华盛顿邮报的蒂莫西·B·李（Timothy B. Lee）指出是 “可能完全合法” )

Strongbox 网站表面上允许人们匿名向《纽约客》提交信件、文件、电子邮件或任何其他文件。它是与 Wired 调查编辑 Kevin Poulsen 和已故的网络活动家和开发人员 Aaron Swartz 共同开发的。 在面临电汇欺诈和计算机欺诈指控后，于 1 月上吊自杀 . Poulsen，其出版物也归纽约客的母公司康泰纳仕所有， 写了 Swartz 的参与，以及为什么 Strongbox 是必需品 .

技术差距越来越大：电话记录、电子邮件、计算机取证和彻底的黑客攻击对于任何想要确定记者来源的人来说都是宝贵的武器。除了一些例外，媒体几乎没有跟上步伐：我们的信息安全工作往往倾向于我们基础设施中接受信用卡的部分。

纽约客高级编辑艾米戴维森说Strongbox提供消息来源 “合理的匿名性，” 并记下该站点的代码，称为 死机 ，是开源的。档案编辑约书亚罗斯曼也写过 该杂志的调查性新闻史 ，以及它如何从 Strongbox 中受益。

尼古拉斯·韦弗周二为《连线》杂志写了关于 在电子时代保持匿名是多么困难 .

随着最近 启示 奥巴马政府下的司法部秘密获得了美联社记者的电话记录——以及之前的 传票 由布什政府 定位 这 华盛顿邮报 和 纽约时报 ——很明显，无论是民主党人还是共和党人，我们现在都生活在一个超出奥威尔老大哥愿景的监视反乌托邦中。甚至私人收集的数据 不是 免疫，并且一些高度敏感的数据特别容易受到攻击，这要归功于 第三方原则 .

《华尔街日报》在 2011 年推出了一个类似的工具，名为 SafeHouse，它的灵感来自维基解密。几乎立刻，它 因缺乏安全性而受到抨击，并且在发射时“不应该发射” ，据《卫报》报道：

“这些是只有技术专家才会注意到的技术问题，”趋势科技的安全分析师 Rik Ferguson 说。 “但考虑到《华尔街日报》希望从中获得的那种数据，如果我[是一名举报人]，我绝对不会选择那个网站来上传。

All Things D 的彼得卡夫卡也注意到了 SafeHouse 的明显缺点，他承认 他“判断纽约客包厢的相对安全性的能力为零”， 但 Poulsen 写道，美联社与 DOJ 的问题清楚地表明该产品是必要的。

《纽约客》上个月曾计划推出 Strongbox，但因技术调整而推迟。但上周有关联邦政府对美联社监控的揭露有助于说明对技术的需求，Poulsen 说。

“我们看到世界各地的政府投入了大量资源来追踪新闻来源，”他说。 “到目前为止，技术不是记者而是政府的盟友。”