为什么虚伪的主张在错误信息的传播中起作用

事实核查

这是 Factually 的 2020 年 8 月 6 日版

作者：kucrit/Shutterstock

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里

恶作剧者如何利用虚伪

我们早就知道，虚假信息会以强烈的情绪反应为食。汤米·肖恩为第一稿今年 6 月，我们列出了可以通过多种方式劫持我们的心理以在网上传播虚假信息。在 COVID-19 大流行中健康指导的混乱和政治化中，虚伪被用作挑起情绪和质疑应对危机的权威人物的可信度的工具。

参加已故众议员约翰·刘易斯葬礼的民主党人被指控在 2015 年使用一张断章取义的照片时无视蒙面和社交距离准则。被斯诺普斯揭穿 .

线索故事揭穿索赔指责美国最高传染病官员安东尼·福奇博士在 2005 年提倡使用羟氯喹治疗冠状病毒。事实核查指出，该骗局引用了对另一种药物氯喹的研究，而研究人员从未得出结论可用于治疗 COVID-19。

在众议院议长南希佩洛西的国会会议之后面具任务 , 路透社揭穿了使用断章取义的照片指控佩洛西私下秘密违反自己的命令的说法。

这不是我们第一次看到在 COVID-19 信息流行期间虚伪被用作虚假信息和错误信息的工具。 4 月，《世界报》的事实核查团队解码器被揭穿一项指控法国总统埃马纽埃尔·马克龙在该国封锁期间进行喷气滑雪的声明。 7月，意大利事实核查机构事实被揭穿这一说法谴责了在一张不戴口罩的照片中出现的欧洲领导人。这两个实例都断章取意地拍摄了旧照片。

这些技术奏效也不足为奇。正如我在 7 月所写的那样，COVID-19 是一种新病毒，不断变化的科学共识已经引起了混乱。此外，在美国，对公共机构的信任自 1960 年代以来一直在下降。因此，有关权威人士无视自己的建议的指控令人震惊和愤怒。而对于散布这些说法的恶作剧者和误导者来说，这种情绪反应正是他们所追求的。

——哈里森·曼塔斯，IFCN

. . .技术

Tik Tok 宣布在博文它将禁止平台上的深度伪造，以减少虚假信息的传播。
- TikTok 美国业务总经理瓦内萨·帕帕斯 (Vanessa Pappas) 表示，其目的是保护用户免受“以可能造成伤害的方式歪曲事件真相而误导用户的内容”。
- Pappas 还宣布 TikTok 正在与政治事实和线索故事帮助在今年的美国总统大选中进行事实核查。

WhatsApp 正在试行一个新功能它称为“搜索网络”，旨在帮助用户验证他们收到的消息内容是否真实。
- 这家 Facebook 旗下的公司表示，用户可以点击放大镜按钮，然后会出现提示，允许他们在网络上搜索信息。
- 该功能于本周开始在巴西、意大利、爱尔兰、墨西哥、西班牙、英国和美国推出。

. . .政治

许多新闻机构正在密切关注 QAnon。他们之中：
- 《华盛顿邮报》的艾萨克·斯坦利-贝克尔写道，唐纳德·特朗普总统及其同伙最近的行动让 QAnon 的拥护者 “更直接地进入折叠。”
- Axios 描述了“ QAnon 2020 年的复兴。”这篇文章的一个要点：根据大西洋理事会与 Axios 共享的数据，Facebook 上的 QAnon 页面和群组“在上个月底获得的赞数是去年 7 月的近 10 倍”。
- QAnon 的追随者瞄准尼日利亚的媒体，将美国民主党人视为反黑人，每日野兽报道 .

PolitiFact 的丹尼尔芬克解决了为什么视频被操纵以使众议院议长南希佩洛西看起来喝醉的问题继续传播病毒 .

. . .科学与健康

魁北克公共卫生研究所在一项调查中发现，甚至一些医护人员也相信有关冠状病毒的错误信息， CBC报道 .
- CBC 表示，总体而言，几乎四分之一的人认为 COVID-19 病毒是人为的，而在医疗机构工作的人中，这一数字为 28%。
上周的争议涉及医生传播有关 COVID-19 治疗方法的错误信息，HuffPost 写了一些人们可以分辨的方式如果他们的医生是庸医 .