找出十二生肖的兼容性
Nikole Hannah-Jones 的《1619 年计划》文章赢得普利策评论奖
报告和编辑
纽约时报的作家 Nikole Hannah-Jones。 （来源：mpi43/MediaPunch/IPX）
在美国媒体去年制作的成千上万的故事和项目中，谈论最多的也许是《纽约时报》杂志的雄心勃勃的 “1619 计划”， 它承认被奴役的非洲人第一次被带到后来成为美国的那一刻的 400 周年，以及它如何永远改变了这个国家。
这是一篇了不起的新闻报道。
虽然整个项目没有进入普利策奖决赛名单， Nikole Hannah-Jones 的介绍性文章 具有里程碑意义的项目的创造者，获得了著名的普利策评论奖。
在宣布她获得普利策奖后，汉娜-琼斯告诉《纽约时报》的工作人员，这是“我一生中最重要的工作”。
尽管几乎不可能，而且几乎是侮辱，试图用几个词甚至几句话来描述，汉娜-琼斯的文章以这样的标题介绍：“我们的民主的建国理想在被写成时是错误的。美国黑人努力使他们成为现实。”
汉娜-琼斯在她的文章中写道：“但从历史上看，减少黑人对我们的奴役所创造的巨大物质财富的贡献是不准确的。美国黑人也一直并将继续成为美国自由理念的基础。与这个国家历史上的任何其他群体相比，我们一代又一代地服务于一个被忽视但至关重要的角色：我们是这个民主的完美者。”
相关培训：在大流行期间将多样性作为优先事项
然而，汉娜-琼斯和“1619 年计划”并非没有争议。该项目受到批评，尤其是来自保守派。前众议院议长纽特·金里奇称其为“宣传”。 《联邦党人》的一位评论员在推特上写道，该项目的目标是“使美国失去合法性，并进一步分裂和削弱其公民的士气”。
但最值得注意的批评来自五位历史学家。 在给《泰晤士报》的一封信中 ，他们写道，他们“对项目中的一些事实错误及其背后的封闭流程感到沮丧”。他们补充说：“这些涉及重大事件的错误不能被描述为解释或‘框架’。它们是可验证的事实问题，是诚实学术和诚实新闻的基础。它们暗示了意识形态对历史理解的取代。”
华尔街日报助理编辑特写编辑 艾略特考夫曼写了一个专栏 副标题是：“《纽约时报》试图改写美国历史，但其谎言却被令人惊讶的消息所揭露。”
在一个罕见的举动中， 时代以自己的回应回应批评 . 《纽约时报》杂志主编杰克·西尔弗斯坦写道：“尽管我们尊重签署者的工作，感谢他们出于学术关注的动机，并赞扬他们在自己的著作中为阐明国家过去所做的努力，但我们不同意他们声称我们的项目包含重大的事实错误，并且是由意识形态而非历史理解驱动的。虽然我们欢迎批评，但我们认为对 1619 计划进行更正的请求是没有道理的。”
这只是捍卫该项目的相当冗长和严厉但尊重的回应的一部分。
相关培训：涵盖仇恨和极端主义，从边缘到主流
最后，1619 年项目——尤其是汉娜·琼斯的文章——将被铭记，因为这是我们所见过的关于种族、奴隶制及其对美国影响的最具影响力和发人深省的文章之一。
除了质疑其历史准确性的人之外，也许还有另一个原因造成了阻力。
正如 The Atlantic 的 Adam Serwer 在 12 月所写 ， “我们。历史往往是通过其伟人的眼睛来教授和普遍理解的，他们被视为全球争取人类自由的斗争中的英雄或悲剧人物。 1619 年项目以非洲人首次抵达美国土地的日期命名，旨在将“奴隶制的后果和美国黑人的贡献置于我们国家叙事的中心”。从历史上被否认的人的角度来看根据美国建国文件中列举的权利，这个国家伟人的故事必然看起来非常不同。”
毫无疑问，汉娜-琼斯的文章需要这个国家需要继续进行的那种聪明的思考和讨论，理应获得普利策奖的认可，成为 2019 年的顶级评论。毕竟，这不是夸张，这是有史以来最重要的论文之一。
此外，我们应该感谢该类别的另外两位决赛选手：华盛顿邮报体育专栏作家莎莉詹金斯和洛杉矶时报专栏作家史蒂夫洛佩兹。
相关培训：用声音和结构写作，与 Lane DeGregory
詹金斯仍然是该国最好的体育专栏作家之一。与此同时，有没有作家比洛佩兹更能阐明无家可归的问题？这是洛佩兹在过去四年中第三次（也是第四次）进入评论类决赛。
在任何其他年份，两者都值得获得普利策奖。但 2019 年将因 Nikole Hannah-Jones 强有力的论文和项目而被铭记。
汤姆琼斯是波因特的资深媒体作家。对于最新的媒体新闻和分析，每个工作日早上免费发送到您的收件箱，注册他的 Poynter Report 时事通讯。