纽约每日新闻编辑：“我接受 100% 的责任”

照片由 Nic McPhee 通过 Flickr 拍摄。

Jotham Sederstrom，因删除高级司法作家肖恩金所写专栏的归属而被《纽约每日新闻》解雇的编辑，今天早上公开道歉。

塞德斯特罗姆称删除是一次意外 在 Medium 上的一篇文章中 ，引用了疯狂的新闻编辑室节奏、草率的编辑和技术故障，错误：

老实说，这场争论——坦率地说，是我自己搞砸了——归结为两个无意的、尽管不可原谅的草率编辑实例和一个格式故障，直到周二我才知道系统性地删除了每次我将 Shaun 的副本从电子邮件移至 The News 自己的内容管理系统（媒体用语中称为“CMS”）时，都会删除大量缩进的引文。

意外删除发生在 Sederstrom 编辑 King 的专栏时，“我身兼编辑职责”的混乱局面。塞德斯特罗姆说，金的作品与来自多产记者的大约 20 个其他故事相提并论，以引起他的注意。

这不是借口，但在这里我对 Jim Rich 的断言提出异议，即这些错误是“无法解释的”。如果你不是每时每刻都特别注意细节，它们很容易发生。

我们新闻行业中的许多人都面临越来越大的压力，要以越来越少的资源提供越来越多的故事，我们只能说，这无济于事。我这样说并不是为了免除自己的责任，而是为了说明这件事是如何发生的，我无意损害肖恩或报纸的声誉。

本周早些时候，在一场抄袭丑闻错误地吞没了 King 之后，怀疑首先落在了 Sederstrom 身上，他被指控从 The Daily Beast 和 FiveThirtyEight 中大量删除段落。金在推特上为自己辩护，提供了故事的早期草稿，其语言归因于其原始来源。

《纽约每日新闻》的编辑里奇（Rich）宣布解雇 Sederstrom（虽然没有点名），称这些撤职是“一系列令人震惊和莫名其妙的错误”。

波因特研究所学术项目副总裁凯利麦克布赖德说，整集是一个警示故事，表明作家应该学会使用他们出版物的内容管理系统在截止日期前制作自己的作品。

“这位编辑没有在编辑。他正在生产，”麦克布莱德写道。 “而且有区别。编辑在编辑时会考虑到观众，对文本提出问题，例如：你怎么知道的？这有意义吗？读者在文案的这一轮需要更多或不同的东西吗？”