即将离任的《华盛顿邮报》监察员：“我敢打赌，这个职位会消失”

华盛顿邮报 | 华盛顿人 | 包装
华盛顿邮报执行主编马蒂·巴伦 对报纸聘请另一名监察员提出了很好的理由 ，帕特里克·佩克斯顿报道。佩克斯顿将在二月底结束他的两年任期。

他说，首先，在这个互联网时代，《华盛顿邮报》似乎不会立即受到来自各方的批评。 ……其次，巴伦说，“资源竞争”很激烈。 ......他又是对的。 Baron 很可能不得不进一步削减《华盛顿邮报》的新闻编辑部。监察员的薪水就像高级编辑的薪水。这是一个诱人的目标。

Baron 之前是没有监察员的《波士顿环球报》的编辑。

“ 我不确定像每周专栏那样专注的监察员是否有意义 ，”后编辑页面编辑 Fred Hiatt 本月早些时候告诉 Harry Jaffe。

事实上，前 Postie Sharon Waxman 在 The Wrap 中写道，像她这样的数字新闻网站“ 没有文案编辑，更不用说监察员了 . （相反，我们有拼写检查！）在预算下降的时代，监察员可能是一种奢侈，可悲的是。”

佩克斯顿写道，他的周日专栏“每周占用我 25% 到 30% 的时间”。他花很多时间倾听读者的心声，他说，记者和编辑经常因为工作的需要而筋疲力尽，无法回应：

我们只要有一个同情的耳朵，就可以防止每天多次取消家庭订阅。送货上门订阅费用为每年 383 美元，我们仅通过已保存的订阅即可赚取薪水。

佩克斯顿还提到他有一名助理，这可能会使监察员项目对预算鹰派更具吸引力。在 Twitter 上，Jay Rosen 和另外两名前 Post 员工围绕 Pexton 的专栏发表了一些想法：

以印刷品为中心的监察员系列是否创作了自己的绝唱？公吨@ 杰罗森纽 最后的 @ 华盛顿邮报 监察员？ wapo.st/WyZYwU

- 拉朱纳里塞蒂（@rajunarisetti） 2013 年 2 月 16 日

@ 暴力套装 @ 杰罗森纽 @ 华盛顿邮报 博客、Twitter、Facebook，每天回复 100 或 200 封电子邮件对我来说听起来并不以印刷为中心

——帕特里克·佩克斯顿（@WaPoOmbudsman） 2013 年 2 月 16 日

@ 罗佩戈拉罗 @ wapoombudsman @ 暴力套装 好吧，WaPo 作为一个整体是以印刷为中心的。 Ombud 的专栏也是如此。并不意味着他的方法是。

— 杰伊·罗森（@jayrosen_nyu） 2013 年 2 月 17 日

@ 杰罗森纽 @ 罗佩戈拉罗 @ wapoombudsman 帕特里克可能在 6 年内拥有最多的数字版。我的观点是大多数人有以印刷为中心的观点

- 拉朱纳里塞蒂（@rajunarisetti） 2013 年 2 月 17 日

去年，Pexton 与 Jack Shafer 一起讨论了在报纸上担任监察员角色的必要性。 “让马库斯·布劳赫利（或副手）向读者解释《华盛顿邮报》的失误，而不是指定的矛头，”谢弗建议道。

“我认为监察员在好日子里，”佩克斯顿说，“可以对新闻编辑室、领导力以及最终出现在报纸上和没有出现在报纸上的东西产生真正的影响。”

有关的 : 公共编辑在今天的新闻编辑室中应该扮演什么角色？ |一个月后，玛格丽特·沙利文谈到《纽约时报》公共编辑的角色转变