研究表明，使用社交媒体获取新闻的人比其他新闻消费者的知识更少

他们也更有可能看到和相信错误信息，并且不像在其他地方消费新闻的人那样关注它。

皮尤研究中心的一项研究发现，只有 3% 的受访者表示他们主要从印刷品中获取政治新闻，但印刷品新闻消费者比社交媒体用户更了解情况。在新闻网站或应用程序上消费新闻的人报告了最高的政治知识。 （美联社照片/Damian Dovarganes）

根据来自美国的一项新研究，使用社交媒体进行新闻消费的美国人不太可能关注和了解有关选举或冠状病毒的新闻 皮尤研究中心的美国新闻途径 项目。

研究人员分析了 2019 年 10 月至 2020 年 6 月进行的五项不同调查的数据，每项调查都有超过 8,000 名受访者。他们研究了七种最常见的选举和政治新闻途径：社交媒体；新闻网站或应用程序；本地、有线和网络电视；收音机;并打印。

近五分之一 (18%) 的美国人表示，社交媒体是他们获取政治和选举新闻的最常见途径。这些人更年轻，不太可能是白人。

这些社交媒体用户中只有 8% 表示他们“非常密切地”关注有关 2020 年总统候选人的新闻。大约四分之一的人非常密切地关注有关大流行的消息。这些统计数据低于任何其他接受调查的新闻集团，但与当地电视新闻消费者的平均水平最为相似。

（礼貌：皮尤研究中心的美国新闻通路）

在社交媒体上获取新闻的美国人不仅对新闻的参与度较低，而且对时事的了解也较少。大约一半的受访者表示，他们对总统初选或弹劾程序的新闻“非常了解”或“比较了解”，相比之下，78% 的受访者主要通过有线电视获得新闻。

参与者还被问及一系列有关政治问题的基于事实的问题，平均而言，43% 的人回答正确。虽然很少有社交媒体用户选择了错误的答案，但许多 (39%) 只是表示他们不确定答案。

（礼貌：皮尤研究中心的美国新闻通路）

高级研究员 Baxter Oliphant 说：“两个显着降低的群体——地方电视和社交媒体群体——确实很突出。” “很明显，他们有时为时事和政治带来的事实知识要少得多。”

社交媒体新闻用户也更有可能看到关于大流行和选举的未经证实的说法——最值得注意的是， “瘟疫”阴谋 .也许最令人不安的是，他们也更有可能相信错误信息，尽管与其他群体相比，更少的社交媒体用户对此感到担忧。

Oliphant 说：“（数据）确实显示了媒体格局对某些人的生活有多么不同，并且可以有多么不同。” “使用社交媒体作为获取新闻的最常见方式的人们不太关注新闻。他们对新闻知之甚少。他们正在接触一些虚假和不准确的错误信息。所有这些都有助于塑造选举和我们生活的世界。”

Eliana Miller 刚从鲍登学院毕业。你可以在推特上联系她 @ElianaMM23 ，或通过电子邮件发送电子邮件。