研究人员表示，Facebook 应该允许事实核查人员对政客进行事实核查

他们认为，这项豁免让政客可以全权在平台上传播有害的虚假信息。

通过阿斯卡尼奥/存在Shutterstock

虚假信息研究人员认为，Facebook 应该做的不仅仅是无限期地阻止唐纳德特朗普总统。他们认为，该公司应该走得更远，取消对政客的豁免。 第三方事实核查程序 .

该计划与来自世界各地的独立事实核查组织合作，这些组织签署了国际事实核查网络的原则准则。这些事实核查员向 Facebook 提交文章和评级，该平台将其附加到标记的帖子中。 Facebook 独立决定是否限制该帖子的分发。

来自政客的帖子不符合事实核查的条件。一种 帮助页面 explaining the company’s policy says, “by limiting political speech, we would leave people less informed about what their elected officials are saying and leave politicians less accountable for their words.”

这条规则的一个例外是，如果政客分享以前被事实核查人员揭穿的内容。那里 帮助页面 Facebook 解释说，“将降级该内容，显示警告并拒绝将其包含在广告中。这与政客自己的主张或声明不同。”

伦敦国王学院博士后研究员亚历克西·德鲁 (Alexi Drew) 表示：“我认为，豁免实际上是从事实核查的整个角度拔出了最锋利的牙齿，以此作为控制虚假信息及其可能造成的损害的一种手段。”

她认为，虚假信息在被认为具有合法性的人传播时造成的损害最大，并补充说，合法性的最大来源之一是政治职位。

德鲁说：“如果您不进行事实检查，您是否忽略了传播平台上存在的错误信息的最大潜在风险因素之一。”

香港大学新闻学副教授、事实核查组织创始人梶本雅人 安妮实验室 ，呼应了德鲁的说法。

“在许多亚洲国家，政客是具有广泛影响力和影响力的错误信息和虚假信息的主要来源和传播者之一，”Kajimoto 在给 IFCN 的电子邮件中写道。 “在我看来，他们应该为自己所说的话承担更多责任。”

威斯康星大学麦迪逊分校新闻学副教授卢卡斯·格雷夫斯（Lucas Graves）对 Facebook 努力平衡公众听取其领导人意见的权利与平台制止虚假信息的目标表示同情。

格雷夫斯说：“根据定义，公众人物的声明具有新闻价值时，人们就如何对待他们提出了合理的问题。”然而，他认为目前的政策允许全球政治人物散布谎言而不受惩罚。

“通过系统研究，公众人物、高追随者账户是传播错误信息的关键节点，这一点确实得到了很好的证实，”格雷夫斯说。他补充说，这是政治人物的说法值得更多审查的论点，并认为事实核查在公众听取领导人意见的权利与打击有害虚假信息的努力之间取得了平衡。

“事实核查作为一种解决方案的好处是它实际上并没有压制言论，”格雷夫斯说。 “它注释了语音，它限定了语音。”

IFCN 联系了 Facebook 的代表征求意见，但在发布前没有收到回复。如果我们收到来自 Facebook 的评论，我们将更新这个故事。

德鲁承认，任何在社交媒体上调整内容的努力都会被一些人视为审查制度。然而，她认为这表明了让独立组织（如事实核查员）参与检查政客帖子的真实性的重要性。

“如果这些独立组织检查任何政治家的推文或信息的内容是虚假或错误的，那么（平台）应该将其标记为虚假，然后链接到可靠的来源，”德鲁说。

三位研究人员都承认 Facebook 等公司在内容审核方面面临的复杂挑战，但是，Drew 和 Kajimoto 表示，这种复杂性要求独立实体在技术平台影响之外对这些问题进行裁决。

“他们是技术人员，而技术人员并不专注于他们需要了解以使这些讨论有效的二级问题，”德鲁说。

“尽管这些平台是私人实体，但它们的商业模式依赖于提供人们聚集的公共空间，”Kajimoto 写道。 “如果有争议，它必须是一个公正的机构，应该通过适当的上诉程序以公平的方式决定言论是否有害。”