Snopes 与互联网上最臭名昭著的恶作剧者之一发生争执

它看起来像一个 Snopes 事实检查。它读起来像 Snopes 事实检查。乍一看，它看起来像是一个奇怪的假新闻故事，最终被揭穿了。

但 文章 ——标题为“事实核查：金正恩真的邀请唐纳德特朗普参加他的生日派对吗？” ——根本不是斯诺普斯的。这是讽刺。

这只是事实核查项目与互联网上最臭名昭著的恶作剧者之一之间持续不和的一个例子。

故事开始于一个虚构的谣言，即朝鲜领导人金正恩被邀请参加美国总统唐纳德特朗普在白宫的生日派对。对于普通的互联网用户来说，应该立即清楚这个故事是讽刺的；主要图片显示特朗普与退役篮球运动员丹尼斯罗德曼，第一个链接是 城市词典条目 对于“我只是编造的”这句话。

在 网上没有假新闻 ——他的口号是“事实核查员伪造事实核查假新闻”——克里斯托弗·布莱尔经常发布这样的恶搞。这位 46 岁的网络恶作剧者（也被称为“布斯塔巨魔”）在他位于缅因州的家中长期经营着一个网站网络，这些网站编造的故事旨在诱骗保守派分享这些故事， 引起注意 几个事实核查网站，并对假新闻和讽刺之间的界限提出质疑。

现在他直接去追击斯诺普斯。

“Snopes 的使命更多地是确保我们不赚一分钱，而不是真相，这是可怕的，因为他们已经（在 Facebook 眼中）成为真相的仲裁者，”长期合作者约翰·普拉格说布莱尔和左倾网站 Addicting Info 的作家，在给波因特的 Facebook 消息中。 “我们喜欢对大二学生的方式（斯诺普斯）对我们做出回应而大笑。”

在错误信息的世界中，事实核查人员与他们揭穿的人之间存在好斗的关系并不少见。在 2016 年美国大选之前，保罗霍纳——最臭名昭著的政治假新闻作家之一——经常拍摄像 Snopes 这样的项目。他使用诸如“snopes.com.co”之类的 URL 创建了虚假网站，以诱使人们相信它们是真实的。

霍纳的帝国 没有幸免于难 ，但布莱尔继续前进——尽管 Facebook 算法的变化大大降低了他的利润率。

Prager 表示，自 2016 年 12 月科技公司的事实核查计划启动以来，布莱尔网站的覆盖面和收入已大幅下降。这是因为该计划限制了被 Facebook 的事实核查合作伙伴（如 Snopes）揭穿的故事的覆盖面。 定期进行事实核查 布莱尔的文章。 （披露：成为国际事实核查网络原则准则的签署方是加入该项目的必要条件。）

他不会透露任何有关他的影响力或收入的具体数字，但布莱尔说他已经关闭了几个曾经构成他网络的网站。他指责 Snopes 的联合创始人兼首席执行官 David Mikkelson。

布莱尔在一条消息中告诉波因特：“凭借他从 Facebook 收银台获得的新保证链接和头条新闻，他可以整天坐下来打电话给人们假新闻并大赚一笔。” “米克尔森为了利益而欺骗讽刺作家，他会变得好起来并为此起诉。”

到目前为止，Snopes 并未受到威胁的影响。

“他一直威胁要起诉我们。到目前为止，什么都没有发生，”布鲁克·宾科夫斯基在上周被解雇为总编辑之前告诉波因特。 “他对我们很感兴趣。我不知道为什么。我想这是因为我不亲他的屁股——我不怕他。”

“我不想成为他的朋友。我不想成为他的敌人——我不在乎他。我关心的是这种具有腐蚀性的虚假信息对公众舆论的影响。”

欢迎来到事实核查中最大的牛肉之一。

争夺脸书

它至少从一年半前开始。

2016 年 12 月，Snopes 加入了 Facebook 的事实核查计划。它是前四个组织之一 加入伙伴关系 ，包括（Poynter 拥有的）PolitiFact、Factcheck.org 和美联社，目的是清除平台上的虚假新闻报道。

从那时起，该计划已膨胀到 超过 25 个事实核查项目 在几个国家和地区发展到目标图像和链接。在许多方面，它已成为 Facebook 打击错误信息的最明显努力——事实核查人员表示，尽管存在缺陷，但这种伙伴关系正在发挥作用。

结果，据称它摧毁了布莱尔的美国最后一道防线 (LLOD) 等网站的覆盖范围，该网站在其鼎盛时期是 据报道， 每月点击次数超过 100 万次。在十月， BuzzFeed 报道 也就是说，一旦一篇文章被 Facebook 的一个事实核查合作伙伴揭穿，其在动态消息中的影响力平均会在三天后减少多达 80%。

这将对假新闻页面的获利能力产生重大影响——包括布莱尔的。根据 Facebook 的事实核查合作伙伴关系，除了仅仅失去参与度之外，事实核查人员反复揭穿的页面也会失去从广告中赚钱的能力（尽管最近 Poynter 的一项分析发现，像 InfoWars 和 YourNewsWire 这样的网站总体上仍然有很强的参与度）。

今年春天，Facebook 进一步打击了布莱尔的网站，使其无法分享其中几个网站的链接。截至发稿时，Poynter 也无法访问为 最后一道防线页面 .

（脸书截图）

“布莱尔最近关闭了他的一大堆域名，”定期跟踪布莱尔网站的 Lead Stories 的事实核查员 Maarten Schenk 说。 “他在 Facebook 上的影响力已经被摧毁了。”

在给波因特的消息中，布莱尔的合伙人约翰普拉格证实了这一点。

“我们无法访问任何网站的链接，无论是自由的、保守的还是其他的，这意味着我们没有收入，”他说。 “自由博客很好，我们赚了很多钱。 LLOD 是我们知道会死的侥幸。

“我们做我们现在所做的事情是免费的、有趣的，因为我们相信。从一月份开始就一直这样。”

正因为如此，为了避免被 Facebook 的事实检查工具检测到，Blair 已经基本停止发布支持伪造的模因和图像的故事，该工具仅允许事实检查人员在大多数国家/地区揭穿文章链接。这些表情包经常传播开来——但大概不会持续太久，因为这家科技公司最近宣布将继续推出图像揭穿。

（脸书截图）

在 Blair 在 Facebook 上被降职后，Snopes 已 继续 揭穿恶作剧 他的 各种各样的 页面 .而布莱尔 多次说过 Binkowski 表示，他发表的所有内容都是讽刺作品，并在他的网站上贴上了这样的标签，Binkowski 说 Snopes 会对读者提出的任何问题进行事实核查。通常，这些请求会导致 Blair。

但如果 Snopes 开始揭穿 No Fake News Online 的故事，布莱尔表示他计划提起诉讼。

“这甚至比讽刺更讽刺。如果米克尔森来到这里，那就是人身攻击，是的，那时我将拥有斯诺普斯，”布莱尔说。

与此同时，其他事实核查机构和技术平台也陷入了交火。

“我不想最终在 Snopes 和 Chris Blair 之间进行一场小便比赛，因为我只会被淋湿，”申克说。

事实核查变得个人化

Sky Palma 不喜欢克里斯托弗·布莱尔。

创始人兼主编 deadstate.org 经常 得到 进入 漫长而漫无边际的 Twitter 与互联网恶作剧者和约翰·普拉格（John Prager）发生争执。他经常将他们编造的故事称为亲唐纳德特朗普、种族主义、以利润为动机的假新闻——他说布莱尔试图通过称其为讽刺来为其辩护。

但帕尔马在一封电子邮件中告诉波因特，他认为他们之间没有持续的争执。

“如果有的话，那是一场片面的争执，克里斯·布莱尔不断指责斯诺普斯对他的伪讽刺作品进行事实核查，”他说。 “尽管他们的文章底部有免责声明，但他们的意图很明确：发布种族主义和仇视伊斯兰教的内容，旨在让易受骗的特朗普支持者广泛分享。”

与此同时，自称自由主义者的布莱尔和普拉格说帕尔马歪曲了他们的工作。

“帕尔马的兄弟对我们的影响为零。我们将他视为一种娱乐形式，”普拉格说。

另一位有问题的帕尔马是 Snopes 的记者——这也是布莱尔对事实核查项目不满的另一个主要来源。贝塔尼亚帕尔马有 广泛地 揭穿 恶作剧者过去的故事，包括迫使布莱尔道歉的故事。

10 月，布莱尔的旧网站之一 FreedumJunkshun.com 似乎已被接管 通过越南博客， 发表了一个故事 声称其中一名美国士兵 在尼日尔被杀 是个逃兵。斯诺普斯 揭穿了这个故事 ，然后是布莱尔 发表了道歉 在受到强烈反对后，他说他对“事实进入我们的叙述”感到遗憾。

相关：一个讽刺的假新闻网站为让故事太真实而道歉

Bethania Palma 报道了整个事件。她指出，虽然布莱尔在道歉中承诺将把骗局的利润捐赠给 军人家庭基金 ，该组织告诉她，他们不接受捐款，布莱尔也没有联系他们。她还写道，斯诺普斯几天前就向布莱尔提出了问题，但没有得到回复。

就在那时，事情变得更糟了。

在斯诺普斯关于布莱尔逃兵文章的故事之后，恶作剧者给帕尔马发了一封充满诅咒的电子邮件（转发给波因特），说她再也不会从他那里得到另一个报价。在 4 月发送给 Binkowski（并转发给 Poynter）的一封类似电子邮件中，Blair 痛斥 Snopes 继续揭穿他的工作，并从 10 月再次提起 Palma 的揭穿。

帕尔马此前告诉波因特，她认为布莱尔道歉是因为强烈反对可能影响了他的底线。她还说，她不认为布莱尔只写讽刺作品——他似乎从假新闻故事中获利。

普拉格告诉波因特，事件发生后，他开始注意到斯诺普斯的揭穿比他过去看到的要多。

“自从那次争论以来，我注意到他们对我们故事的‘事实核查’有所增加，帕尔马的兄弟经常吹嘘‘他和他的妹妹’的影响；在我们的网站上有过，”普拉格说。

当您揭露假新闻作家时，就会发生这种情况。他们利用他们对谎言的嗜好在他们容易上当的听众面前诽谤你。请记住，John Prager 为自由点击诱饵网站撰写文章，例如 https://t.co/BuW9cHgJcp ，但他兼职做一个亲特朗普的假新闻传播者。 https://t.co/YtYtCVZepu

——天空帕尔马（@DeadStateTweets） 2018 年 4 月 30 日

但 Binkowski 表示，Snopes 只是因为 Sky Palma 不喜欢他而毫无根据地试图从 Facebook 删除 Blair 的内容的想法是错误的。

“出于某种原因，他认为 Sky Palma 对他有意见，因为他是 Bethania 的兄弟，所以 Sky 对他的任何批评都意味着她也有意见，”她说。

尽管存在争执，布莱尔说他并不讨厌斯诺普斯——相反。他说他捐款和推广 他们的 GoFundMe 去年夏天，该组织的启动是为了帮助事实核查组织为其所有权正在进行的法律斗争支付费用（Poynter 无法确认 Blair 是否捐赠了）。该基金在发布时仍然强劲，捐款超过 835,000 美元。

尽管如此，他仍然对他们似乎如何挑出他的作品提出质疑。

“可悲的是，我不希望 Snopes 因我们而分裂。我不想看到它们被摧毁，”布莱尔说。 “我希望他们拥有无可挑剔的可信度。现在比以往任何时候都更重要。但他们没有，而且似乎也不感兴趣。”

讽刺还是不？

斯诺普斯和克里斯托弗布莱尔之间的争执的核心是错误信息和讽刺之间的细线。

事实核查人员现在被赋予了对 Facebook 新闻提要的重要授权。尽管最终决定如何处理事实核查信号的是社交网络，但其事实核查合作伙伴在他们选择揭穿的内容上有回旋余地——这导致讽刺成为至少一个引人注目的事件的受害者。

今年 3 月，Facebook 推翻了 Snopes 的一项裁决，该裁决标明 一个讽刺的故事 关于 CNN 和洗衣机是假的。该事件凸显了讽刺越来越成为事实核查工具的灰色地带，以及事实核查人员在限制用户在社交媒体平台上看到的内容方面有多大的权力。

相关：应该在 Facebook 上标记讽刺吗？ Snopes 的揭穿引发争议

Snopes 对事实核查讽刺故事并不陌生——这是其揭穿政策的一部分。该网站甚至对 The Onion 进行了事实核查 几次 .但是，当它和其他事实核查人员将 Facebook 上的讽刺标记为虚假时，它与公司自己的政策相抵触，该政策说 它不会 减少新闻提要中讽刺的范围。

布莱尔说他所有的作品都属于这一类，并指出他网站上的标签将内容表示为讽刺，以证明他不仅仅是另一个假新闻作家。他和普拉格都认为它应该免于 Facebook 的事实核查产品。

（来自No Fake News Online的截图）

普拉格说：“我认为，如果已知的讽刺网站有多个免责声明并且非常清楚自己在网站和 Facebook 页面上所做的事情，那么它们应该被豁免。” “虽然有些人建议给讽刺贴上标签，但我认为这是个坏主意，因为它会削弱影响力。好的讽刺作品乍一看应该对目标受众来说是真实的。”

根据 Facebook 的反错误信息政策 , 讽刺不会在动态消息中被算法抑制。

但斯诺普斯说布莱尔的工作是错误的信息，因为人们似乎总是相信它。 Binkowski 说，该项目的事实核查的一个重要来源是来自读者的电子邮件——这通常足以成为揭穿故事的理由。

“如果我们收到几封关于克里斯布莱尔和他写的东西的电子邮件，我们已经收到了，那么我们就会这样做，”她说。 “我的经验法则是，每抱怨一个人，就会有另外 99 个人没有抱怨……他在那里发布的很多东西都会获得大量流量。”

在 2017 年 3 月的一项调查中， 找到 BuzzFeed 新闻 布莱尔的内容经常被其他在线假新闻网站转发，从而在社交媒体上积累了更多的参与度。马其顿和科索沃等国家的人们在至少 19 个网站上重播了一个故事。

“布莱尔处于假新闻堆的顶端。许多假新闻网站都在窃取他所写的内容并将其整合，”宾科夫斯基说。

尽管如此，普拉格和布莱尔还是对斯诺普斯的大部分揭穿表示质疑，他说这些揭穿很少涉及他的病毒式故事。普拉格告诉波因特，尼日尔逃兵的故事在该项目揭穿之前只有大约 30 次观看。

“如果某件事像病毒一样传播开来，我完全理解让人们意识到这不是真的。然而，将无处可去的故事作为个人牛肉的一部分呈现是不负责任和鲁莽的，”他说。

最近，天空帕尔马说布莱尔改变了他呈现一些故事的方式。

“布莱尔和他的页面现在似乎正试图进行真正的讽刺。我过去对他的批评是因为他没有做任何类似的事情，”他说。 “他写假新闻是为了牟利。如果他总是做他现在显然想做的事情，我就不会和他有任何问题。”

Binkowski 说，Snopes 将继续对读者提出的任何问题进行事实核查——包括 Blair 的文章和表情包。而且，尽管自从 Snopes 开始在 Facebook 上标记故事以来，他在淡化他的一些内容方面取得了长足进步，但她说 Blair 的大部分工作仍然是错误信息。

“他他妈的疯了，”她说。 “写讽刺作品必须很有趣。他声称他召集了疯狂的保守派并报告了他们。你可以做到这一点，而无需写出腐蚀性的废话。”

牛肉继续。