找出十二生肖的兼容性
研究试图定义记者——我们应该定义新闻行为吗？
其他
新闻会员卡（Depositphotos）
密苏里新闻学院的媒体律师和代顿大学助理教授乔纳森·彼得斯和埃德森·C·坦多克（Edson C. Tandoc Jr.）试图 回答“谁是记者？ ”通过一项新的研究。两人“挑选了各种将记者概念化的来源，他们分析了每一个来源，以确定其要素。”在研究中（其中 你可以在这里阅读 )，作者写道，他们“不提供规范性定义，但我们确实提供了对描述性定义的规范性评论。”他们写道，这样的描述是及时的，因为美国认为记者的盾牌法。
他们咨询了三个“领域”——学术、法律、行业——以了解新闻定义的共同点，其中包括关于职业的联邦法律、州盾牌法以及全国黑人记者协会和地区记者协会等新闻组织的标准。大多数集中在活动、产出和他们所谓的记者的“社会角色”（例如，作为监督者）。这是他们提出的定义：
“记者是受雇定期从事收集、处理和传播（活动）新闻和信息（输出）以服务于公共利益（社会角色）的人。”
他们还反对他们的定义，他们强调该定义“统一了三个领域的概念以及其他人用来定义记者的维度和指标”。
然而，通过提及就业，该定义对从事许多新形式新闻工作的人们造成了致命的打击。该定义不包括收集、处理和传播公众关注的新闻和信息的无偿博客作者和公民记者——因为他们的主要生计来源不是新闻活动。如果该定义用于决定谁可以要求记者的合法特权，它将新闻生态系统中的大量参与者置于满足社区对新闻的需求的位置，无论参与者做得如何，都无法保证：当传统记者的工作引起强烈反对时，确保他们的安全。那是不明智的。
他们写道，这样的定义甚至可能“阻碍创新”。随着新闻形式的发展，“他们背后的人可能没有资格获得狭隘的盾牌保护。”
在一个 本月也发表的论文 , 自由新闻运动总监乔什·斯特恩斯说我们应该努力 定义新闻行为而不是记者本身 .道德和服务与行为一样重要，Stearns 认为，后者比信仰更重要。 “功能性”定义“可能缺乏诗意，但它提供了一个灵活的试金石，”Stearns 写道。
他说，无论发生什么，这场辩论都需要来自既不是记者也不是政治家的人的更多投入：
作为媒体制作者和新闻消费者，世界各地的人们在这场辩论中都息息相关，我们应该更深入地让他们参与这些对话。他们不仅是我们的观众，也是我们在未来战斗中的盟友。
有关的 : 参议员不能就谁是记者达成一致